法律責任判斷

1. 判斷是否承擔法律責任的條件是什麼

這主要從五大方面來解釋
（一）主體
法律責任需要一定的主體來承擔。法律責任構成要件中的主體是指具有法定責任能力的自然人、法人或其他社會組織。並不是實施了違法行為就要承擔法律責任，就自然人來說，只有到了法定年齡，具有理解、辨認和控制自己行為能力的人，才能成為責任承擔的主體。沒有達到法定年齡或不能理解、辨認和控制自己行為的精神病患者，即使其行為造成了對社會的危害，也不能承擔法律責任。對他們行為造成的損害，由其監護人承擔相應的責任。同樣，依法成立的法人和社會組織，其承擔法律責任的能力，自成立時開始。
（二）行為
有行為才有責任，純粹的思想不會導致法律責任。引起法律責任的行為是違法行為，或者侵害了法定權利，或者不履行法定義務。因此，這里所說的違法行為是廣義的，包括直接侵害行為和間接侵害行為。直接侵害行為是指直接侵害法定權利或不履行法定義務，直接給社會造成一定危害的行為；間接侵害行為是指雖未侵害受害人的法定權利或未直接對受害人不履行法定義務，但由於行為人未能對直接侵害法定權利者或不履行法定義務者盡到義務，從而導致或促使直接侵害發生的行為。
違法行為與法律責任的關系存在著兩種情況，一是違法行為是法律責任產生的前提，沒有違法行為就沒有法律責任，這是兩者關系的一般情形或多數情形；二是法律責任的承擔不以違法的構成為條件，而是以法律規定為條件。這是兩者關系的特殊情形。
（三）心理狀態
構成法律責任要件的心理狀態，是指行為主體的主觀故意和主觀過失，通稱主觀過錯。故意是指行為人明確自己行為的不良後果，卻希望或放任其發生。過失是指行為人應當預見到自己的行為可能發生不良後果而沒有預見，或者已經預見而輕信不會發生或自信可以避免。應當預見或能夠預見而竟沒有預見，稱為疏忽；已經預見而輕信可以避免，稱為懈怠。過錯在不同的法律關系中的重要程度是不同的。在民事法律中一般較少區分故意與過失，過錯的意義不像在刑事法律中那麼重要，有時民事責任不以有過錯為前提條件，比如我國《民法通則》第一百零六條第三款規定：「沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。」在刑事法律關系中有過錯非常重要。
（四）損害事實
所謂損害事實，指行為人的違法行為對受害方構成客觀存在的確定的損害後果。有損害事實包括對人身的、財產的、精神的或者三者兼有的、政治影響的。損害必須具有確定性。它意味著損害事實是一個確定的事實，而不是臆想的、虛構的、尚未發生的現象。損害事實是法律責任的必要條件，任何人只有因他人的行為受到損害的情況下才能請求法律上的補救，也只有在行為致他人損害時，才有可能承擔法律責任。
（五）因果關系
因果關系是指違法行為與損害事實二者之間存有必然的聯系，即某一損害事實是由行為人與某一行為直接引起的，二者存在著直接的因果關系。因此，要確定法律責任，必須在認定行為人違法責任之前，首先確認行為與危害或損害結果之間的因果聯系，確認意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯系，還應當區分這種因果聯系是必然的還是偶然的，直接的還是間接的。直接因果關系中的聯系稱為直接原因，間接因果關系中的聯系稱為間接原因。作為損害直接原因的行為要承擔責任，而作為間接原因的行為只有在法律有規定的情況下才承擔法律責任。

2. 法律判斷

有限責任公司是指其全部資本分為等額股份,股東以其所持股份為限對公司專承擔責任,公司以其全屬部資產對公司的債務承擔責任的公司
B 錯
如果勞動者患職業病或因工傷並被確認喪失或部分喪失勞動能力的:患病或負傷,在規定的醫療期內的:女職工在孕期,產期,哺乳期的法律,法規規定的其他情形,用人單位不得解除合同
A 對
20周歲以上的未成年人.可以進行與他的年齡,智力相適應的民事活動.
B 錯
民事責任是指民事法律關系主體違反民事義務,侵犯他人合法權益,依照民法所應承擔的法律責任.
A 對
我國遺產繼承的方式有四種:法定繼承,遺囑繼承,遺贈,遺贈撫養協議
A 對
犯罪未遂,是指在犯罪過程中,犯罪分子自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結果發生的犯罪行為.
A 對
律面前人人平等原則.要求對於所有的犯罪人,不論其社會地位,民族,種族,性別,職業,宗教信仰,財產狀況如何,在適用刑法上一律平等,任何人不得有任何超越法律的特權
A 對
法律是國家定製和認可的行為規范.
A 對
社會主義法制不是人民民主的法制
B 錯

3. 怎麼判斷法律責任

A和B的家長有照顧不力的責任

C製造了危險隱患，而又沒有合理管理的責任（沒有警示標志）

C的責任大一些。

4. 法律定罪的基本判定標準是什麼

定罪是以犯罪構成為根據的，因而定罪是一個罪體與罪責相結合的過程。定罪原則，就是定罪活動中應當遵循的規則，這就是主觀與客觀相統一的原則。這里的主觀與客觀是指對犯罪的評判標准。主觀，指主觀標准，以此作為唯一評價標準的就是主觀主義。客觀，指客觀標准，以此作為唯一評價標準的就是客觀主義。主觀與客觀相統一，是指在犯罪評價上採取主觀與客觀的雙重標准。
主觀主觀是指對犯罪的主觀評價，即對犯罪人的主觀惡性的考察。在大陸法系刑法理論中，主觀惡性集中體現在責任這個概念上。責任意味著行為人在具有責任能力和故意或者過失的情況下實施犯罪行為，因而具有譴責可能性。因此，責任的本質實際上就是一個主觀惡性的問題。在英美法系刑法理論中，主觀惡性集中體現在犯意這個概念上。對犯罪要求有犯意，在英美刑法的以下原則中得以體現：「沒有犯罪意圖的行為，不能構成犯罪。」在英美刑法中，檢驗犯意具有兩種標准：客觀標准與主觀標准。客觀標準是指對每個案件的事實都要考察被告人的行為是否達到了在當時被普遍接受和認可的道德標准。如果事實查明被告人的行為沒有像一個遵從道德准則的人所應當實施的行為那樣，這就證實他有犯罪意圖。盡管採用公認的道德准則作為認定犯罪意圖的標准實際上意味著法院客觀地評價被告人的行為，然而，在相當程度上必須考慮被告人真實的心理活動，這就出現了主觀標准。因此，無論是大陸法系還是英美法系，在定罪時都注重犯罪人的主觀惡性，以此作為定罪的主觀根據。
客觀客觀是指對犯罪的客觀評價，即對犯罪行為的客觀危害的考察。所謂客觀危害是指對社會造成的侵害，這種侵害主要是通過犯罪行為及其所造成的一定犯罪結果體現出來，因而具有某種客觀性。客觀危害首先是行為的屬性，根據行為是否具有客觀危害可以將犯罪行為與非罪行為加以區分。其次，客觀危害是一種事實，即犯罪行為在客觀上造成的危害社會的事實，這一事實也正是定罪的客觀基礎。最後，客觀危害是對法益的侵害，因而具有不法的性質。總之，只有全面地理解客觀危害，才能為定罪提供客觀根據。
主觀與客觀的統一主觀與客觀的統一，表明某一行為之所以作為犯罪處理，首先是由於這種行為造成了法益侵害結果，或者至少具有法益侵害危險。因此，犯罪的客觀上的法益侵害性是犯罪評價的重要根據。事實上，人的行為是受主觀的意識與意識支配的，因而對犯罪的評價應當從客觀上表現出來的法益侵害性，追溯到主觀上的違法性意識及其可能性，揭示行為人的犯罪人格對於外部身體動作的支配性。一般來說，刑法上所謂主觀主義與客觀主義，是指價值判斷之對象而言的。也就是說，主觀主義側重於行為人之人格，而客觀主義則偏重於犯罪行為與結果的實害。因此，那種以為主觀主義完全不考慮人的外部行為，客觀主義則毫不關注人的內部精神的認識，純屬誤解。人們堅持主觀與客觀相統一的原則，意味著在犯罪評價上，主觀標准與客觀標准兩者並重。

從刑法史的角度考察，定罪經歷了一個從客觀歸罪到主觀歸罪，再到主觀與客觀相統一的演變過程。客觀歸罪是以結果責任為特徵的，只要發生了危害結果，不問行為人主觀上是否具有罪過，均以犯罪論處。隨著社會發展，結果責任衰落，思想意識對於行為的支配性越來越被人們所認識。自此，客觀歸罪開始向主觀歸罪轉變。主觀歸罪是以主觀責任為特徵的，只要行為人具有主觀惡意，即使在客觀上並未實行一定的危害行為或者這種危害行為並未發生一定的危害結果，也以犯罪論處。在這種情況下，有罪與無罪不是根據外在行為來判斷，而是根據內心善惡以確定。現代刑法中的主觀與客觀的關系，在刑事古典學派和刑事實證學派的爭論中得以重塑。刑事古典學派的代表人物貝卡里亞從主觀意圖的差異性和變異性出發，論證了不能以主觀意圖作為衡量犯罪的標准。當然，由於貝卡里亞並不否認人的意志自由是構成犯罪的前提，因此其客觀主義立場與古代刑法的客觀歸罪是截然不同的，即使是費爾巴哈，雖然主張犯罪構成的客觀結構，即在犯罪構成中不包括犯罪的心理因素，但犯罪的心理因素仍然是刑事責任的根據之一。刑事實證學派以主觀主義為特徵，主張行為人本位的刑法（行為人刑法），強調行為人的人身危險性在犯罪中的核心地位。這種行為人的人身危險性，主要是指再犯可能性。因此，刑事實證學派的主觀主義立場與古代刑法的主觀歸罪是有明顯區別的。
重要性雖然在刑法史上，存在這種主觀主義與客觀主義的刑法思想的分野，但現代刑法的刑事責任是奠基在主觀與客觀統一之上的，這種主觀與客觀的統一體現在主觀惡性與客觀危害的統一。主觀惡性與客觀危害的統一，就是在認定犯罪的時候，要堅持以犯罪構成作為定罪的標准。在犯罪構成中，罪責主要體現主觀惡性，罪體主要體現客觀危害。就主觀惡性與客觀危害兩者的關系而言，犯罪作為一種行為，它離不開主觀罪過的指導與支配。因此，罪過通過對事實情況的反映（認識因素）而調節犯罪行為，使之按照一定的目的或計劃進行活動（意志因素）。同時，犯罪行為作為主觀罪過的外化，對於主觀目的的實現也具有重要意義。犯罪意圖的實現，必須依賴於犯罪行為。作為主觀見之於客觀的犯罪行為，它是連接犯罪意圖與客觀存在，將主觀犯意付諸實現的必由之路。缺乏客觀上的犯罪行為，罪過就只能停留在主觀活動的狀態，而主體的犯罪意圖也就無法實現。所以，犯意的實現離不開客觀上的犯罪行為。同時，犯罪行為也是確定主觀罪過的重要依據。離開了客觀上的犯罪行為，就不能正確地認定主觀上的罪過。因此，只有堅持主觀與客觀的統一，才能既防止客觀歸罪，又防止主觀歸罪。

5. 行政指導法律責任的判斷標準是什麼呢拜託了各位 謝謝

法律責任的分類 以引起責任的行為性質為標准，將法律責任分為：刑事責任、民事責任、行政責任與違憲責任。 一、刑事責任 刑事責任，是指行為人因其犯罪行為必須承受的，由司法機關代表國家確定的否定性法律後果。 刑事責任的特點是： 第一，產生刑事責任的原因在於行為人行為的嚴重社會危害性，只有行為人的行為具有嚴重的社會危害性即構成犯罪，才能追究行為人的刑事責任。 第二，與作為刑事責任前提的行為的嚴重的社會危害性相適應，刑事責任是犯罪人向國家所負的一種法律責任。 第三，刑事法律是追究刑事責任的唯一法律依據，罪刑法定。 第四，刑事責任是一種懲罰性責任，因而是所有法律責任中最嚴厲的一種。 第五，刑事責任基本上是一種個人責任。同時，刑事責任也包括集體責任，比如「單位犯罪」。 二、民事責任 （一）民事責任的功能與特點 民事責任是指由於違反民事法律、違約或者由於民法規定所應承擔的一種法律責任。 民事責任的特點是： 第一，民事責任主要是一種救濟責任，當然也具有懲罰的內容。 第二，民事責任主要是一種財產責任，也包括其他責任方式。 第三，民事責任主要是一方當事人對另一方當事人的責任，在法律允許的條件下，多數民事責任可以由當事人協商解決。 （二）民事責任的分類 根據承擔民事責任的原因，可將民事責任分為：違約責任、一般侵權責任、特殊侵權責任。 違約責任與侵權責任的區別是： （1）所違反的義務及所依據的法律不同。違約責任是行為人違反了約定的合同義務，侵權責任是行為人違反了法律規定的不得侵犯他人權利的義務，不以當事人之間事先存在的合同關系為前提，它主要依據民事法律中有關侵權行為致人損害的條款來確定。 （2）受侵害的權利和利益的性質不同。違約行為侵害的是合同相對人的債權，屬於相對權，侵犯的是特定個人的利益；侵權行為侵犯的是受害人的健康權、人格權、生命權以及財產權，屬於絕對權，某些侵權行為所侵犯的是社會利益。 （3）受害人與責任人的范圍不同。違約責任的受害人是特定的，只能是合同關系的相對方；侵權責任的受害人不一定是特定的，他可以是某一缺陷產品的購買者，也可以是不特定的第三人。 （4）責任的構成不同。違約責任以違約行為的存在為核心；一般侵權責任則要求不僅存在侵權行為，而且存在損害事實、侵權行為與損害事實之間的因果關系，以及行為人的主觀過錯。 特殊侵權責任的特殊之處在於：它不以過錯為責任構成條件，而以法律的專門規定為前提，如產品責任。 （三）民事責任的歸責原則 歸責原則，是指認定和歸結法律責任必須依照的標准和規則。確定民事責任的原則有三種：絕對責任、過錯責任、嚴格責任。 1、絕對責任，是指行為人只要其行為造成危害結果，行為和結果之間存在著外部聯系，就應承擔責任。 2、過錯責任，是指行為人對其危害行為的發生在主觀上存在的某種應受責備的心理狀態。故意和過失是過錯的兩種形式。假如事件的發生不以行為人的意志為轉移，行為人能證明自己盡到了「合理的注意」就不該承擔責任。 我國《民法通則》規定了在雙方當事人對造成的損害都沒有過錯的情況下，由法院根據公平的觀念，在考慮當事人的財產狀況及其他情況的基礎上，責令加害人對受害人給予適當補償。如某些無民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害的責任，緊急避險致人損害的責任等。 3、嚴格責任，是指一種比因沒有盡到合理的注意而須負責的通常責任標准更加嚴格的責任標准，責任產生於應該避免的傷害事件發生之處，而不論其採取了怎樣的注意和謹慎。 三、行政責任 行政責任是指因違反行政法或因行政法規定而應承擔的法律責任。 行政責任的特點是： 第一，承擔行政責任的主體是行政主體和行政相對人。行政主體是擁有行政管理職權的行政機關及其公職人員，行政相對人是負有遵守行政法義務的普通公民、法人。 第二，產生行政責任的原因是行為人的行政違法行為和法律規定的特定情況。 第三，通常情況下，實行過錯推定的方法。 第四，行政責任的承擔方式多樣化，包括行為責任、精神責任、財產責任和人身責任。 四、違憲責任 違憲責任，是指有關國家機關制定的某種法律和法規、規章，或者有關國家機關、社會組織或公民的活動與憲法規定相抵觸而產生的法律責任。違憲責任的產生原因是違憲行為。在我國，監督憲法實施的權力屬於全國人大及其常委會。
記得採納啊

6. 怎樣判斷我方有無法律責任。

如果沒有使用威脅恐嚇等手段、還有就是所要的醫療費在合理限度的，就不算是敲詐勒索。那這只是要回醫療費而已，是在維護自己的權利，是合理合法的。所以說你放心好了。希望我的回答對你有所幫助。

7. 請問責任怎麼判定

你的朋友因為生意失敗，欠了銀行和貸款公司幾千萬，他去在自己要吃的麻辣燙中下了毒想自尋短見。最終因為沒勇氣沒吃了，服務員把有毒的湯回收了，放回鍋中結果出現多人食物中毒。你朋友已經涉嫌投放危險物質罪，應當承擔法律責任。
投放危險物質罪所侵犯的直接客體是國家對投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質的禁止性管理秩序及社會 公眾的人身安全及公私財產安全。本罪行為人務必實施了投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質危害公共安全、尚未造成嚴重後果的行為。
《刑法》第一百一十四條規定：放火、決水、爆炸、投放危險物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

8. 求教，法律責任判斷

過失致人死亡來罪，是指行為源人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡
本案例中你有可能觸犯過失致人死亡罪（也就是過失殺人），你現在已經預料到了有可能發生的結果，但輕信能避免。
中華人民共和國刑法
第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

如果你是將電網設在中區內，還有可能涉嫌危害公共安全罪
以其他危險方法危害公共安全罪，是指以放火、決水、爆炸、投毒以外的其他危險方法危害公共安全的行為。這種行為危害的是不特定的多數人的人身安全和財產安全。

本案中極有可能觸犯此罪

相關新聞http://news.sohu.com/20081105/n260442592.shtml