經濟法著名案例分析ppt

Ⅰ 經濟法案例分析，急求人幫助

(1)的答案：首次出資不符合公司法規定，首次出資不低於注冊資本的20%，即不低於120萬元，而案例中首次出資只110萬元。貨幣出資額符合公司法要求，貨幣出資要達到注冊資本30%以上，即高於180萬元，本案例中符合這一要求。特許經營權不得作為出資，特許經營權是不可轉移的權利，而對公司出資要轉移所有權，因此，不能以特許經營權出資；軟體可以作為出資，因為軟體可以准確評估價值，可以轉移所有權，可以作為出資資本。李某、王某的出資時間符合法律規定，白某的出資時間不符合法律規定，公司法要求首次出資後，其他出資要在2年內繳齊，而案例中白某在3年內出資的約定不符合公司法要求。
（2）的答案：董事會出席人數符合法律規定。董事會會議應半數以上董事出席方可舉行，案例中有4名董事出席，已過董事半數，符合法律規定。金某和程某的委託無效。董事不能出席董事會的，要書面委託其他董事代為出席，兩從分別以電話委託和委託非董事人員的方式委託出席董事會，不符合公司法規定。
（3）的答案：董事會做出增加兩名獨立董事和修改公司章程按普通程序決議的做法錯誤。董事會的組成由股東會決定，董事會無權做出決定；修改公司章程應按特殊表決程序進行，即必須經股本代表三分之二以上表決權的股東通過方為有效，不得按普通程序進行。
（4）的答案：根據總經理提名設立財務負責人的做法合法，董事會有權做出。設立公司內部設置方案由董事會做出，但因董事王某反對，全部7名董事只有3名贊成票，未形成全部董事過半數以上票數，不能形成決議，因此，決議不合法。
（5）的答案：李某、王某、白某應對損失承擔責任，唐某不承擔責任。公司法規定董事因董事會決策失誤給公司造成損失的，做出決議的董事應對損失負責，提出反對意見並記錄在案的可以不承擔責任，因唐某提出了反對意見並記錄在案，可以不承擔責任。
（6）的答案：起訴符合法律規定。根據公司法，股東認為自己權益受損的，連續180天持股1%以上的股份有限公司股東可以直接以自己的名義向法院起訴，因此鄭某起訴合法。

Ⅱ 經濟法案例分析------1995年6月,某市甲.乙

（1）三方對公司承擔無限責任違反了公司法規定。我國公司法規定有限責任公司的股東對公司債務只能承擔有限責任。
（2）公司監事會的成員2人不符合法律規定。《公司法》規定，監事會成員不少於3人。
（3）股東人數較少、規模較小的有限責任公司可以設一名執行董事、不設董事會；同時，有限責任公司的最高權力機構應為股東會而非董事會。
（4）根據法律規定，有限責任公司不得向社會公開發行股票。

Ⅲ 經濟法案例分析 跪求

其實這是民法裡面的宣告死亡的考點，你可以對照下面這個案例看看就懂了！
漁民趙某於1992年出海打魚,遇到風浪一直未歸.1998年其妻錢某不得己向法院申請宣告死亡.趙某有兩個孩子,分別為趙甲和趙乙,趙某夫婦有房屋6間,漁船一條(已經隨趙某失蹤而消失了),摩托車一輛.法院依法作出判決後,趙某留下的遺產開始繼承.房屋1間由其父親繼承,其餘財產均由錢某,趙甲和趙乙繼承.趙某死後,錢某生活十分困難,1999年,錢某將摩托車賣給了同村的周某.後迫於生活壓力,錢某又將趙乙送給李某作為養子.2000年,錢某改嫁給周某.這件事讓趙某的父親無法理解,經勸阻無效後,向法院提出要求自己作為趙甲的監護人,理由是錢某作為趙甲的監護人對其不利.不久周死亡.2001年,原來當時被海風刮到A國,失去記憶,現被送回.

1.趙某的父親是否有權請求人民法院變更對趙甲的監護權?
2.是否有權要求其父親返還繼承的一間房屋?
3.是否有權要求孫某返還摩托車?
4.如果錢某對趙某仍有感情,趙某與錢某的婚姻關系能否自動恢復?
5.趙某是否有權要求李某夫婦解除與趙乙的收養關系？
參考答案：
1、首先是監護權問題，如果錢某作為趙甲的監護人，的確對趙甲不利時，趙某的父親有權向法院請求撤銷錢某對趙甲的監護權，由法院指定其他監護人。
2、其次如果趙某回來並撤銷宣告死亡，那趙某有權要求父親返還所繼承的一間房屋。
3、根據民法通則規定，撤銷不影響第三人效力，所以趙某無權向孫某返還摩托車。
4、根據宣告死亡的效力，趙某在被宣告死亡之後，趙某與錢某的婚姻關系自動消除，當趙某出現時，可自動恢復婚姻關系，但是，根據你的描述，錢某在趙某宣告死亡期間，與同村周某結婚，而在結婚之後，周某又死了，這時趙某在出現時，錢某與趙某要想恢復婚姻關系，需重新辦理結婚登記。
5、根據民法通則規定，撤銷不影響第三人效力，趙某無權向李某解除與趙乙的收養關系。

Ⅳ 經濟法案例分析

（1）可以形成有限合夥企業。有限合夥企業的設立條件：普通合夥企業由普通合夥人組成，而有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，且至少應當有一個有限合夥人。有限合夥企業由二個以上五十個以下合夥人設立。其中普通合夥人負無限責任，有限合夥人負有限責任。
（2）不可行。
①出資方式：只有普通合夥人允許勞務出資，且只有「經全體合夥人協商一致」，才允許合夥人以勞務出資。對於什麼樣的人可以勞務出資，以及如何量化以勞務出資的合夥人的特殊技能等問題，涉及到每一個合夥人的切身利益，他們不可能允許沒有特殊技能的人或所有的人都以勞務出資，也不會簡單地認可勞務出資人的「自我標價」。 ②利潤分配 ：伙人對於合夥經營所取得的收益，享有按約定分享的權利。B、C為企業工作，拿固定工資顯然也不符合合夥人的權利。
（3）可行。普通合夥企業，是指由普通合夥人組成，合夥人對合夥企業債務依照《合夥企業法》規定承擔無限連帶責任的一種合夥企業。由普通合夥人組成。合夥人對合夥企業債務依法承擔無限連帶責任，法律另有規定的除外。
（4）不可行。B為公務員，不想辭職，要求不公開姓名。不參與企業管理，對企業債務承擔有限責任不可行。首先，國有獨資公司、國有企業、上市公司、公益性事業單位和社會團體不可以為普通合夥人，法律法規禁止從事經營的人如國家公務員、法官、檢察官、警察不能成為合夥人；其次，合夥協議要求載明合夥人姓名或名稱住所，我國現行法律沒有承認隱名合夥,公務員參與隱名投資、採取隱名合夥的形式從事營利性活動是非法的。所以B不能成為有限合夥人。

Ⅳ 經濟法案例及分析

李某可以向商場索來賠。源

理由如下：

《消費者權益保護法》第三十八條規定：「消費者在展銷會、租賃櫃台購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。展銷會結束或者櫃台租賃期滿後，也可以向展銷會的舉辦者、櫃台的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、櫃台的出租者賠償後，有權向銷售者或者服務者追償。」

根據以上規定，商場出租櫃台從事食品經營，因質量問題給消費者造成損害的，消費者有權向櫃台經營者和櫃台出租商主張損害賠償。

目前，出租櫃台經營權已成為本市大型商場經銷的重要手段。對商場與櫃台經營者之間的合同關系，消費者無從知悉，如商場以並非實際經營者為由進行抗辯，可能對消費者權益造成損害，因為櫃台實際經營者承擔風險能力和賠償能力相對較弱。而上述法律將櫃台經營者與出租者作捆綁規定，可以更好地保護消費者權益。

Ⅵ 經濟法案例分析

法規的規定所形成的權利和經濟法律關系是指經濟法主體在經濟活動中根據經濟法律、 義務關系。它由主體、客體和內容三個要素組成。 某百貨大樓與某服裝廠依法簽訂的服裝加工合同， 意思表示真實， 合同內容與形式合法， 是一份有效合同，受法律保護，從而形成了合同法律關系（法律關系產生） 。 主體是某百貨大樓和某服裝廠， 客體為 10 萬套服裝， 內容為主體雙方依照本合同所產生的各種權利和義務。 合同簽訂後，由於市場變化，經雙方協商同意減少加工 5 萬套服裝，使得原合同法律關 系變更。 合同變更後，雙方重合同、守信用，認真履行了合同規定的各項義務，確保了雙方簽訂 合同的目的的實現。 正是由於雙方嚴肅認真地履行了合同， 才使得本合同的法律關系得以終止。

Ⅶ 經濟法案例分析

1、修理廠有權依據留置權扣下貨車。修理廠與老王之間形成債權債務關系，修理廠在老王不履行到期債務的情況下，可以留置已經合法佔有的老王的動產，並有權就該動產優先受償。
2、修理廠費用優於銀行債券優於張某的債權。修理廠基於留置權主張修理費用，留置權屬於物權，銀行基於已登記的抵押權主張債權，已登記的動產抵押權屬於物權，且可對抗善意第三人。因物權優於債權，故修理廠費用和銀行債權優於張某的債權；因同一動產已設立抵押權，該動產又被留置的，留置權人優先受償，故修理廠的費用優於銀行債權。綜上，修理廠費用優於銀行債券優於張某的債權
3、張某車輛的拍賣價款11萬元，先支付修理廠的5萬元修理費，剩餘6萬元優先償還銀行貸款。

Ⅷ 經濟法案例分析

甲孔雀公司與乙銀行間的抵押優先。因為抵押在先，且已經登記。
第一，對於抵押的房子，因為是先抵押，後租賃，抵押人將已抵押的財產出租的，抵押權實稿絕胡現後，租賃合同對受讓人不具有約束力，宏型所以銀行可以行使抵押權，不受租賃合同的限制。
第二，對於車之一，雖然雙方買賣合同鍵攔成立生效，但由於汽車尚未登記過戶，所以所有權並為轉移給買方，不適用善意取得，銀行可以行使抵押權。
第三，對於車之二，銀行可對保險金行使抵押權。