經濟法問題中涉及2009年10

『壹』 我國主要經濟法律有哪些

我國主要的經濟法律有以下幾類，
競爭法 《中華人民共和國反不正當競爭法》 《中華人民共和國拍賣法》 《中華人民共和國招標投標法》
消費者法 《中華人民共和國消費者權益保護法》 《中華人民共和國產品質量法》
銀行業法 《中華人民共和國商業銀行法》 《中華人民共和國銀行業監督管理法》
證券法 《中華人民共和國證券法》
財稅法 《中華人民共和國稅法》 《中華人民共和國會計法》 《中華人民共和國審計法》
勞動法 《中華人民共和國勞動法》
土地和房地產法 《中華人民共和國土地管理法》 《中華人民共和國城市房地產管理法》
環境保護法 《中華人民共和國環境保護法》
經濟法是調整國家在監管與協調經濟運行過程中所發生的經濟關系的法律規范的總稱。它是國家為克服市場調節的局限性、盲目性而制定的調整全局性的、社會公共性的、需要由國家監管與協調的經濟關系的法律。經濟法律關系，是指經濟法所確認的，在國家為促進經濟增長、社會發展和協調經濟運行而對市場活動進行組織、管理、監督和調控的過程中，所形成的具有權利義務內容的經濟關系。
經濟法原則是經濟法在其調整特定社會關系時在特定范圍內所普遍適用的基本准則。我國經濟法原則主要有：一是國家適度干預原則。即國家通過宏觀調控，調節經濟運行，完善產業結構，保持經濟的平衡和協調同時，這種干預必須適度，必須遵循客觀經濟規律來進行，用法律的形式來限定千預的內容和手段。二是效率公平原則。經濟法堅持提高效率與維護公平相統一的原則，用法律的形式使公平和效率在整個社會經濟活動中最大限度地統一起來，以利於調動各方面的積極性。三是可持續發展原則。經濟法必須強調堅持可持續發展的原則，用法律的形式合理開發利用資源、保護生態環境，不能為眼前利益而犧牲長遠利益。

『貳』 中級經濟法問題請教

已經補足差額了，就不應該承擔責任了，如果未補足差額，其他股東承擔連帶責任
題中：2011年底，公司取得可分配紅利100萬元，這個時候「2011年8月5日，甲履行了後續出資義務。」意思就是出資100萬。乙作價出資的房屋實際價值僅為100萬元，此時的丙不也是「此時丙尚未繳付剩餘出資」就只是期初的50萬元。;其實就是甲、乙、丙出資各是100、100、50，比例當然就是2：2：1。

『叄』 關於經濟法中物權法的三個問題。請詳細一點。

一、所有權屬於丁。因為乙當初的佔有是合法佔有，法律保護交易中專善意的第三者。

二、乙的屬請求應該得到支持。樓道以及樓道空間是公共面積，屬於所有的業主，不能個人單獨佔有，除非甲把整座房子買下來。

三、1.乙銀行的質押權的設立是在6.6，根據物權法規定，6.1隻是成立合同，6.6登記過後質押權才設立。
2.甲銷售房屋的行為合法。依然是物權法中的規定。只要買受人願意償還的，抵押權人不能阻止買賣的進行。這是保護買賣交易的順利。
3.維修廠先受償。雖然丙公司的權利設立在先。但是物權法上對留置權有規定，可在抵押權前行使。因為沒有維修廠的修理，標的物的價值就會減損，對雙方都是不利的。
4.8.25設立。與前面一樣，登記後設立。
5.要徵得甲公司的同意，否則是無效的。

『肆』 經濟法的合同法問題！求助！謝謝

在汽車維修合同中，如果存在指定修理廠的條款，這種合同可能會被認為無效。原因在於，它可能涉及到不正當競爭或捆綁銷售的行為，這些行為在法律上通常是被禁止的。消費者有權選擇任何合格的維修服務，而不僅僅是那些被指定的修理廠。因此，若修理廠或保險公司試圖通過這種方式限制消費者的維修選擇，這將被視為不正當競爭或捆綁銷售。

對於因汽車長期未能修復而產生的損失，消費者有權要求賠償。修理廠和保險公司應該承擔相應的責任，尤其是當他們違反合同條款或相關法律法規時。例如，如果修理廠未能按照約定的時間和質量完成修理工作，或者保險公司未能及時支付維修費用，導致車輛長期無法使用，這些情況下消費者可以向相關方提出索賠。

在處理這類糾紛時，消費者應當保留所有相關的證據，包括但不限於維修記錄、維修費用單據、保險公司拒絕理賠的文件等。這些證據可以作為支持消費者索賠的有力依據。此外，消費者還可以尋求法律援助，通過法律手段維護自己的合法權益。

在某些情況下，消費者可能需要與修理廠或保險公司進行協商，以達成一個合理的解決方案。這可能包括重新安排維修工作、調整賠償金額或提供其他形式的補償。然而，如果協商無法解決爭議，消費者可以選擇向法院提起訴訟，請求法院判決修理廠或保險公司承擔相應的賠償責任。

總之，修理廠和保險公司應當尊重消費者的權益，遵守相關法律法規，確保合同條款的公平合理。消費者在遇到類似問題時，應該積極維護自己的合法權益，必要時尋求專業法律幫助。

『伍』 在經濟法領域能不能頒布經濟法典

經濟法典涵蓋的范圍很廣，很多法律是交叉性的，不可能僅僅在經濟領域實行。咱們國家的經濟法典基本如下：
市場主體法
中華人民共和國公司法（2005年10月27日）
中華人民共和國個人獨資企業法（1999年8月30日）
中華人民共和國中外合資經營企業法（2001年3月15日）
中華人民共和國中外合作經營企業法（2000年10月31日）
中華人民共和國外資企業法（2000年10月31日）
市場監管法
中華人民共和國反壟斷法（2007年8月30日）
中華人民共和國反不正當競爭法（1993年9月2日）
最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋（2007年1月12日）
中華人民共和國拍賣法（2004年8月28日）
中華人民共和國招標投標法（1999年8月30日）
中華人民共和國消費者權益保護法（2009年8月27日）
中華人民共和國產品質量法（2009年8月27日）
中華人民共和國土地管理法（2004年8月28日）
中華人民共和國城市房地產管理法（2009年8月27日）
宏觀調控法
中華人民共和國預演算法（1994年3月22日）
中華人民共和國政府采購法（2002年6月29日）
中華人民共和國稅收徵收管理法（2001年4月28日）
中華人民共和國個人所得稅法（2007年12月29日）
中華人民共和國企業所得稅法（2007年3月16日）
中華人民共和國企業國有資產法（2008年10月28日）
中華人民共和國中國人民銀行法（2003年12月27日）
中華人民共和國商業銀行法（2003年12月27日）
中華人民共和國銀行業監督管理法（2006年10月31日）
環境保護法
。。。。。。。。。。。

『陸』 求經濟法高手解答幾個問題

哇，好多問題啊。我試著回答一下啊。老王的事：可以解散企業。因為他是投資人。可以由回投資人清算也可以由答債權人申請法院指定清算人。關於是誰承擔債務，就要看雙方是否簽訂合同，若無，則視為投資人管理企業由老王負責。若有，則因管理人管理不當小王負責。不足以清償債務用個人財產清償。案例三：不合法。首次出資額不低於200萬（總額20%）。貨幣出資金額不低於總額的30%。投資公司是5年內繳足，其他公司必須2年內繳足。案例四：不能，不合法。監事不能簽名。不合法，監事是由職工代表大會等民主選舉。不合法。股東大會決議需50%股東通過。不合法，須經2/3股東同意。

『柒』 分享一下你的司考經驗吧！！！

一、歷年考試的總體情況

發展趨勢：(1)復合化的趨勢;(2)從單純考察識記能力轉向以識記能力為基礎的綜合能力的考察;(3)題目的設計中考點更加隱蔽、陷阱增多。

命題呈「三化」走勢。(1)科目上學院化;(2)客觀題主觀化;(3)主觀題靈活化;(4)考點綜合化。

二、穩中求變的2010年司法考試

1、規律與變數

到2010年，司法考試已經走過了9個春秋了，其基本格局和考試風格都已然定型，與2009年相比，除了一些新的法規加入外，2010年考試的內在實質並沒有變化。司法考試三大鐵律：「重者恆重」、「新者恆考」和「綜合創新」並沒有改變，只是今年在考查方式上的更加強調實務性、綜合性，同時，理論化色彩依然不斷增加。2010年度，除了卷四的刑訴題略有爭議外，民法、民訴和刑訴的難度還是保持著原狀。刑法的「四階段」和「三層次」的理論之爭在2010年塵埃落定，刑法的考察難度再次回歸，一些基本的有爭議的總則方面的知識雖表面上被弱化，而事實上在刑法分則中進行了隱晦考察，2010年卷一中的內容還是保持「重者恆重」，卷一突破100分依然是有希望的!面向變化多端的2011年司考，2010年司考的布局和難度值得關注!

2、各科分值

2010年整個試卷的分值是600分，估計及格線按照慣例也是360分。由於2010年司考大綱的結構小幅調整，具體科目的分值則有一些變化：

2010年各個學科的具體分布如下：

科目 2009分值 2010年 2011年預計

理論法學(含法治理念) 23+23+10+5+20+25=106分 91+25=106 保持不變

經濟法 35分 35 保持不變

三國法 12+15+17=44分 12+15+17=44 保持不變

司法制度與法律職業道德 10分 10 保持不變

刑法 58+22=80分 80 保持不變

刑事訴訟法 52+21=73分 73 保持不變

行政法和行政訴訟法 40+20=60分 40 略有改變

民法(含知識產權法) 57+11+22=90分 90 保持不變

民事訴訟法(含仲裁法) 46+20=66分 66 保持不變

商法 36分 56 略有改變

卷一整體上保持穩定，個別學科有小幅的調整，最大的突出特點還是在開篇五題考察了「社會主義法治理念」，共考察5分。法理學依然強勢，仍然是23分，憲法學和2009年持平，考察了23分，與法理學相當。法制史10分不變，司法制度和法律職業道德總體分值與往年持平，考察了10分。經濟法由於《證券法》從卷一移到了卷三，故減少了五分，自2004年以來的40分降為35分。三國法部分，國際公法、國際私法和國際經濟法在分值上保持不變，分別是12分、15分和17分，總共44分。

卷二中三個學科的分值多年保持不變，三科分值分別是：刑法58分、刑訴52分、行政法40分。2010年延續三個學科的「刑法??刑訴??行政法」排列方式。

卷三的科目每年都會有大的調整，2010年的突出特點是商法的回升，一共考查了56分，商法開始回暖。民法依然保持穩定，考察了90分。相比之下，民事訴訟法、仲裁法在2010年司法考試中的分值有所回落，考查了 66分，相比去年分值有大幅度下降，已經接近歷年司法考試中的低谷。

卷四的分值分布依然和2010年保持一致，傳說中司法文書依然沒有出現，同時，加大了商法案例題繼的考察。在論述題上，按慣例，卷四第一題綜合考查政治時事題，考點依然是「社會主義法治理念」，20分。第二題依然是刑法案例，22分。第三題是刑訴法案例題，21分。第四題是民法案例，22分。第五題是民訴案例，20分。第六題考查商法案例，分數多達22分。最後一題是論述題，按照2008年是刑法、2009年是民法，到2010年回歸到行政法的套路，分值25分。

綜上，理論法學的分值彈性很大，如果加上卷四的兩道論述題的話，分值高達106分，完全是一個重量級學科。司法制度部分由於社會主義法治理念的加入，分值保持不變。刑法部分今年有所下調，但是依然是接近民法的超級大國地位。刑訴73分保持了傳統地位，但是民訴有所下滑。民法部分的總分值高達90分，依然是超級大國。行政法部分，今年加上最後一天的論述題，雖然案例題不予考察，總分數保持了2009年的勢頭。商經法繼續回升，到了91分，預計2011年會繼續保持穩定。

3、考查重心：

2010年試題從總體上看，應該說是「重者恆重」的。傳統的重點突出學科，如民法、民訴、刑法、刑訴，其命題重點都非常突出，考查生僻知識點的題目很少出現。如理論法學部分，包括法理學、法制史、憲法學、司法制度和法律職業道德，整體上看內容瑣碎，但就每一個學科而言，重點還是比較突出的，法理學和憲法學尤其如此。今年變化最大是商經部分。商法試題都是考查重要考點，沒有偏題。經濟法試題，就具體考點來看應該說也不算偏門，同時，2009年各個小法之間的分值分布合乎邏輯，對重點問題進行了集中的考查。但是，商法案例的橫空出世，也為2011年分值分布帶來了一絲訊息。
建議大家加入華夏考資網的會員，可以獲取各個輔導班最新的課程和信息，只需幾百，這個華夏考資網很誠信，推薦給大家。
新增考點和社會熱點理所當然地屬於司法考試的考查熱點，今年表現地更為突出。

「新增必考」，涉及新增法律法規和大綱中新增的理論考點，在2010年試題中得到了全面證明。從理論法學中唯一增加的「法律規則與語言」到法制史中唯一的「謀殺和故殺」，到讓人大跌眼鏡，號稱本年司法考試最簡單一題的司法制度中檢察官的要求中把「嚴明」改為「文明」，這些理論考點的考查力度都很大。至於新增法規，如經濟法的《城鄉規劃法》、《辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊台製作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(二)》、《侵權責任法》等都進行了考查，而且對新增考點的考查往往比較簡單，只需掌握法條的規定即可。

社會熱點方面，比如經濟法對商業銀行的監管問題進行的考察，就體現的在金融危機的背景下如何對銀行業進行監管，以預防和應對金融危機的問題等都得到了命題人的青睞。

4、試題難度：

試題難度是每年參考考生都會議論的話題，也是下一年度的考生非常關心的問題。那麼，2010的試題難不難呢?根據很多考生的反映以及我們的深入分析，可以說，今年的試題在整體上不難，比2009年保持平衡。

首先是卷一和卷四，大家普遍認為不難。卷一本來就沒有難度，以往考生覺得難，主要是因為考題太偏、考點太分散，今年相對而言重點突出。卷四試題難度不大，加上很多重點。特別是社會主義法治理念的模板和行政法論述題的考察都是此前一再強調的，考生覺得簡單也在情理之中。

比較有難度的是卷二和卷三，傳統上這屬於司法考試中比較難的部分，因為民法、刑法、行政法這些科目本來就理論艱深，民訴、刑訴的法條又是非常之多，考生學起來比較吃力。但是這些科目重點突出，考生如果功夫下足，復習到位的話，不會覺得很難。尤其是，今年的刑法試題回歸到之前的難度，對於廣大考生而言有所畏懼。民法試題盡管爭議較大，但就試題難度而言，實在是比較平常。

5、試題爭議：

瑕不掩瑜，司法考試試題和答案歷來有爭議，只是今年從卷一到卷四，爭議試題無處不在。更重要的是，其中很多爭議不是由於觀點上的差異，而是由於試題設計缺陷或者答案與現行法不符，屬於真正的錯題。很多人感受到的2010年試題的難度，不是因為本年度試題真的有難度，而是因為很多試題爭議太大，搞得考生無所適從。就此，有兩點需要注意：一是司法部應該安排更專業的命題人來出題，二是考生應該更加註重應試技巧。

歷史總是驚人的重復。因此，每到分析真題的時候，總有人在慶幸，慶幸自己掌握了司考考查的三個鐵律：重者恆重、新增必考和綜合創新，在復習思路和復習策略上有所調整，也總有人在抱怨，抱怨今年司考的題目質量太差，但是背後的卻是，難題和偏題只是考生到600分的障礙，而不是360分的絆腳石，因此，只要認真總結真題中的經驗，才能真正提升自己，從而為2011年通關打下基礎。