婚內協議有法律效力嗎簽字要按手印

① 手寫的協議只簽字沒按手印有法律效力嗎

如果是雙方都認可的協議，並且都在協議上面簽字，是有法律效力的。

② 婚內協議一方簽字按手印一方後悔不按手印,但簽字了有法律效應嗎

如果簽字了，盡管沒有按手印，但也會發生法律效力的。

③ 協議書只有簽名沒有按手印是否具有法律效力

協議書是否具有法律效力需要看協議書的具體內容，沒有簽字一般是不回會影響協議書的效力的。答
確定協議書的有效可以從以下幾個方面考慮：
第一，協議書雙方當事人是否具有完全行為能力；
第二，協議書中的內容，是否違反國家法律強制性規定；
第三，協議書的內容是否為雙方真實意思表示；
第四，協議書內容是否侵害他人合法權益。

④ 婚內協議簽字按了手印但是一方反悔還具有法律效力嗎

婚內協議在雙方簽訂後，一方不能隨意反悔。婚內協議是否有效力，需要依據婚內協議內容來確定。不違反法律強制性規定，就具有法律效力。

⑤ 請問下，個人直接寫的協議書然後雙方都簽字按手印了，具有法律效應嗎

有效，《中華人民共和國合同法》第三十二條：當事人採用合同書形式訂立合同的，版自雙方當事人權簽字或者蓋章時合同成立。

一般而言，簽協議的內容合法，簽字、按手印，須協議當事人意思表示真實，非受脅迫、欺詐，這樣的協議就具有法律效力。

《中華人民共和國合同法》第9條：「當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託代理人訂立合同。」

第50條規定：「法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代表合同簽字行為有效。」

因此，民事行為人在不違背法律且不存在欺騙行為的，簽訂的協議合同是受法律保護的。

(5)婚內協議有法律效力嗎簽字要按手印擴展閱讀：

合同協議效力的具體表現：

1、合同對當事人的一般拘束力。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

2、合同的效力。依法成立的合同，自成立時生效。合同的效力體現為雙主事人訂立合同的效果意思產生的法律效力，每一個合同的效力都是特定的，各個合同之間的效力都是不相同的。

⑥ 協議書雙方簽字按手印後塗改有法律效力嗎

1、變更協議，雙方協商一致變更協議的有效。所以應當新簽字按印，並註明清楚。
2、因內為協議或者合同，必須是反映容雙方一致意思的體現，不能是在欺詐、威脅、逼迫條件下簽訂，並且不能違背顯失公平原則。
3、如果簽訂合同或者協議是逼迫、威脅條件下簽訂了，即使按有雙方手印和第三方手印，此協議也是無法律效力的。

4、只要協議是雙方意思一致的體現，那怕就是只簽名、且無第三方人，此協議也是有法律效力的。

⑦ 協議書，簽字按手印有法律效力嗎

內容決定是否具有法律效力。
民法總則
第一百四十三條具備下列條件的內民事法律行為有效：
（一容）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。

⑧ 協議書雙方鑒字沒蓋章沒按手印有法律效力嗎

簽協議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。

根據合同法的相版關規定，當事人有權相應的民事權利能力和民事行為能力，依法享有自願訂立合同的權利，合同內容不違反法律規定，不存在法律規定的合同無效的情形，合同即是合法有效的。

《合同法》規定有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定
但是只要明白一點，兩種行為是確認合同為當事人的真實意思表示，所以要留下客觀的證明。如果只有簽字，而且筆跡證明確實是本人所簽，那麼該簽字就發生效力；如果再按手印上去，只是證明的程度更高，這確實是本人的意思表示，本人將為此負責