擔證人法律責任

Ⅰ 證人要不要負法律責任

《刑法》第三百零五條規定了偽證罪：即在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻回譯人對與案件有重答要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

證人出庭作證時，法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任，即法庭負有一定的告知義務，告知出庭證人應當誠實作證，這是法律的內在要求。證人作偽證不但會損害某些當事人的合法權益，也會阻礙法院審判的正常進行，導致錯判、誤判，降低司法權威。因此，為了督促證人誠實作證，法律對於作偽證設定了相應的不利後果。證人、鑒定人作偽證的，依照規定，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

Ⅱ 見證人要擔什麼法律責任

在刑事訴訟中，偵查人員勘驗或檢查與犯罪有關的場所、物品、人身和屍體 ，或者搜查被告人的人身 、物品、住所，或者扣押被告人與案件有關的物品和文件，或者查封、扣押被告人的財產時，都必須邀請與案件無利害關系的人作為見證人到場觀察和監督其有關行為的實施，並由其在當場製作的筆錄上簽名或蓋章。在民事執行中，對債務人的財產進行查封、扣押或提取時，也要邀請見證人到場。人民法院在送達傳票、通知書和其他訴訟文件時，如果收件人或代收人拒絕接收，送達人可以邀請見證人到場，在送達證上證明拒絕的事由，由送達人和見證人簽名，將文件留下，即認為已經送達。見證人不同於證人。

Ⅲ 證人拒絕作證能否要求其承擔法律責任

不能要求其承擔法律責任。我國《民事訴訟法》第七十條規定，凡是知道案件情況回的單位和個人答，都必須有義務出庭作證。只是義務，不是必須。

拓展資料：

什麼情況下證人不用作證：

有關單位的負責人應當支持證人作證。證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言，不能正確表達意志的人，不能作證。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五十六條規定：「《民事訴訟法》第七十條規定的『證人確有困難不能出庭』，是指有下列情形：

⑴年邁體弱或者行動不便無法出庭的；

⑵特殊崗位確實無法離開的；

⑶路途特別遙遠，交通不便難以出庭的；

⑷因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；

⑸其他無法出庭的特殊情況。前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。」

由此可見，法律雖然規定了公民有作證的義務，但並沒有明確規定拒絕作證應當承擔怎樣的法律責任。而且從現行的司法實踐看，因為證人不能得到有效的保護，所以很多人並不主動積極地履行作證義務。

參考資料中國法律信息網

Ⅳ 證人作偽證承擔何種法律責任

偽證，是指在刑事或民事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案版件有重要關系的情權節，故意作虛假證明或陳述、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害/不利他人或者隱匿重要證據的行為。
偽證行為，一般多多少少構成了妨害司法類的犯罪，有情節顯著輕微，危害不大的，對偽證者的制裁可以從輕掌握，進行批評教育則可。如果偽證足以影響案件事實，但法官未採納，沒有造成嚴重後果，根據法律設計的罰款、拘留按情節適用。如果偽證影響了法官公正裁判 ，造成了嚴重後果，則法律規定對個人進行1000元以下的罰款和15日以下的拘留則顯得較輕（除非偽證者能證明法官故意採信了其偽證）。由於中國的偽證罪僅為刑事訴訟中的偽證行為，此定義及為狹窄，因此，必須靈活而合理地運用刑法307條和自由裁量權等嚴厲地懲罰（民事）偽證者！

Ⅳ 法律上對證人的規定

《公安機關辦理刑事案件辦理程序》
第二百零五條 詢問證人、被害人，可以在現場進行，也可以到證人、被害人所在單位、住處或者證人、被害人提出的地點進行。在必要的時候，可以通知證人、被害人到公安機關提供證言。
詢問證人、被害人應當個別進行。

第二百零六條 詢問前，應當了解證人、被害人的身份，證人、犯罪嫌疑人、被害人之間的關系。詢問時，應當告知證人、被害人必須如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證應負的法律責任。

《公安機關辦理行政案件程序規定》

第二十五條公安機關向有關單位和個人收集、調取證據時，應當告知其必須如實提供證據，並告知其偽造、隱匿、毀滅證據，提供虛假證詞應當承擔的法律責任。

法律上對證人的規定是:任何公民都有作證的義務，而且必須如實作證，不得作偽證，否則將受到法律追究。法律上對知情人的規定是:如實將知道的情況陳述清楚，不得誇大事實，也不能隱瞞情節。

Ⅵ 證人在借錢時擔負的法律責任

證人的責任是證明當時的事實真相，如果單純是作為證人的話，是不需要承擔連帶還款責任的

Ⅶ 保證證人到庭作證的責任由誰承擔

在審判實踐中，主要有以下三種觀點： ⒈保證證人出庭作證的責任應當與舉證責任聯系起來，應當是誰主張、誰舉證、誰負責證人出庭作證。理由是，案件既然是由原告發起的，其不僅應當承擔支持其主張的舉證責任，還應當負責必須到庭的原告方證人到出庭作證;被告方亦是如此。任何一方不能做到這一點，就應當承擔舉證不能的法律後果，其主張也不能成立，這直接損害的將是當事人一方的實際利益。因此，為支持自己的主張，當事人有責任保證本方證人按時出庭作證。 ⒉證人出庭作證的通知是由法院通知的，法院應當承擔保證證人出庭的責任。理由是，證人出庭作證是為了幫助人民法院查明案件真相，其義務的針對對象是人民法院而不是當事人。對於當事人而言，根本沒有保證證人出庭的強制力量。如果把保證證人出庭的責任推給當事人，不僅增加當事人左右證言內容的可能性，還很大可能地使法律規定的證人作證的義務仍然淪為沒有實際意義的「空氣振動」。 ⒊人民法院不負有保證證人到庭作證的責任。理由是，《證據規則》只要求人民法院通知證人出庭作證，人民法院按規定對當事人符合條件的申請審查後予以准許的，要履行通知相關證人出庭作證的義務。這只是審判人員在訴訟中必須要遵守的程序性規則，並不能延伸出人民法院承擔保證證人出庭作證的責任。 上述分歧，直接導致了審判實踐中在證人出庭作證中產生以下情況，即當事人一方提出證人出庭作證的申請後，人民法院經審查予以准許的，直接向有關證人發出出庭作證的通知，至於證人是否出庭作證，人民法院就不管了。事實上，人民法院也沒有任何法律依據來採取強制措施要求證人出庭作證，但當事人卻認為，證人是由法院通知出庭作證的，法院就應該確保證人出庭作證。對於此種情況，筆者認為，在我國目前沒有規定強制證人出庭作證制度的情況下，要求人民法院全部承擔起保證證人到庭作證的責任似乎有待時日。因此，在當前的司法環境以及法律條件下，保證證人出庭作證應當成為當事人和人民法院共同努力的目標，當事人和人民法院應當共同承擔起保證證人出庭的責任。具體講，一方面，當事人要切實承擔起自己的舉證責任，其在向法院提出證人出庭的申請後，應當充分利用自身的有利條件去動員證人出庭，向法庭陳述案件事實的真相(從立法本意上看，法律禁止的是當事人去影響證人如實作證，並沒有禁止當事人與證人之間的接觸);另一方面，人民法院要充分利用自己的司法權威，利用在人民群眾心目中的良好形象，採取切實有效的措施，號召證人出庭，幫助人民法院查清案件事實。當事人與人民法院的共同合作才是目前條件下保證證人作證的強大力量，但當事人要消除思想上的誤區，不得以法院的通知責任來推卸自己的舉證責任。

Ⅷ 法律上關於證人的規定有哪些

關於證人的法律規定，在不同的法律中有不同的規定：
1、刑事訴訟。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
2、民事訴訟。
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。
3、行政訴訟。
《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第四十一條規定，凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務。有下列情形之一的，經人民法院准許，當事人可以提交書面證言：
(一)當事人在行政程序或者庭前證據交換中對證人證言無異議的;
(二)證人因年邁體弱或者行動不便無法出庭的;
(三)證人因路途遙遠、交通不便無法出庭的;
(四)證人因自然災害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的;(五)證我因其他特殊原因確實無法出庭的。第四十二條第一款規定，不能正確表達意志的人不能作證。
4、《繼承法》關於證人（見證人）的規定
第十七條 公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。
自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。
代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。
遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
第十八條 下列人員不能作為遺囑見證人：
（一）無行為能力人、限制行為能力人；
（二）繼承人、受遺贈人；
（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。
除以上外，還有其它法律也有對證人也有相應的規定。

Ⅸ 證人的證詞簽字後是否承擔法律責任

其實作證,無論是言辭,還是書面,一般言辭都會以筆錄的形式出現,就是由法院檢察院的書記員,或者版公安民警根據權證人的陳述出具,證人簽字後,表明正式確認了這份證言是自己的真實意思表示.在刑事案件中如果作偽證,那麼就是偽證罪,在民事案件中暫時還不會這樣處罰.但是,這個代表了一個人的法律意識和道德水準.簽字前一定要慎重考慮.
在你陳述的案件中,你可以簽字,也可以不簽字.這個是你的自由.你有作證的義務,這是法律規定的,但是現實中,你完全可以拒絕作證.如果你非得寫,寫了就是寫了,就算不符合實際,也不用承擔什麼法律責任.但是如果因為你的假證詞造成了他人的損失,那麼你要負責.但是就你的案子,你不用負什麼法律責任.
放心吧.