公章掃描後有沒有法律效力

Ⅰ 掃描後的公章具有法律作用么

一般情況下，法律上是以紙質版蓋章有效，掃描版因為存在容易造假嫌疑，所以通常情況下不予認可。但是這也不代表掃描件沒有任何意義，如果事實確鑿，並有其它的交叉印證的相關資料應該是有效的。不過在法律程序上確實復雜了一些。
所以您要看是什麼樣的材料了。

Ⅱ 電子印章列印後，具有法律效力嗎

如果是電子印章經過來認自證是合法有效的，列印後一樣具有法律效力。如果是單純的將印章圖片列印出來使用是無效的，可能涉嫌偽造公司印章罪。

根據《《中華人民共和國電子簽名法》》第十四條規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

第十六條規定：電子簽名需要第三方認證的，由依法設立的電子認證服務提供者提供認證服務。

(2)公章掃描後有沒有法律效力擴展閱讀：

《《中華人民共和國電子簽名法》》第十三條規定：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

網路-《中華人民共和國電子簽名法》

Ⅲ 電子公章列印後有效嗎

把電子公章列印後，更多的作用是視為一種文本的呈現，而不是法律效力的體現。而電子合同的法律效力，也不需要通過列印出來的文件來證明。

《電子簽名法》第三章第十三條規定：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

第十四條規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

第十六條規定：電子簽名需要第三方認證的，由依法設立的電子認證服務提供者提供認證服務。

電子簽名能夠具備法律效力，是因為文件上面有一個哈希值，能夠固化原始電子文件數據，一旦文件被篡改就會被發現，因此也就能夠證明這份文件的真偽。

但是當電子公章列印後，就無法通過哈希值來判斷文件內容是否有改動，自然也就不能視為是可靠的電子簽名了。

另外，由於電子簽名是需要第三方認證的，電子公章作為電子簽名的一種形式也不例外。如果電子公章被列印出來，那麼就無法實現第三方的認證，所以是無法保證其法律效力的。

Ⅳ 公章掃描件法律效力

原件具有法律效力。

在法律上證據交換等情況使用的是復印件，但是關鍵時候一般要求提供原件，沒有原件的復印件證明力很小。

Ⅳ 合同掃描件是否有法律效應

一、掃描件最好在合同約定條款中體現其效力，否則會帶來不必要的麻煩。合同原件效力高於掃描件。

1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。

2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

4、有人認為掃描件比復印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是圖片，掃描件由於經歷了對被掃描文件(不一定是原始文件)的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、列印等過程，從技術上可以篡改，所以除非對方認可，否則需要其他證據來輔證。

掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務。

5、在法律上原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當於復印件，是非原始證據。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據來使用。

二、實務操作中的注意事項

1、證明力最強的是加蓋公章的合同原件，但在實務操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件，只能取得相關傳真件或掃描件，雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力，但無論是掃描件、傳真件還是原件，只要是合同，就一定要用公章，否則便談不上證明力度。

如果是掃描件最好用彩色掃描，傳真件、掃描件均需保留原件，必要時進行比對，才能真正具備法律效力。

2、同時為了使傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」。另外在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可以藉助網路平台，通過電子郵箱或QQ等傳輸合同、合同履行簽認等電子文本，並保存相關記錄，以備發生糾紛時做證據使用。

(5)公章掃描後有沒有法律效力擴展閱讀：

合同效力是法律賦予依法成立的合同所產生的約束力。合同的效力可分為四大類，即有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。合同的效力，有狹義概念與廣義概念之分。狹義的合同的效力，是指有效成立的合同，依法產生了當事人預期的法律效果。

依合同法的建構邏輯，合同的訂立是規范締約當事人之間如何達成合意，合同的效力則是進一步規范當事人的合意應具有怎樣的法律效力。合同自由是合同法的基本原則和靈魂，只要當事人間的合意不違反國家法律的規定，當事人的意志即發生法律效力。一般而言，我們所講的合同的效力，通常指的是狹義的效力概念。

Ⅵ 請問一下 公司公章的掃描件有法律效益嗎

原件具有法律效力。 在法律上證據交換等情況使用的是復印件,但是關鍵時候一般要求提供原件,沒有原件的復印件證明力很小。

Ⅶ 掃描件合同有法律效力嗎

現實生活中，簽訂合同是雙方根據法律法規簽訂的約束行為的合約，有效合同當然具有法律效力。單有時可能是因為簽訂合同的雙方相距太遠，不能面對面的簽訂合同，所以他們想要用合同掃描件來簽訂合同。那麼合同掃描件有法律效力嗎?小編整理了相關的內容，希望對您有幫助。
一、掃描合同有法律效力嗎
從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
二、合同原件的法律效力
合同原件是指經雙方當事人合議一致後簽字或加蓋雙方印章的合同文本，合同原件是合同法規定的 「書面形式」中最具有法律證明力的一種，合同原件在證據學上可被認定為直接證據和原始證據，是一種直接來源於爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的證據，法院一般都予以直接採信。
三、傳真件的法律效力
傳真件也屬於合同書面形式的一種，但是與原件相比較，傳真件性質的不同會影響其法律效力：由雙方互相傳真並直接就其所載內容進行修改或確認的傳真件可視為原件，但僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質上類似於復印件，屬於效力待定的證據，不能單獨作為認定案件事實的證據。其次，應根據客觀情況判斷傳真件證明力大小。有時，即使傳真件的性質屬於原件，仍不能單獨作為認定案件事實的證據。比如，在當事人相互要約、承諾過程中所使用的傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件就不能作為認定合同關系成立的證據;或者，在可以證明合同關系成立的傳真件之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則該傳真件也不能作為認定合同內容的證據。最後，在認定傳真件的證據效力前，要先鑒別傳真件的真實性。傳真件的內容可以通過復印等手段進行變造，因此，傳真件在作為原件時雖具有完全證據效力，但一般仍需要通過其他證據佐證其真實性。
證明力最強的是加蓋公章的合同原件，但在實務操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件，只能取得相關傳真件或掃描件，雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力，但無論是掃描件、傳真件還是原件，只要是合同，就一定要用公章，否則便談不上證明力度。如果是掃描件最好用彩色掃描，傳真件、掃描件均需保留原件，必要時進行比對，才能真正具備法律效力。同時為了使傳真件和掃描件的法律效力更高，最好在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」。
通過小編回答了掃描合同是否有法律效力，相信你對這方面有了新的了解和新的認識。在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可以藉助網路平台，通過電子郵箱或QQ等傳輸合同、合同履行簽認等電子文本，並保存相關記錄，以備發生糾紛時做證據使用。如果你還有相關問題歡迎咨詢在線律師。

Ⅷ 公章掃描件跟公章原件具有同樣的法律效力嗎

單獨的公章掃描件無法律效力，公章蓋在文字上的掃描件才有法律效力。