規避法律責任的協議是否有效

A. 這樣的協議在法律上是否有效，有什麼效力如果不能應該怎樣寫

《關於本人自願放棄對X處房屋的全部繼承的聲明》
姓名 身份證號碼 聯系地址 聯系電話
本人現身體健康、思維正常，未受到任何脅迫，現正式聲明：自願放棄對X處房屋的全部繼承權利。
簽名
日期

這樣寫就肯定是有效而且嚴密的了

供參考，謝謝
__________________________________________________________________
事實上，沒有見證人或是公證同樣有效。但跟自己寫遺囑一樣的道理，有效，但經過公證可以得到最高的效力，保證實現。

B. 協議與法律抵觸是否有效

應該不會的
還有協議能凌駕於憲法之上嗎
一般私了最簡單吧 直接問掌（那個字不會打）事者要錢吧 保險的那分那是另外一回事 保險又不是他給你爸買的 所以還可以找保險公司理陪的
公了比較麻煩 那得問律師了 我看你爸不會只是簡單的被撞吧 估計是酒後駕駛逆向行駛什麼的 交警不會不懂這個 可能的話你得搞清楚事情再去問律師最好

C. 不合法律規定的協議是否生效

按照民法通則及合同法的規定，違反法律和行政法規強制性規定的合同無效，無效合同自開始就沒有約束力。但是，如果不是違反法律和行政法規強制性規定的合同，其效力屬於可撤銷、可變更還是具有法律效力，應當具體問題具體分析。

D. 違反法律規定的協議簽字後是否為有效證據

合同應該在不違背法律情況下簽訂，否則一律視為無效。

E. 有法律依據.雙方簽訂協議是否有效

協議，即合同。成立並生效需要符合以下條件：合同主體明確、合同內容明確、意思表示自由且一致、不違反法律的強制性規定。
（1）兩人簽訂的協議書，符合法律規定的，才具有法律效力。
（2）如果是違反法律強制性規定的合同，確定無效。
（3）如果是以欺詐、脅迫、乘人之危等方法訂立的合同，受損害人可申請法院予以撤銷。
補充：
根據《合同法》第五十四條
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

F. 關於協議是否有效

這屬於一種免責協議，如果孩子在幼兒園發生一些不應該的傷害，並且屬於園方有一定責任的或者是有過失的，是無法推卸責任的。

G. 這樣的免責協議是否有效

那也是違法的，屬於侵權行為，即使有這個協議仍然可能承擔責任。

H. 協議書有法律效力嗎

符合規范的協議書抄，襲具有法律效力。

協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽訂的書面材料。

協議書是契約文書的一種。是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。

(8)規避法律責任的協議是否有效擴展閱讀：

協議書有廣義和狹義之分。廣義的協議書是指社會集團或個人處理各種社會關系、事務時常用的「契約」類文書，包括合同、議定書、條約、公約、聯合宣言、聯合聲明、條據等。

狹義的協議書指國家、政黨、企業、團體或個人就某個問題經過談判或共同協商，取得一致意見後，訂立的一種具有經濟或其它關系的契約性文書。協議書是應用寫作的重要組成部分。

格式

1 、標題：雙方單位名稱事由，協議書三部分組成。

2 、正文：條款內容

協商目的

協商目的責任

協議的時間和期限

協商目的條款和酬金{價格明確總額大寫必須明確貨幣種類}

履行條款期限

違反條款的責任處理

落款{簽署}

簽署日期

參考資料:《協議書》網路

I. 規定單方面責任的協議有用嗎有法律效應嗎

凡是有加重他方義務，免除他方權利和己方責任的條款的，如果協議的內容主要是以此為內容則該協議無效，否則協議有效，只是該條款無效，適用時免除該條款效力，謝謝，希望能幫到你。。