癔症性精神障礙負法律責任嗎

A. 對精神病人行為能力，我國有哪些的法律保護

在精神活動異常的人群中，有些精神病，由於患者喪失辨認能力，缺乏正確的判斷能力和保護自己與其利益的能力，而不能作出主客觀一致的意思表示，從而無法具有行使民事事務的權利，也不能承擔相應的民事義務，則屬於無行為能力的或部份(限制)行為能力的人。
在民事案件中，判定精神病人的行為能力需要經過司法醫學鑒定，結合醫學及法學兩個事件來考慮，目前我國實行三級劃分。
(一)無行為能力
1、醫學要件
(1)達到精神病情程度的現症精神疾病未愈。
(2)中度以上的精神發育遲滯或智能缺陷達到嚴重程度者。
(3)其他與精神病等位的嚴重精神障礙。
2、法學要件
由於上述嚴重精神障礙，致使當事人不能辨認自己的權利和義務，或者不能正確地作"意思表示"，或者不能保護自己的合法權益。
(二)限制行為能力
1、醫學要件
(1)精神病未愈，部分緩解或殘余狀態。
(2)輕至中度精神發育遲滯或智能中度缺陷者。
(3)其他緩解不完全的精神障礙。
2、法學要件 因上述情況，使當事人不能完全辨認自己的權利和義務，或者不能完整正確地表示意思，或者不能完全保護自己的合法權益。
(三)完全行為能力
1、醫學要件
(1)精神病己緩解或痊癒。
(2)輕度精神發育遲滯或智能輕度缺陷者。
(3)輕性精神障礙。
(4)無病或偽裝精神病
2、法學要件
當事人能良好辨認有關事務的權利和義務，也能完善正確地表示意思，並能完全保護自己的合法權益。
在《中華人民共和國民事訴訟法(試行)中》，對認定公民無行為能力條件作了有關規定。第一百三十七條規定："人民法院受理申請後，必要時應當對被要求認為無行為能力的公民進行鑒定；申請人己提供鑒定結論的，
應當對鑒定結論進行審。第一百三十九條規定："人民法院判決認定該公民為無行為能力的人，應當依法為他指定監護人，人民法院認定申請無理的，應當予以駁?quot;。第一百四十條規定："人民法院根據被認定為無行為能力的人或者他的監護的申請，證實該公民無行為能力的原因已經消除的，應當作出新判決，撤消原判決"。
(四)精神病人的作證能力
1、年滿14歲以上的輕性精神障礙患者一般都具有作證能力。同時，假如作偽證或隱匿罪也應負有相應的法律責任。
2、癔症性精神病人在發病時一般無作證能力。
3、"精神變態性謊言"或"病理性謊言"者，說話不可靠，證詞也頗不可信，一般只有部分作證能力。
4、重度以上精神發育遲滯無作證能力。
5、部分中度精神發育遲滯者有作證能力。
6、符合下述全部條件的精神病人可有作證能力：
(1)意識清楚、了解作證意義，並知道作證時應負的法律責任。
(2)智能及判斷較好，對所作事務記憶較清楚，並能了解該事務的性質。
(3)能夠正確地作出意思表示。
(五)精神病婦女的性自衛能力
無性自衛能力的婦女受到姦汙時，對行為人應以強奸罪論處。精神病婦女具有下述情況之一為無性自衛能力：
1、患精神病未愈，缺乏對性行為的辨認和自衛能力的。
2、精神發育遲滯婦女，智能缺陷明顯，對性行為不具有辨認和自衛能力的人。

B. 患有器質性精神障礙 限定刑事責任能力人是否可以起訴

行為時，如果其責任能力完備，根據責任能力與刑事責任相適應的原則，這樣的精神障礙人就應依法負完全的刑事責任，不能因其精神障礙而減免刑罰。一、應完全負刑事責任的精神障礙人包括以下兩類：1、精神正常時期的「間歇性精神病人」根據我國現行刑法第18條第2款的規定，「間歇性精神病人」在精神正常的時候實施刑法所禁止的危害行為的，其辨認和控制自己行為的能力即責任能力完全具備，不符合無責任能力和限制責任能力所要求的心理學(法學)標准，因而應當對自己所實施的危害社會的行為承擔刑事責任。 這里，間歇性精神病人精神正常的時候，是指上述某些精神病(如精神分裂症)患者的徹底緩解期，以及某些陣發性精神病(如癲癇性精神病)的非發病期。 現行刑法第18條第2款明文規定：「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」2、大多數非精神病性精神障礙人非精神病性精神障礙人，大多數並不因精神障礙使其辨認或者控制自己行為的能力喪失或減弱，而是具有完備的責任能力。這類人，依法負完全的刑事責任。例如，對神經官能症、變態人格、同性戀、性虐待癖、戀童色情，以及輕微精神發育不全(愚笨)等非精神病性精神障礙患者，我國司法精神病學理論和鑒定經驗認為，其中大多數都具備完全的責任能力，這類人對其危害行為應依法負完全的刑事責任。按照我國司法精神病學，非精神病性精神障礙的主要種類有：⑴ 各種類型的神經官能症，包括癔症、神經衰弱、焦慮症、疑病症、強迫症、恐怖症、神經症性抑鬱等，但癔症性精神錯亂除外;⑵ 各種人格障礙式變態人格(包括器質性人格障礙);⑶ 性變態，包括同性戀、露陰癖、窺淫癖、戀物癖、戀童癖、性虐待癖等;⑷ 情緒反應(未達到精神病程度的反應性精神障礙);⑸ 未達到精神病程度的成癮葯物中毒與戒斷反應;⑹ 輕躁狂與輕性抑鬱症;⑺ 生理性醉酒與單純慢性酒精中毒;⑻ 腦震盪後遺症、癲癇性心境惡劣以及其他未達到精神病程度的精神疾患;⑼ 輕微精神發育不全。二、在少數情況下，非精神病性精神障礙人也成為限制責任能力人甚至無責任能力人。 在司法實踐中，對性變態人中的露陰癖、窺淫癖、戀物癖者，因其自控能力往往有明顯的減弱，應評定為部分(即減輕)責任能力； 在極少數情況下，變態人格者是在病理信念的支配下實施危害行為的，其責任能力有所減弱甚至完全喪失，對此種變態人格者的危害行為應減免其刑罰或消除其刑事責任。 再如癔症中，也有極少數屬於病理激情發作、有明顯的意識障礙而實施危害行為的，其責任能力有所減弱(如有癔症性神遊)，應減免刑罰或不負刑事責任。

C. 如何認定間歇性精神病人的刑事責任能力

一、案情1：被告人某甲，男，33歲，某市個體屠夫。 被告人某甲有間歇性躁狂症。一日，因與妻子發生口角，用刀將其妻子刺傷，後急送其妻到醫院搶救，因搶救無效，其妻死亡。經法醫鑒定，某甲刺傷妻子時，精神完全正常，其間歇性躁狂症並未發作。 案例2:被告人某乙，男，23歲，某市無業人員。 被告人某乙多次在公眾場合，當著婦女的面將其生殖器故意外露，並故意頂擦婦女身體。一次，某乙在汽車上一邊用一把小水果刀威脅一少女，一邊拉開褲子的拉鏈，露出其生殖器，並使勁頂擦該少女的身體，致使該少女又驚又怕，當場昏厥，車上乘客將某乙到派出所後，經醫學鑒定，某乙患有輕微的露陰癖。 ⒉某乙對其行為是否應當承擔刑事責任?為什麼?三、研討精神障礙的性質和程度多種多樣，實施所禁止的危害行為的精神障礙人，如果因其精神疾患(精神障礙)的性質和程度所決定，在其實施危害行為時，其辨認和控制自己行為的能力既沒有喪失也沒有減弱，即行為時其責任能力完備，根據責任能力與刑事責任相適應的原則，這樣的精神障礙人就應依法負完全的刑事責任，不能因其精神障礙而減免刑罰。依據我國刑法第18條的規定和有關的司法精神病鑒定實踐及司法實踐經驗，應完全負刑事責任的責任能力完備的精神障礙人包括以下兩類： 一精神正常時期的間歇性精神病人 間歇性精神病不是我國臨床精神醫學和司法精神病學所使用的專業術語，而是刑事立法根據社會公眾的日常觀念，在我國多次刑法草案中以及現行刑法典中使用的一個法律術語。現行刑法第18條第2款明文規定：間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。我國司法精神病學一般認為，刑法中所說的間歇性精神病，是指具有間歇發作特點的精神病，包括精神分裂症、躁狂症、抑鬱症、癲癇性精神病、周期精神病、分裂情感性精神病、癮症性精神病等。[18] 根據我國現行刑法第18條第2款的規定，間歇性精神病人在精神正常的時候實施刑法所禁止的危害行為的，其辨認和控制自己行為的能力即責任能力完全具備，不符合無責任能力和限制責任能力所要求的心理學(法學)標准，因而應當對自己所實施的危害社會的行為承擔刑事責任。這里，間歇性精神病人精神正常的時候，是指上述某些精神病(如精神分裂症)患者的徹底緩解期，以及某些陣發性精神病(如癲癇性精神病)的非發病期。結合案例1的情況來看，某甲雖系間歇性精神病患者，但是其傷害其妻致死的行為，是在其精神正常時候所為，因此應當負故意傷害致死的刑事責任。 二大多數非精神病性精神障礙人 按照我國司法精神病學，非精神病性精神障礙的主要種類有：⑴各種類型的神經官能症，包括癔症、神經衰弱、焦慮症、疑病症、強迫症、恐怖症、神經症性抑鬱等，但癔症性精神錯亂除外；⑵各種人格障礙式變態人格(包括器質性人格障礙)；⑶性變態，包括同性戀、露陰癖、窺淫癖、戀物癖、戀童癖、性虐待癖等；⑷情緒反應(未達到精神病程度的反應性精神障礙)；⑸未達到精神病程度的成癮葯物中毒與戒斷反應；⑹輕躁狂與輕性抑鬱症；⑺生理性醉酒與單純慢性酒精中毒；⑻腦震盪後遺症、癲癇性心境惡劣以及其他未達到精神病程度的精神疾患；⑼輕微精神發育不全。 非精神病性精神障礙人，大多數並不因精神障礙使其辨認或者控制自己行為的能力喪失或減弱，而是具有完備的責任能力。這類非精神病性精神障礙人，既不符合刑法第18條第1款規定的無責任能力的醫學和心理學標准，也不符合刑法第18條第3款規定的限制責任能力的精神障礙人減免處罰的原則，因而不能對其行為不負刑事責任，也不能對其行為負減輕的刑事責任，而應責令行為人對其危害行為依法負完全的刑事責任。例如，對神經官能症、變態人格、同性戀、性虐待癖、戀童色情，以及輕微精神發育不全(愚笨)等非精神病性精神障礙患者，我國司法精神病學理論和鑒定經驗認為，其中大多數都具備完全的責任能力，這類人對其危害行為應依法負完全的刑事責任。 但在少數情況下，非精神病性精神障礙人也成為限制責任能力人甚至無責任能力人，從而可以減輕刑罰或者不負刑事責任。例如，有的論著主張，對性變態人中的露陰癖、窺淫癖、戀物癖者，因其自控能力往往有明顯的減弱，應評定為部分(即減輕)責任能力；[19]有些論著還指出，在極少數情況下，變態人格者是在病理信念的支配下實施危害行為的，其責任能力有所減弱甚至完全喪失，[20]對此種變態人格者的危害行為應減免其刑罰或消除其刑事責任。再如癔症中，也有極少數屬於病理激情發作、有明顯的意識障礙而實施危害行為的，其責任能力有所減弱(如有癔症性神遊)，應減免刑罰或不負刑事責任。 就案例2的情況來看，某乙所患的露陰癖一則屬於非精神病性精神障礙，二則程度較輕。因此，某乙作為一個達到的正常人，應當說是具有完全的的。所以，某乙應當對其行為負強制猥褻、侮辱婦女罪的刑事責任。

D. 患有癔症性精神障礙的人故意殺人是否承擔刑事責任

完全無刑事責任的精神病人，對其實施的危害社會的行為不負刑事責任。
間歇性的精神病人處於間歇期，沒有發病，精神是正常的，具有辨認和控制自己行為的能力，所以他們在間歇期間實施了危害社會的行為構成犯罪，應負完全的刑事責任。
尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力的精神病人犯罪的情況、他們是介於完全無刑事責任的精神病人、他們犯了罪應負刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。

E. 癔症性精神病農村戶口屬不屬於大病救助范圍

她也屬於大病因為他是長年喝葯他喝的也是精神分裂症的葯這種病什麼也幹不了

F. 患有癔症的精神病人簽字有法律效應嗎

非完全精神病人，在清醒時的簽字是有效的。

G. 打架打出癔症要負什麼樣的法律責任

防衛過當罪
下面的請認真看：
正當防衛的意思：：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。」
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：

1、必須是為了使國家、公共利益，本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的；可能是對本人的，也可能是針對他人的；可能是侵害人身權利，也可能是侵害財產或其他權利，只要是為了保護合法權益免受不法侵害而實施的行為，即符合本要件。

2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。

3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。

4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。

5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。一般在實施防衛行為的當時很難迅速判明不法侵害的確實意圖的危險程度，也沒有條件准確選擇一種恰當的防衛方式、工具和強度來進行防衛。因此，只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的，都應當屬於正當防衛。

關於防衛過當刑事責任的規定，防衛過當應當負刑事責任。但因為正當防衛行為是不法侵害引起的，是為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進行的不法侵害，所以「應當減輕或免除處罰」。

哪些是非正當防衛呢？

既有正當防衛，那麼就有非正當防衛。如果非正當防衛造成了損害，則應負相應的法律責任。非正當防衛主要有以下幾種：
1、防衛過當。它是指行為人的實施正當防衛時，超過了正當防衛所需要的必要限度，並造成了不應有的危害行為。
2、防衛挑撥。它是指行為人故意挑逗對方，使對方對自己進行不法侵害，接著借口加害於對方。
3、防衛侵害了第三人，也叫局外防衛。它是指防衛者對正在進行的不法侵害以外的人實施的侵害行為。
4、假想防衛。它是指不法侵害行為根本不存在，由於行為人猜想、估計、推斷不法侵害行為存在，而對其實施侵襲的一種不法侵害行為。
5、事前防衛，也叫提前防衛。它是指行為人在不法侵害尚未發生或者說還未到來的時候，而對准備進行不法侵害的人採取了所謂的防衛行為。
6、事後防衛。它是指在不法侵害終止後，而對不法侵害者進行的所謂防衛行為

很顯然，你朋友是防衛過當，但是，看你的陳述，你朋友好象沒動手，是你朋友的三個同事動手的，這要看法官怎麼判了，可以判防衛過當，可以判故意傷害，但也可以自己咬死了，就是防衛過當，你朋友的同事是在使用相應的方式，阻止那人對你朋友造成傷害，只是防衛過當而已。
這樣子，找找人，基本給點醫葯費就沒什麼事了。

H. 沖動型人格障礙負法律責任嗎

沖動型人格障礙：又稱暴發型或攻擊型人格障礙，以行為和情緒具有明顯的沖動行為主要特點，發作沒有先兆，不考慮後果，不能自控，易與人發生沖突。發作後能人事部對。間歇性一邊表現為正常。

根據我國《刑法》第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，
經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加
看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的
時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病
人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當
負刑事責任。

按照我國司法精神病學，非精神病性精神障礙的主要種類有：（1）各種類型的神經官能症，包括癔症，神經衰弱，焦慮症，疑病症，強迫症，恐怖症，神經症性抑鬱，人體解體性神經症等，但癔症性精神錯亂除外；（2）各種人格障礙式變態人格（包括器質性人格障礙）；（3）性變態，包括同性戀，露陰癖，窺淫癖，戀物癖，戀童癖，性虐待癖等；（4）情緒反應（未達到精神病程度的反應性精神障礙）；（5）未達到精神病程度的成癮葯物中毒與戒斷反應；（6）輕躁狂與輕性抑鬱症；（7）生理性醉酒與單純慢性酒精中毒；（8）腦震盪後遺症、癲癇性心境惡劣以及其他未達到精神病程度的精神疾患；（9）輕微精神發育不全等等。非精神病性精神障礙人，大多數並不因精神障礙使其辨認或者控制自己行為的能力喪失或減弱，而是具有完備的責任能力。因而不能對其行為不負刑事責任，也不能對其行為負減輕的刑事責任，而應在原則上令行為人對其危害行為依法負完全的刑事責任。但在少數情況下，非精神病性精神障礙人也可成為限制責任能力人甚至無責任能力人，從而影響到減輕刑罰或者不負刑事責任。