同居關系的法律效力

㈠ 解除同居關系時約定的分手費有法律效力嗎

正常狀態下雙方以書面形式給出的承諾受法律保護
分手了，要分手費，合理合法嗎？日常生活中，我們常常會遇到這種事情。比如，分手時女方覺得自己青春受損，強要男方予以賠償；或者男女雙方簽訂書面協議，由一方賠償另一方「分手費」。那麼，法律上的分手費是什麼？分手費可以得到法律保護嗎？近日，九江縣人民法院審理了這樣一起案件。
張女士與男友蔡先生2009年經人介紹戀愛，後雙方在深圳同居生活。2014年10月，雙方因為感情不和，蔡先生提出分手，張女士堅持不同意。為了早日甩開女友，蔡先生承諾給張女士一筆「分手費」。
口說無憑，雖然蔡先生答應了經濟補償，但是要白紙黑字寫出來張女士心裡才踏實。於是，倆人簽訂了一份分手協議，其內容為「一、自2014年10月25日分手後，雙方解除同居關系，二、另蔡先生給付10萬元分手費」。
此後，蔡先生只給付了張女士1萬元，以種種理由拒絕給付剩下的錢。張女士不服來院訴訟。
法院認為，該協議合法有效，受到法律保護，蔡先生理應賠償剩餘的9萬元。庭審中，蔡先生提出，他們簽訂的是一份無償贈予合同，按照這種合同的性質，在沒有給付前，自己隨時可以撤銷。但法官認為，蔡、張同居多年，張某作為女性較為弱勢，一直照顧蔡先生的生活起居，現蔡某提出分手，自願同意給付張某10萬，雙方的協議不能看作普通的贈予合同。
法理解析
從分手費的特徵和給付方式看，雙方約定或一方承諾給付分手費的行為應為要式法律行為，即雙方約定或一方承諾給付分手費必須以書面形式，而不能採取口頭形式，否則，不能受法律保護。此外，雙方約定或一方承諾給付分手費的行為，客觀上應當是當事人在沒有受到任何威脅、恐嚇或脅迫等情形下作出的，也就是說在正常狀態下雙方約定或一方承諾給付分手費。說簡單點，一個願打一個願挨，如果男方就是不給，不跟你簽訂任何協議，你沒有理由強行要求他給予分手費。
本案中，張、蔡的行為可以認為是雙方民事活動和民事行為的產物，是雙方基於同居關系產生的財產關系，並未出現欺詐、脅迫的情形，屬於當事人的真實意思表示，符合民事行為所應遵循的平等自願原則，因此，該是有效協議。

㈡ 同居關系具有怎樣的法律效力與事實婚姻有什麼不同同居雙方有怎樣的權利義務

1.同居關系不被法律認可，不受法律保護；

2.事實婚姻是指在1994年2月以前未婚同居，且符合婚回姻的實質要件的情況；答1994年2月以後就不存在事實婚姻，即使滿足婚姻的實質要件也是非法同居關系；

3.同居關系法律不保護，但是對同居期間的財產，按照共同共有關系處理；

㈢ 「解除同居關系協議書」,有法律效力嗎

如果是夫妻關系，而且雙方簽訂的解除同居關系協議書在不違反法律規定的情況下，是有效的。當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不受理。但當事人請求解除同居關系，屬婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的，人民法院受理並依法予以解除。

當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。「同居關系協議書」公證與否都有法律效益，如果需要一種保證，在簽訂解除同居關系協議書後，還是需要去公證處進行公證。因為公證解除同居關系協議書，對財產分割是有確定性的。

(3)同居關系的法律效力擴展閱讀：

法律效益：

法律效益是通過立法、執法、訴訟、守法過程中對法律權利資源的最優配置，除去各種成本耗費後，進而實現法律資源使用價值在質上的極優化程度和量上的極大化程度及其所得到的綜合效果。用公式表示為：法律效益=法律收益-法律成本。

法律分外部效益和法律的內部效益，法律的外部效益是法律本身之外的社會各項收益與成本之比（有經濟效益、政治效益、文化效益、社會效益、生態效益等），法律的內部效益是法律自身運轉過程中的投入和產出的問題（有立法效益、執法效益、司法效益、訴訟效益、守法效益等）。

㈣ 同居男女簽的協議是否具有法律效應

同居男女簽的協議是否具有法律效應?
一，要搞清楚同居男女簽的協議的法律效力，要懂得下列幾個概念或規定；
1，同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
2,1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件(同居的），按事實婚姻處理；
3，當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。
4，當事人同居關系的，又與他人結婚或同居的，人民法院應當受理並依法予以解除。
5，當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
6，夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有。
二，從以上規定得出以下結論；
同居關系，是指1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住的行為。
特徵；
（一） 一方有配偶，雙方無配偶共同居住的,不屬於法律意義一的同居關系。
（二），同居關系，是指1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，以前的同居關系,屬於「非法同居」關系。
（三），同居關系期間財產分割或者子女撫養糾紛，受到法律保護。
（四），同居關系期間，一方又與他人同居或與他人結婚的，應當解除一方的同居關系。
三，本提問的規定；「同居男女簽的協議是否具有法律效應」?
1，協議內容關於財產約定，具人法律效力。
2，關於「出軌」或「婚忠誠協議」，不具有法律效力。
法律依據；
1，《婚姻法》第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
2，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二條 婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。
3，第五條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

一1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；

二1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。
《合同法》第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

㈤ 非婚同居的法律效力

非婚同居的法律效力，是指因非婚同居而產生的法律後果。一般而言，非婚同居涉及的效力范圍主要有非婚同居雙方的人身關系、財產關系以及與子女間的關系。
(1) 非婚同居當事人之間的人身關系
當事人之間的人身關系的內容是非婚同居與合法婚姻在法律上最關鍵的區別。非婚同居欠缺婚姻的形式要件，因此當事人之間不被法律承認為夫妻關系，不產生任何配偶間的人身關系，也不隨時間的延長而自然地轉化為配偶關系。同樣的，一方與對方的親屬間也不產生任何姻親關系。至於如何稱呼這種人身關系，筆者認為，可以沿用西方的「生活夥伴關系」這一說法，或者稱為「同居夥伴關系」。這樣，就可以把非婚同居關系和婚姻關系以及其他合夥關系區分對待。
(2)．非婚同居當事人之間的財產關系
① 非婚同居財產制。非婚同居期間的財產關系既不同於夫妻財產關系，也不能認定為一般的合夥關系。一般合夥的共有關系，當事人之間僅僅只存在財產關系，而非婚同居當事人是以感情為基礎而共同生活產生財產關系，與合夥關系有著很大的區別，因此不能簡單地按一般合夥關系來處理。
②非婚同居當事人之間的財產繼承權。根據傳統的民法理論，繼承權的產生是基於一定的身份關系，以一定親屬間身份關系的存在為前提。非婚同居當事人之間不存在親屬關系，從理論上說，雙方無相互繼承遺產的權利。
③非婚同居當事人之間的扶養請求權。撫養請求權是婚姻法賦予夫妻雙方的合法權利，在非婚同居關系中，雙方不具有配偶間的人身關系，不能享有扶養請求權，因而，也不能構成遺棄。當然，非婚同居雙方也可以約定相互扶養的義務，法律應承認約定效力。
（3）．非婚同居當事人與子女的關系
就這點來說，世界各國幾乎都規定非婚生子女與婚生子女有同樣的權利。訂立「非婚同居協議」，以契約的方式約定同居期間雙方的權利義務，以便在產生糾紛時有據可依。

㈥ 斷絕同居關系的欠條有法律效力嗎

你的問題是相當含糊的，完善的，這個欠條的法律效力簽名的欠條不違反法律規定，具有法律效力的，但必須有證據證明的合法性的欠條才行。
建議，雙方可以協商達成的同居關系協議，但事實上這種行為，責任歸屬明確的書面，簽署，公證。因此，最有法律效力的。