打架發生意外事件的法律責任

❶ 孩子在雙方打架中受到驚嚇，對方付法律責任嗎

首先，打架的孩子都多大。未成年人侵害他人合法權益的由其監護人代為承擔侵權責任

❷ 打架中發生的意外事件責任由哪方承擔急！！！

打架一般的處理是一人五十大板，而打架中的受傷，一般處理是A賠償B，B賠償A，、沒什麼必要，A無法以傷害他人起訴B本身雙方都是有過失的

❸ 意外事件是否要負法律責任，舉例說明

行為在客觀上造成了損害，但是行為人在主觀上既沒有故意也沒有過失，而是由於不能預見的原因造成的，這種情況是意外事件。在意外事件的情況下，行為人不構成犯罪。

條件：（1）行為在客觀上造成了損害結果；（2）行為人對於自己行為所造成的損害結果在主觀上既無故意、也無過失；（3）損害結果的發生是由於不能預見的原因引起的。

例：甲乙二人發生爭執，甲推了乙一下，乙突然心臟病發死亡。

PS：Liming6702 說的屬於不可抗力，不要誤人子弟呦~

❹ 與家長打架後離家出走發生意外負法律責任

那要看你成年沒，如果你年滿18歲，你就是死在外面，或者你殺了人，你家人也沒任何刑事責任。
你沒成年，你發生了意外，要是傷害到別人，你的家長作為你的監護人，沒有監管好你，他們要承擔賠償責任。
如果你指的是你自己受到什麼意外，期望你家長對你負責，那我可以告訴你，出了良心上的譴責，警察叔叔不會定他們的罪的。

❺ 意外打架輕傷構成犯罪嗎

造成輕微傷的，由雙方協商解決；情節較嚴重的，涉嫌違反治安管理處罰法，應受到治安管理處罰。同時，造成傷害者應當承擔民事賠償責任。
參考法條：
《治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
(一)結伙毆打、傷害他人的；
(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；
(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

❻ 兩人打架過一個小時以後他人心臟病死亡負什麼法律責任

一、概念及其構成過失致人死亡罪，是指因過失而致人死亡的行為。（一）客體要件本罪侵犯的客體是他人的生命權。生命權是自然人以其生命維持安全利益為內容的人格權。其神聖不可侵犯，已為憲法所肯同，理應由其子法貫徹。剝奪他人生命權的行為，無論是故意，還是過失，均具有社會危害性，應受刑法打擊。本法第232條規定故意殺人罪。本條規定過失致人死亡罪。（二）客觀要件本罪在客觀方面表現為因過人致使他人死亡的行為。構成本罪，客觀方面必須同時具備三個要索；1、客觀上必須發生致他人死亡的實際後果。這是本罪成立的前提。2、行為人必須實施過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識的，或者說是故意的，但對致使他人死亡結果發生是沒有預見的，是過失。本罪屬結果犯，行為的故意並不影響其對結果的過失。這點同有意識地實施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過失致人死亡行為可以分為作為的過失致人亡行為和不作為的過失致人死亡行為兩種情況。從行為人的過失行為與被害人死亡的結果之間必須具有間接的因果關系，即被害人死亡是由於行為人的行為造成的。這里死亡包括當場死亡和因傷勢過重或者當時沒有救活的條件經搶救而死亡。否則行為人不應承擔過失致人死亡罪的刑事責任。如果行為人的過失行為致人重傷，但由於其他人為因素的介入（如醫師未予積極搶救或傷口處理不好而感染）致使被害人死亡的，只應追究行為人過失重傷罪的刑事責任。（三）主體要件本罪的主體要件為一般主體，凡達到法定責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。首先，無論從行為人的主觀惡性、客觀行為，還是社會危害性上看，本罪均不是嚴重破壞社會秩序的犯罪。其次，對過失致人死亡的結果的預見，要求行為人具有一定的認識能力和辨別能力。年滿14周歲不滿16周歲的未成年人，由於身心發育尚不成熟，知識水平及對客觀事物的觀察和認識能力、對自身行為可能造成的危害結果的認識，都有一定局限性，所以，他們是限制行為能力（含責任能力）人，因此，法律上不要求他們對過失行為負刑事責任。本次刑法修訂中於第17條將已滿14周歲不滿16周歲的自然人應負刑事責任的犯罪中的 「殺人罪」明確界定為「故意殺人罪」，其意亦在於此。（四）主觀要件本罪在主觀方面表現為過失，即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結果應當預見而沒有預見，應當預見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結果的主觀認識上的要求。根據一般人的能力和行為時的客觀條件，行為人能夠預見並防止危害結果的發生，只是因為其疏忽大意才未預見，以致發生嚴重危害結果，他就應當對此結果負法律責任。過於自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結果已經預見，但卻輕信能夠避免這種結果的發生。由於行為人已預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果，進而產生了避免這種結果發生的責任，他卻沒有有效地防止他人死亡結果的發生，沒有盡到自己應盡的責任。因此，行為人應對自己因主觀上的過於自信所造成的危害結果負刑事責任。輕信能夠避免他人死亡結果的發生，是過於自信的過失致人死亡區別於間接故意殺人的界限。二、認定（一）疏忽大意的過失致人死亡與意外事件的界限兩者的共同點在於：1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結果：2、主觀上行為人郡沒有預見這種結果的發生。區分這兩者的關鍵在於要查明行為人在當時的情況下，對死亡結果的發生，是否應當預見，如果應當預見，但是由於疏忽大意的過失而沒有預見，則屬於過失致人死亡。如果是由於不能預見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對此不應負刑事責任。（二）本罪與本法所規定的涉及過失致人死亡的其他過失犯罪的界限本法所規定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情況，僅就行為人的主觀意願和行為結果來說，完全符合過失致人死亡罪的構成條件。但是，由於主體要件的特定性、犯罪環境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客體更為突出，所造成的後果更為嚴重，因此，在本法上就分別規定了其他罪名，而把該罪同時也侵犯的他人的生命權規定為一個情節一並予以懲治。所以本條規定：「本法另有規定的，依照規定。」這表明本法對包含致人死亡結果的某些過失犯罪，採取了特別規定優於普通規定的一般原則，有特別規定的從特別規定治罪。本法另有規定的，如：本法第115條第2款規定的失火、過失決水、過失爆炸、過失投毒罪中致人死亡的；第133條規定的交通肇事罪中致人死亡的；第119條規定的過失破壞交通工具等致人死亡的；第136條規矩的危險物品肇事罪中致人死亡的；以及其他法律中規定的涉及致人死亡的犯罪等。一般言之，本法特別規定的包含致人死亡結果的過失犯罪的社會危害性，均較普通的過失致人死亡罪的社會危害性相同或為大，因此，不論從法理上還是從立法者的立法意圖上說，都在法律條文中明確體現出對特殊犯罪的相同的或為重處罰。體現了我國刑法一貫堅持並於本法第5條所明定的罪刑相適應的原則，並且有利於預防犯罪，有效地保護公民的人身權利和重大公私財產的安全。

5年以上 10年以下

❼ 案例,兩個人打仗對方 突發腦內出血,法律如何認定

案例分析啊 犯罪構成的共同要件為犯罪客觀要件、犯罪主體要件和犯罪主觀要件。突發腦出血這說明不是打架打死的。只能是過失或意外。為啥要分析他是故意過失或者意外呢？犯罪主觀要件主要包括犯罪故意、犯罪過失、意外事件。過失犯罪是指應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見到而輕信能夠避免，以致發生這種結果的。而意外事件是指行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的。兩者的共同點是主觀上不存在故意；兩者的主要區別是過失犯罪可以預見而意外事件不能預見，過失犯罪是法律有規定的才負刑事責任，而意外事件不是犯罪。過失犯罪的構成要件有三：一是行為人主觀上必須有過失心理；二是行為必須發生了危害社會的結果，三是必須有處罰該類過失犯罪的分則性明確。所以他不是明知對方有致命的病而故意為之。不存在故意也無法預知自己的行為會誘發他致命的病發生主觀上不存在疏忽大意。屬於不能遇見的意外事件。當然從客觀要件上分析。危害行為與危害結果之間的因果關系。打架有可能受傷有可能也沒受傷這並不是只有打架就會發生突發腦出血，他們之間沒有因果關系。正常人都不會發生啊。除非你明知道他有某種病而故意去誘發。

❽ 發生口角動手打人致人死亡，法律怎麼判

發生口角動手打人致人死亡的，如果情節輕微，社會危害性不大的，屬於意外事件，不屬於刑事犯罪行為，不需要因此而承擔相應的刑事責任，但如果造成人身或者財產損失的，需要依法承擔相應的法律責任。另外，涉嫌故意傷害刑事犯罪的，一經定罪，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。對於具體的定罪量刑，由人民法院根據實際情況及相關法律規定進行判決確定。

相關法律規定：《中華人民共和國刑法》
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。