沒有蓋公章的合同具有法律效力嗎

⑴ 一份合同，公司法人簽名了，但沒有蓋公章，這樣的合同有沒有法律效力呢

這個合同是來有效的。根據源《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，合同無效的情形包括五種，法定代表人在合同上簽字而沒有加蓋公司公章不是其中規定的任何一種情況。故法定代表人在合同上簽字而沒有加蓋公司公章，合同有效。

⑵ 沒蓋公章的合同有效嗎

對於合同生效所要滿足的要件有以下幾點：
1、行為人具有相應的行為能力；回
2、意思表示真實；
3、不違反法律或答社會公共利益。
合同法規定合同無效的情形包括：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
2、惡意串通來損害國家、集體或者第三人利益的；
3、以合法形式掩蓋非法目的；
4、損害社會公共利益；
5、違反法律行政法規的強制性規定」。

⑶ 雙方簽定的合同，沒有加蓋公章，做為有效合同嗎

勞動合同，公司法人簽字，蓋公司章，二選一，即為有效

⑷ 簽合同沒有蓋公章具備法律效力嗎

如果對方當事人是有限公司，而那個「老闆」是該公司的法定代表人，並且該合同的內容可以體現出是對方「老闆」的職務行為而非個人行為。那麼合同即使沒有蓋公章同樣發生法律效力，是你與對方公司之間的合同。因為公司的法定代表人是公司的意思機關，其代表公司的簽字同樣具有法律效力。
如果合同是對方老闆的個人行為，那麼合同也是有效的，只不過合同對方當事人不是公司，而是那個「老闆」個人。

⑸ 一份沒有蓋公章的勞動合同有沒有法律效力

只要公司法定代表人簽字了，與蓋公司公章具有同等法律效力，同樣有效。
同時，假如公司認為合同不具有效力，那視為未簽訂勞動合同，那更應該發放雙倍工資。

因此我認為：
1、首先，我們認同勞動合同無效，即認為沒簽訂勞動合同，根據勞動合同法規定，沒簽訂勞動合同，那該公司就應該從入職第二個月開始發放雙倍工資。我想公司無論如何都不願意發放雙倍工資的。
2、根據合同法及相關解釋條款，法定代表人簽字與加蓋公司公章具有同等法律效力。是有效合同。
通過這兩種方式，那公司就會權衡，兩害相權，取其輕。

⑹ 合同未蓋公章是否具有法律效力

我國《合同法》第三十二條、第四十四條規定：「當事人採取合同書形式訂立版合同的，自雙方當事人權簽字或者蓋章時合同成立。」「依法成立的合同，自成立時生效。」雙方在簽訂合同時對方如果由法定代表人簽字而未蓋公章，根據上述條款的規定，法定代表人有權在合同上簽字表示對合同內容的確認。該公司的法定代表人在合同上簽字以後就表示對此份合同的認可，只要你們在合同中約定的內容不違反法律、行政法規的強制性規定，你們之間簽訂的合同就是有效合同。

⑺ 沒有公章的合同，具有法律效力嗎

乙方沒有蓋公章，也沒有法定代表人授權，乙方公司的人擅自簽訂的合同，對乙方沒有約束回力。但因甲方答已經履行主要義務——貨物買賣合同，甲方已經送貨，乙方已經驗貨、入庫（有乙方收貨人員出具的收條為證），乙方事實上接受的原因，根據合同法第37條的規定，該合同成立，對乙方有約束力。

《合同法》第三十七條採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。

相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

⑻ 合同沒有蓋公章有效嗎

首先是訂立書面合同必須有簽字蓋章才能完全有效；如果簽字人是企業版法人或者是授企權業法人委託人（前提是必須有法人的委託書等書面東西）這樣的話所簽訂合同就算沒有蓋章合同也是有效的。
其次根據中華人民共和國《合同法》第32條規定「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

謝謝！希望能幫上你