證明有法律責任嗎

① 證明人的法律責任

您好！朋友！證明人無需承擔經濟責任。證明不是擔保。但是在今後打官司內起訴的時候可以作為容證人，出庭作證。先決條件是在借據上要清楚的寫明證明人是誰，並有親筆簽字和手印。希望能幫到您！謝謝不懂可以追問。望採納哦

② 證明人在法律上有責任嗎

證明人如果故意做偽證，妨害正常的司法秩序，構成違法犯罪，應由司法機關根據不同的情況，依法給予必要的懲治。

③ 經辦人和證明人在法律上的責任一樣嗎

所謂經辦人，是事件的直接負責人。證人：知道案件情況並提供證言的人。顯然兩者的權利義務是不一樣的，經辦人權利義務要超過證人的權利義務。

經辦人：辦理某事的直接責任人，審核人是經辦人的上級，用於審核經辦人的工作，對其確認。經辦人是部門中事件的提出者及處理者，經辦做完的事要上面主管查核。這都是政府部門業務流程的俗稱，它只是業務流程中的一個階段名稱和辦理人名稱。

法律上的證明人應是指保證人。保證人是對某項事務作出保證行為的人。比如債務事項的擔保方面，保證人是指具有代為清償票據債務能力的法人、其他組織或者個人。是非票據債務人，對於出票人、背書人、承兌人作成保證行為的人。

保證人與被保證人承擔同樣的責任。國家機關、以公益為目的的事業單位、社會團體、企業法人的分支機構和職能部門不得為保證人，但是，法律另有規定的除外。

(3)證明有法律責任嗎擴展閱讀

有下列情形之一的，保證人不承擔保證責任：

(1)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;

(2)主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的;

(3)主合同債務人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，並且債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的。

如果債務人與保證人共同欺騙債權人，訂立主合同與保證合同的，債權人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權人造成損失的，由保證人與債務人承擔連帶賠償責任。

④ 證明具有法律效力嗎

完全具有法律效力，因為現在筆跡鑒定是非常准確的。在法律上可以認為和指紋具有同樣的證明力！

⑤ 協議中的證明人有法律責任嗎現在另一方告對方詐騙，請問證明人有什麼法律責任嗎

證明人的法律作用就是證明這份協議是在雙方自願基礎上簽訂的。對於協議本事是否合法以及後果等等，並不承擔責任。

⑥ 請專業律師指點：關於證明中的法律責任

你好：
只要你在開具證明時，盡到了應盡的查詢義務，就不會有責任。否則，有故意，或者重大過失的，可能會負一定的責任。
對於限制用途的證明，在限制范圍之外用，開證明的人，不會負任何責任的。

⑦ 證明能起法律責任嗎

這個不是證明書，相關內容寫入股東協議中，對於2人之間有效。關於公司決策問題，只專要在股東協議和屬章程中約定所有決策由公司股東會100%表決權通過即可做到2人共同決策，但缺點是可能造成公司很難做出有效決策，失去一些商業機會。關於2人公司地位一樣，可以各持50%股權，一方擔任法定代表人、執行董事，另一方就擔任監事並另找本方人擔任總經理，將公司權力基本在前述職位中平分。各持50%股權即可解決公司資產共有。商標可以約定對方為代持，實際商標所有權屬於公司所有，但最好將商標權轉讓給公司。

⑧ 合同上的證明人有法律責任嗎

如果在合同中沒有特殊約定，證明人只是起到對合同簽訂真實性的見證作用，不應當承擔合同的權利當然也不承擔合同義務。違約責任應當由違約方承擔。

⑨ 一份證明具有法律責任嗎

如果他確實是在你公司做工受傷，無論你是否出具過這個證明你都要承擔責任。
如果他確實不是為你公司工作二是後的傷，就牽扯不到你公司頭上來，所以你的擔心是多餘的。