公安部批復的法律效力
① 我到公安部信訪，公安部轉到了事發地公安局事發地公安局回復公安部的批復，信訪人要簽字嗎
看涉案金額多大一般等公安部門抓到人後核實情況轉到檢察院又檢察院向人民法院提起訴訟 需要的東西公安部門和檢察院會告訴你的
② 關於機動車公安部復函與物權法哪個更具有法律效力
③ 《姓名登記條例》能否作為公安局作出批復的依據為什麼
不能，因為：
1.《姓名登記條例(初稿)》由公安部起草。
2.不是法律，盡管下發到各地公安機關徵求意見了，但至今尚未正式頒布實施。
④ 公安部對一個省公安局請示的批復在全國有效嗎其他地方都應該主動獲取並執行嗎
看文件的說明了 批復不行 但可以參考 處理問題
⑤ 最高檢和公安部的試行規定,有法律效力嗎
是司法解釋么？如果說司法解釋的話具有法律效力。
最高檢一般是司法回解釋
公安部一答般是部門規章。
司法解釋和部門規章均具有法律效力。
如果不是司法解釋或者是部門規章的話，填補了法律空白的政策性文件，應當視為具有法律效力。因為在訴訟過程中，政策性文件起到「重要」參考作用，呵呵！
⑥ 公安機關的批復文件是否可以作為定案依據使用
不可以，根據《憲法》，人民法院獨立行使審判權。公安機關的批復屬於行政行為專不能幹涉人民法院獨立行屬使審判權。
即便行政案件，作為抽象行政行為結果的行政規章還僅僅是「參照適用」，不可能成為定案依據（《行政訴訟法》第五十三條第一款規定「人民法院審理行政案件，參照國務院部委根據國務院的行政法規、決定、命令制定發布的規章以及省、自治區、直轄市和省、自治區、直轄市的人民政府所在的市和國務院批準的較大的市的人民政府根據法律和國務院的行政法規制定、發布的規章。」），更何況公安機關的批復文件。
以上是法理分析，特此註明。
⑦ 公安的批復是否具有法律效力
太有了，但點看什麼東西了
⑧ 公安部印發的《意見》是否具有法律效力，地方
應當屬於部門規章，地方公安機關必須執行,具有一定的法律效力，公安部的規定肯定對公安機關有約束力
⑨ 公安部經偵局的批復能否作為頂嘴的依據
公安部經偵局的批復不是應當使用的法定證據。但是可以作為參照使用的證據
⑩ 公安部「十八不準」具有法律效力嗎
對公安人員有約束力