醉酒死亡承擔賠償責任的法律依據

Ⅰ 婚宴喝酒後第二天死亡，同席人要承擔賠償責任的法律依據在哪

在我們眼裡，婚宴離不開大傢伙為新人喝酒祝賀的場面，特別是新人還有敬酒這一環節，這是由來已久的傳統，並未有什麼不妥，只是近些年關於有賓客在婚宴酒席或同學聚會上喝酒過多發生意外死亡的報道時有發生，所以，本來喜慶的日子為此蒙上了灰暗，為了索賠，死者家屬是將同席的所有人都告上法庭，這就會讓同席沒有勸酒行為的人感到很冤，事實真的冤嗎？這背後是有法律條文在捍衛著的，一起往下來看看都有哪些法律依據。

• 法律依據一：《中華人民共和國侵權責任法》

根據我國的《侵權責任法》中的第六條、第八條、第二十六條有規定，符合以下四個條件的勸酒者或請客者得承擔對死者的侵權責任：

第一，有強行勸酒行為；第二，勸酒者有主觀故意或在主觀上有過錯；第三，喝酒者有損害結果的發生；第四，這種損害結果與勸解行為存在因果關系。

所以，在參加酒會的時候，斷不可因為講義氣拼感情而出現強行勸酒的行為，你不能喝的話也不要因為所謂的給面子就拚命喝，出了問題害人害己得不償失。

Ⅱ 醉酒死亡同桌人承擔責任的法律條款

一、《中華人民共和國侵權責任法》

• 第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

• 第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

• 第十八條被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合並的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付用的除外。

二、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

• 第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。

• 第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

• 第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。

Ⅲ 喝酒死亡賠償法律條款

首先那種「飲酒過程中相互並無勸戒、照顧義務，飲與不飲純粹是個人私事」的觀點難以成立。從飲酒的形成過程來看，一般都是「相約」飲酒，即「酒友」之間對共同飲酒活動都是應允的，從實質上看已經達到了相互約定飲酒的共識，這種「要約」與「承諾」的過程可以看作是一種「飲酒協議」，雖然這種協議本身沒有約定相互之間的權利義務關系，其飲酒本身也不能產生一定的法律後果，但是飲酒過程中產生的附隨義務是存在的，因不履行這種附隨義務而產生的損害後果是不能全部免除責任的。司法實踐中曾經出現過的相約自費旅遊產生的人身損害賠償案件就是違反附隨義務承擔民事責任的例證。

其次，朋友之間飲酒相互勸戒、照顧不僅是道德上的義務，也是一種法定義務。「法律乃道德的最低要求」，如果「酒友」之間連這點義務都做不到，談何道德呢！我國《民法通則》第106條規定；「公民、法人違反合同或者不履行其它義務的，應當承擔民事責任。」這里的「其它義務」是一種概括性規范，沒有區分道德義務還是法律義務，因此，應當按照一般人的注意義務來理解，如果沒有盡到最普通人的注意義務，就應當認定違反了「其它義務。」因此，上述第二種觀點也是欠妥當的。

再次，適應無過錯責任的條件是必須有法律特別規定的情況，即必須有法律明確規定只要飲酒過程中發生人身傷亡案件，「酒友」必須承擔民事責任，但飲酒過程中並沒有這樣的法律規定，因此飲酒過程中產生的責任並非無過錯責任，上述第三種觀點是錯誤的。

第四，上述注意義務爭論的第四種情況屬於承擔民事責任的典型類型，但是，還存在承擔民事責任的其它情形，因此第四種觀點並不全面。

Ⅳ 中國法律規定因喝酒死亡的法律責任有哪些

1、一起喝酒的同桌是否要承擔責任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為；
2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的；
3、以上過錯行為與死亡之間存在因果關系，則需要承擔賠償責任；
4、受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
5、具體的賠償項目和金額的計算標准在《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定裡面有詳細的介紹