簡述破產重整期間的法律效力
A. 破產案件受理後的法律效果有哪些
1.對債務人的效力
(1)債務人處分財產權的限制。破產案件受理後，債務人處分與管理財產的權利應當受到限制。因為債務人與債權人之間的利益沖突表明債務人具有現實的損害債權人利益的動機。我國《企業破產法(試行)》中沒有規定在破產申請受理後到破產宣告之間債務人處分與管理財產的權利，僅規定債務人向破產宣告後成立的破產清算組移交財產，在制度上存在著債權人利益保護的缺漏，成為立法缺陷。《企業破產法》規定，法院在破產申請受理的同時指定管理人，該規定彌補了《企業破產法(試行)》的這一缺陷。
(2)個別清償行為的限制。破產程序開始的目的是公平地清理債權債務關系，或者在破產破產清算程序中合理分配破產財產。債務人對個別債權人的個別清償行為與破產程序公平清償、集中清償的基本價值相違背。個別清償行為實際上就是對個別債權人的優遇清償。當然，個人清償行為的限制不是對個別清償行為的絕對禁止。為保證破產受理之後債務人營業的繼續維持。債務人仍然有可能與其他人發生往來而實施清償行為。為了保證這種交易不影響，債權人的利益與破產程序的進行，在程序上應當規定這種個別清償行為在管理人接管以前需經過法院同意，在管理人接管以後當然由管理人決定;在實體上應當規定以繼續進行生產經營為前提，以債務人與債權人負對等義務為條件。
(3)債務人的人身限制。破產程序開始後，債務人的身份地位受到一定限制。在一般破產主義立法體例中，自然人債務人被申請破產後，其人身自由受到限制。其限制的范圍包括遷徙限制、通訊與通信自由的限制、接受法院的傳訊與庭審、通過列席債權人會議以及其他方式接受債權人、破產管理人、破產監督人的詢問等。在上述措施不足以維護破產程序的有效進行時，法院可以羈押債務人。在法人破產的場合，債務人人身自由的限制主要體現在法人機關的組成人員或者其他經營管理人員的身上。
我國《企業破產法》對債務人法定代表人的人身限製作為對法定代表人的一項義務要求作了規定。按照規定，自人民法院受理破產申請的裁定送達債務人之日起至破產案件終結之日，債務人企業法人的法定代表人承擔下列義務：妥善保管其佔用和管理的財產、印章和賬簿、文書等資料、根據人民、管理人的要求進行工作，並如實回答詢問;列席債權人會議並如實回答債權人的詢問;未經人民法院許可，不得離開住所地;不得新任其他企業的董事、監事、高級管理人員。經人民法院決定，承擔上述義務的人員可以擴大到企業的財務管理人員和其他經營管理人員。
2.對債權人的效力
(1)債權到期。破產程序是為全體債權人利益設計的概括執行程序，具有加速債權到期的效力。破產程序開始後，無論債權是否到期，均有權申報債權。債權加速到期制度與一般的民事執行程序顯有差異，關鍵在於破產程序是最終的債權實現機會。當然，對於未到期的債權計算其債權額時，應當扣除未到期部分的利息或者其他利益。
(2)破產債權的財產擔保權行使的限制。對債務人的財產享有抵押權、質權、留置權等擔保物權的債權人，享有先於普通債權人的債權在擔保物變賣或者處理得到的價款中優先受償的權利。但是，破產申請受理後，應當發生破產財產保全的效力。有財產擔保的債權人也應當申報債權。未經同意，不得行使優先權。
(3)債權申報。債權申報，是債權人向法院正式提出參加破產程序的申請，表明其參加破產程序獲得債權實現的意思表示。債權申報後的債權人成為破產債權人，在破產程序中享有各種破產債權人的權利。《企業破產法》規定，債權人在破產程序終結以前均可以申報債權，但是對於已經分配的破產財產不能主張權利。
3.對第三人的效力。破產案件受理後，債務人財產處分的權利的限制包括債權受領。為此，新破產法規定了債務人之債務人的義務，要求債務人的債務人向管理人履行債務。《企業破產法》第17條規定，人民法院受理破產申請後，債務人的債務人或者財產持有人故意違反前款規定向債務人清償債務或者交付財產，使債權人收到損失的，不免除其清償債務或者交付財產的義務。
B. 在企業重整期間，法律對重整企業的財產處分有哪些限制性規定
企業破產法
第七十五條0在重整期間，對債務人的特定財產享有的擔保權暫停行使。但是，擔保物有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害擔保權人權利的，擔保權人可以向人民法院請求恢復行使擔保權。
00在重整期間，債務人或者管理人為繼續營業而借款的，可以為該借款設定擔保。
第七十六條0債務人合法佔有的他人財產，該財產的權利人在重整期間要求取回的，應當符合事先約定的條件。
第七十七條0在重整期間，債務人的出資人不得請求投資收益分配。
00在重整期間，債務人的董事、監事、高級管理人員不得向第三人轉讓其持有的債務人的股權。但是，經人民法院同意的除外。
C. 與某公司破產重組期間簽訂的協議具有法律效力嗎
公司破產重組期間，是法人資格是不完全的。
協議只有在破產重組期間的公司可以進行的事務中，才是有效的。
如果是關於重組後公司的事務，等重組後也是有效的。
D. 破產法里的破產重整的法律特徵
重整制度具有公私法的兼容性。
重整制度具有突出的法益平衡性。重整制度不僅在協調內債權人、債務人容、出資人、關聯企業的利益沖突方面具有顯著的調節功能，同時還在平衡各方利害關系人的個體利益與企業雇員、政府、國家等社會公共利益沖突方面具有平衡妥協的功能。
重整制度具有較強的社會本位性。
破產重整制度作為我國新《破產法》所規定的一種獨立制度
E. 如何理解破產宣告的法律效力
對破產人法律人格的效力。
對破產人財產權利的法版律效權力。
對破產人的法定代表人的法律效力。
對破產人的職工的法律效力。
F. 公司破產重整申請期間簽訂的協議具有法律效益嗎
是有效力的。抄
但是還要襲看具體要看是什麼協議，我國《破產法》為保護債權人，規定了一系列的行為（抽逃資產等行為），是可撤銷的或無效的。具體如下：
《破產法》第三十一條人民法院受理破產申請前一年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：
（一）無償轉讓財產的；
（二）以明顯不合理的價格進行交易的；
（三）對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的；
（四）對未到期的債務提前清償的；
（五）放棄債權的。
第三十二條人民法院受理破產申請前六個月內，債務人有本法第二條第一款規定的情形，仍對個別債權人進行清償的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。但是，個別清償使債務人財產受益的除外。
第三十三條涉及債務人財產的下列行為無效：
（一）為逃避債務而隱匿、轉移財產的；
（二）虛構債務或者承認不真實的債務的。
G. 如何理解破產宣告的法律效力
破產宣告是法院依法定程序對於已經具備破產條件的債務人所作出的宣告其為破產人的司法裁定。破產宣告作為對企業進行破產清算的前置程序，其性質應是司法機關進行的對債務人、債權人發生破產法律效力的審判行為。
根據《破產法》的規定，法院必須進行破產宣告的情形有以下幾種：
一、企業有破產法第二條規定的情形，企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，經人民法院審查屬實，企業沒有進行和解或重整，被人民法院直接宣告破產。
二、企業進行重整失敗。具體包括以下情形：(1)債務人或者管理人未按期提出重整計劃草案，債權人會議沒有通過重整計劃草案，且法院沒有批准重整方案。(2)在重整期間有破產法規定的情形;第七十八條在重整期間，有下列情形之一的，經管理人或者利害關系人請求，人民法院應當裁定終止重整程序，並宣告債務人破產：
(一)債務人的經營狀況和財產狀況繼續惡化，缺乏挽救的可能性;
(二)債務人有欺詐、惡意減少債務人財產或者其他顯著不利於債權人的行為;
(三)由於債務人的行為致使管理人無法執行職務。
(3)重整計劃未獲得通過且未依照本法第87條規定獲得批准，或者已通過的重整計劃未獲得批準的;
(4)債務人不能執行或者不執行重整計劃的。人民法院經管理人或利害關系人申請，裁定終止重整計劃的，應當同時宣告債務人破產。
三、企業進行和解失敗。第九十九條和解協議草案經債權人會議表決未獲得通過，或者已經債權人會議通過的和解協議未獲得人民法院認可的，人民法院應當裁定終止和解程序，並宣告債務人破產。
第一百零三條因債務人的欺詐或者其他違法行為而成立的和解協議，人民法院應當裁定無效，並宣告債務人破產。
第一百零四條債務人不能執行或者不執行和解協議的，人民法院經和解債權人請求，應當裁定終止和解協議的執行，並宣告債務人破產。
H. 破產重整階段執行案件如何處理
一、關於受理破產案件後執行案件的處理。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見〉》(以下簡稱《民訴意見》)第244條規定：「人民法院受理破產申請後，對債務人的其他民事執行程序、財產保全程序必須中止。」《最高人民法院〈關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)〉》(以下簡稱《執行規定》)第102條規定：「有下列情形之一的，人民法院應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民訴法》)第234條第一款第(五)項的規定裁定中止執行;」其中第(1)項規定： 「人民法院已受理以被執行人為債務人的破產申請的。」從以上規定，我們可以看出，在我國實行的是受理開始主義，破產程序的開始不以提出破產申請為標志而是以人民法院受理破產案件為標志。因此，民事案件執行過程中，遇到一些被執行人因不能清償到期債務而進入破產程序的情況時，在受理破產案件的法院發出破產案件受理通知書後，執行機構即可對債務人的民事執行程序中止執行。
二、關於破產程序中止後執行案件的處理。執行過程中，對一些債權人申請破產的案件，人民法院受理以後，有時債務人可能會與債權人團體達成和解協議，經人民法院認可生效後，破產程序就會中止。在這種情況下，出現兩種後果。第一，破產宣告受到阻卻。據此，清算組成立和接管財產的情況無從發生，債務人享有繼續佔有、使用和處分財產的權利。第二，企業財產繼續受破產法的保護，個別債權人不得向企業追索債務，個別請求企業給付財產的民事訴訟、民事執行程序以及相關的訴訟保全措施均不得進行。由此看來，如果執行機構在此階段才知道被執行人進入破產程序的情況時，正確的做法應是對債務人的民事執行程序裁定中止執行。
三、關於宣告破產後執行案件的處理。人民法院受理破產案件後，可能有兩種結局，一是宣告破產;二是不宣告破產。而執行機構也會根據破產案件不同的結局做出不同的處理，一是恢復執行;二是終結執行。不宣告破產的，執行機構可以依據《民訴法》第234條2款和《執行規定》第104條之規定，依職權恢復執行。而終結執行的條件是在法院受理破產申請後，經審查債務人符合破產條件，做出宣告破產的裁定。此時所有的債權人都應當參加破產清算程序，執行機構原來因為人民法院受理破產案件而中止執行的程序，因為破產的宣告而確定性地不可能恢復執行了，因此，執行機構就應當依據《執行規定》第105條、《民訴法》第235 條第六項的規定，裁定案件終結執行。在債權人(申請執行人)的債權是別除權(抵押權、留置權等)或取回權(如寄存的財產，其他人擁有所有權的財產)的情況下，債權人(申請執行人)並不喪失對財產享有的權利，但在程序的處理上還是應當終結執行;然後，由權利人自行向受理破產案件的人民法院主張權利。
I. 法院受理企業破產重整期間的訴訟可以繼續審理嗎
法院受理企業破產重整期間的訴訟應當中止。在管理人接管債務人財產後，訴訟繼續進行。
根據《中華人民共和國企業破產法》第二十條人民法院受理破產申請後，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產後，該訴訟或者仲裁繼續進行。
第二十一條人民法院受理破產申請後，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產申請的人民法院提起。
(9)簡述破產重整期間的法律效力擴展閱讀：
《中華人民共和國企業破產法》第十七條 人民法院受理破產申請後，債務人的債務人或者財產持有人應當向管理人清償債務或者交付財產。
債務人的債務人或者財產持有人故意違反前款規定向債務人清償債務或者交付財產，使債權人受到損失的，不免除其清償債務或者交付財產的義務。
第十八條 人民法院受理破產申請後，管理人對破產申請受理前成立而債務人和對方當事人均未履行完畢的合同有權決定解除或者繼續履行，並通知對方當事人。管理人自破產申請受理之日起二個月內未通知對方當事人，或者自收到對方當事人催告之日起三十日內未答復的，視為解除合同。
管理人決定繼續履行合同的，對方當事人應當履行；但是，對方當事人有權要求管理人提供擔保。管理人不提供擔保的，視為解除合同。
第十九條 人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止。
J. 如何理解重整期間
根據《中華人民共和國破產法》的規定，自人民法院裁定重整之日起至重整程序終止之日的這段時間，為重整期間。
確定重整期間的作用主要體現在以下幾個方面：
（1）債務人企業的管理權在重整期間發生變化。
（2）設定於債務人財產上的擔保物權和優先權在重整期間內的行使受到限制。
在重整期間，對債務人的特定財產享有的擔保權和法定優先權暫停行使，債務人或者管理人為繼續營業，可以通過提供為債權人接受的擔保，取回質物和留置權。
（3）債務人的權利人在重整期間行使權利應當符合法律規定。
（4）債務人的出資人和有關人員的權利在重整期間受到限制。
在重整期間，債務人的出資人不得請求投資收益分配；其董事、監事、高級管理人員非經人民法院同意，不得向第三人轉讓其持有的債務人的股權。