指南有沒有法律效力

『壹』 會計准則應用指南有沒有法律效力

指南沒有法律效力，但是准則有。

『貳』 醫療糾紛 指南是否具有法律效力

不具有法律效力。只是具有指導作用。只有立法機關或具有立法權的機關制定的規范性文件，才具有法的效力。

『叄』 《中華人民共和國農村土地承包法釋義及指南》是一部參考書還是法律書，它上面的釋義是否具有法律效力

在中國的法律解釋分類中，存在有權解釋和無權解釋的分類，有權解釋分幾種：
1、立法回解釋，指的是如全國答人民代表大會及其常務委員會的解釋，該解釋通常是對相關法律立法的解釋；當然地方人大及常委會對地方法規的解釋也可以認為是這種。
2、司法解釋，即在法律適用過程中，由最高人民法院和最高人民檢察院對法律所做的解釋，通常是以司法解釋或者批復的形式出現；
3、行政解釋，主要是針對行政法規在適用過程中的問題，由國務院進行的解釋。
以上幾種情況被稱為有權解釋，也是由法律效率的解釋。
你說的《中華人民共和國農村土地承包法釋義及指南》，如果是由全國人大及其常務委員會作的解釋，則為有法律效力的解釋，如不是，則僅僅可以作為一種參考。

『肆』 《人體損傷程度鑒定標准》適用指南是否具有法律效力

標準是全國通用的，你所說的指南估計是地方特別出的解釋，一般也適用！因為公檢法都會用這個

『伍』 什麼樣的文件具有法律效力《3-6歲兒童學習發展指南》是否具有法律效力

指導性意見，不具有法律效力，只有法律文件才具有法律效力，回法律是由全國人大制定答的，其他部門指定的嚴格意義上來說都不是法律，自然沒有法律約束力，但是不代表沒有約束力，比如衛生部國務院地方政府等等都可以制定條例規章

『陸』 你好，我想請教一下：很多什麼專家共識、專業指南之類的法律效力情況，或者說有法律效力嗎

《專家共識》多用於醫療領域。
葯品說明書是處理醫療糾紛的主要法律文專件，具有明確屬的法律效力，臨床醫師應按說明書用葯。但由於部分葯品的適應證和用法往往滯後於科學知識和文獻，或與臨床實際應用脫節，這就使得在臨床用葯中超說明書用法的現象難免出現。為了規范這些超葯品說明書使用的現狀，就出現了《專家共識》。《專家共識》由專業委員會制訂，具有權威性。

個人理解，《專家共識》類似於診療規范，也具有法律效力，可以作為法律證據。但效力不如葯品說明書和《中華人民共和國葯典》明確、權威。

『柒』 請問工商局網站上的辦事指南有沒有法律效力

你可以主張，但指南不具有法律效力。

『捌』 指南和專家共識的區別

區別：

1、指南一般是由官方政府機構(如衛生部)或學術組織(如醫學會)組織循證研究，專家共識一般是由自發性質；

而專家共識強調專家經驗在指南制定過程中發揮的作用，其專家經驗主要來源於多學科專家代表組成的團隊針對具體臨床問題的診療方案進行共識的結果。

2、指南小組應該包含三個方面：指南指導委員會、指南制定小組、外部評審小組；

而專家共識的制定團隊一般只有一個，主要由相關領域的知名專家組成。

(8)指南有沒有法律效力擴展閱讀：

指南共識類文章指具有學術權威性的指導類文章，包括指南、標准、共識、專家建議、草案等。

擬在中華醫學會系列雜志發表的指南共識類文章，需具備以下條件：

(1)有明確的應用范圍和目的;

(2)制定方為該學科學術代表群體，權益相關各方均有合理參與;

(3)有科學的前期研究鋪墊，有循證醫學證據支持，制定過程嚴謹規范，文字表述明確，選題有代表性;

(4)內容經過充分的專家論證與臨床檢驗，應用性強;

(5)制定者與出版者具有獨立性，必要時明確告知讀者利益沖突情況;

(6)制定者提供內容和文字經過審核的終稿。

診療規范：

在過去的若干年中，我國醫療技術行為的行為標准缺乏全國統一的標准，主要是靠上級醫生的言傳身教、相關專業權威醫學著作內容、相關專業醫學雜志內容等。

直到2006年，國家衛生部、國家中醫葯管理局、總後衛生部三家聯合委託中華醫學會，由其各醫學分會制定了相關的學科《臨床診療指南》。2006年至今，《臨床診療指南》已經出版發行47分冊，涉及臨床各主要學科。

『玖』 「指導意見」具有法律效力嗎謝謝

「指導意見」不是行政法規，沒有法律強制執行效力。

一、「指導意見」屬於行政指導行為，不直接產生法律後果：

二、該行為不具有強制執行力。

因此，「指導意見」不是行政法規，也沒有法律強制執行效力。

法律效力 fǎ lǜ xiào lì
釋義：法律上的約束力。如某個合同發生法律效力，就是該合同符合法律規定的條件和程序，因而受到法律的保護。

(9)指南有沒有法律效力擴展閱讀：

法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。

規范性法律文件與非規范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規定的那樣行為。

法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律後果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能夠獲得法律的保護。

規范性法律文件以及合法的行為和事實的效力是規范性法律文件所賦予的。只要國家機關依據法定的職權和程序制定的規范性法律文件，就具有一定的效力。

法律效力是法律從規范的靜態存在走向實踐的動態存在的內在根據，法律效力是內含於法律中的對法律調整對象產生作用的能力，因之，其可分為內部效力和外部效力，法律效力的實體根據在於法律的合需要性與合規律性(統稱合目的性)。

其形式根據則在於對語法、邏輯、修辭等語言工具的尊重和對內部之正當程序和外部之必要強制的堅守。

通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。

非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。

參考資料來源：

網路-法律效力

『拾』 ppp合同指南 是否具有法律效力

現在並沒有明確的有關PPP的法律條文，現在的PPP項目多是跟隨財政部和發改委兩大機關的政策在做，合同指南只能是社會資本方與政府洽談過程中已經後續的運營移交過程中盡量減少爭議。