電子印章列印後法律效力的司法解釋

① 電子印章有法律效力嗎

電子印章作為一種越來越常見的技術產品，已經進入到大家的生活中。我國《電子簽名法》明確規定：「可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。」那麼，究竟電子印章的法律效力是通過那些技術來保障的呢？下面就以我平台為例大體說一下：

一、實名認證

相關法條：《電子簽名法》第十三條。

實現手法：

根據法律規定，電子印章必須由簽名人專有，而且在簽署時由簽名人本人控制，一旦電子印章和簽署之後的文件被改動之後會被立刻發現，這樣才能保證電子印章的法律效力。

二、保證合同內容真實性

相關法條：《電子簽名法》第五條、第六條。

實現手法：

只有能夠有效地表現所載內容而且可以隨時調取、查看，並且能夠保證合同的格式以及內容在生成、發送和接收時候都相同的電子合同，才能夠滿足法律的規定。通俗點說，就是要保證合同內容不被篡改。

三、國家機構時間戳

相關法條：《電子簽名法》第六條。

實現手法：

由於合同文件的生效時間是其法律效力的重要保障，所以對於電子合同與電子印章，也必須保證他們能夠識別數據電文的發件人、收件人以及發送、接收的時間。

四、第三方認證

相關法條：《電子簽名法》第十六條。

實現手法：

部分企業或個人會錯誤的以為，電子印章就是用電腦、手機等電子設備呈現出來的印章方式，所以會自己製作電子版的印章和簽名。殊不知這只是一種視覺上的表達效果，而並非法律意義上的電子印章。

我平台電子印章，是作為簽署方以外的第三方存在的平台，同時滿足法律規定的多種規定，為當事人提供強大的電子認證服務，更好地保障了電子印章的法律效力。

② 電子印章列印後，具有法律效力嗎

如果是電子印章經過來認自證是合法有效的，列印後一樣具有法律效力。如果是單純的將印章圖片列印出來使用是無效的，可能涉嫌偽造公司印章罪。

根據《《中華人民共和國電子簽名法》》第十四條規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

第十六條規定：電子簽名需要第三方認證的，由依法設立的電子認證服務提供者提供認證服務。

(2)電子印章列印後法律效力的司法解釋擴展閱讀：

《《中華人民共和國電子簽名法》》第十三條規定：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

網路-《中華人民共和國電子簽名法》

③ 電子印章列印後，具有法律效力嗎

有的。
但由於電子印章材料列印前可以進行軟體修改
可能在做為證據使用前要進行認定，比如提供電子版，電子版上會顯示電子印章的真偽信息認定。

④ 電子公章列印後有效嗎

把電子公章列印後，更多的作用是視為一種文本的呈現，而不是法律效力的體現。而電子合同的法律效力，也不需要通過列印出來的文件來證明。

《電子簽名法》第三章第十三條規定：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

第十四條規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

第十六條規定：電子簽名需要第三方認證的，由依法設立的電子認證服務提供者提供認證服務。

電子簽名能夠具備法律效力，是因為文件上面有一個哈希值，能夠固化原始電子文件數據，一旦文件被篡改就會被發現，因此也就能夠證明這份文件的真偽。

但是當電子公章列印後，就無法通過哈希值來判斷文件內容是否有改動，自然也就不能視為是可靠的電子簽名了。

另外，由於電子簽名是需要第三方認證的，電子公章作為電子簽名的一種形式也不例外。如果電子公章被列印出來，那麼就無法實現第三方的認證，所以是無法保證其法律效力的。

⑤ 電子簽章的法律效力怎麼判斷

根據《中華人民共和國電子簽名法》第十三規定：電子簽名同時符合下列條件內的，視為可靠的電子簽名：容

(一)電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有;
(二)簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制;
(三)簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現;
(四)簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

簡而言之，電子簽名的簽約主體、簽約行為、不可篡改三要素確認之後，與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

⑥ 電子簽章的法律效力如何體現

電子合同是《合同法》認可的一種合同形式。但由於電子合同以數據電文為載體，涉及到一系列的技術標准，其中最核心、也最重要的是電子簽名技術。 這里說的電子簽名是一串數據或代碼，它採用數字證書的技術手段來確定簽名人的真實身份。根據國家法律規定，只有使用可靠電子簽名簽訂的電子合同才具有法律效力。《電子簽名法》對可靠電子簽名定義如下,
電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
因此，為保障電子簽名的可靠性，用戶最好在有強大技術保險的第三方平台進行合同的簽訂，使用具有防篡改、可識別文件簽署人身份和簽署時間的數字簽名技術來簽署合同，保證合同電子簽名的可靠性和合同簽署的安全性。

⑦ 電子印章列印出來還具有法律效力嗎

使用電子簽名簽署的電子合同可通過在線查驗數字證書完整性實時鑒定合同真內偽，當電子合同列印為紙質檔時容，無法查驗。
目前，第三方電子合同平台可以通過在列印環節為文件添加唯一性防偽標識，使列印的紙質合同也能確保唯一性並可快速鑒定，由此實現電子合同列印為紙質合同時也能具備法律有效性。

⑧ 公安部可電子簽名、電子印章法律效力意味著什麼

2020年8月，公安部發布《關於修改〈公安機關辦理刑事案件程序規定〉的決定》，對《公安機關辦理刑事案件程序規定》（以下簡稱規定）進行了全面修改完善，並將於9月1日起施行。

修改後的規定共14章388條。其中，新增的第三百八十七條，明確提及了電子簽名、電子印章在辦理刑事案件程序中的應用。

第三百八十七條：「公安機關可以使用電子簽名、電子指紋捺印技術製作電子筆錄等材料，可以使用電子印章製作法律文書。對案件當事人進行電子簽名、電子指紋捺印的過程，公安機關應當同步錄音錄像。」

此次修改的規定全面吸收了近年來司法體制改革和公安機關執法規范化建設的成果，對規范公安機關刑事執法行為、提高辦案質量、實現打擊犯罪與保護人權的統一具有重要意義。

隨著數字化技術的發展，近年來公安機關不斷推進執法信息化建設，主動擁抱信息化新技術，打造執法規范化建設。在執法辦案信息化程度越來越高的背景下，無紙化辦案、電子傳輸案件材料已成為執法辦案的大趨勢，這也是提高辦案效率的重大改變。

而此次《規定》對電子簽名、電子印章這一信息化新技術的應用，無疑釋放了一個強烈信號：作為數字應用基礎設施的電子簽名、電子印章，其法律效力得到了公安機關的極大認可，為公安機關執法辦案的信息化提供了法律支撐。

⑨ 電子印章的法律效力

電子印章並不是電子化的印章圖形，僅僅電子化的印章圖形是沒有法律版效力的。本質權上，所謂的電子印章是這個圖形背後的技術支撐：數字證書、時間戳、電子存證等一系列依據法律法規設定的電子簽名技術。
法律對有效電子印章有如下規定：《電子簽名法》規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力，「可靠的電子簽名」要求：
1. 電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
2. 簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
3. 簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
4. 簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
除了滿足可靠電子簽名的要求，還要滿足法律對電子合同原件形式及保存條件的要求。一般系統生成或電子郵件簽署的電子合同證明力低，而且需要自己證明簽名的真實性及未被篡改，舉證復雜；契約鎖提供的電子印章滿足法律要求，舉證容易。

⑩ 電子印章有什麼法律效力

首先電子印章是電子簽名的其中一種表現形式，其次我國《電子簽名法》第3條明確規定專民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其採用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。

電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名，也就是具有法律效力的電子簽名。

1、電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人，專有。

2、簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制。

3、簽署後對電子簽名的屬任何改動能夠被發現。

4、簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

以微簽為例，微簽支持國家權威機構頒發的CA數字證書，Ukey證書即支持RSA國際標准，也支持SM2國密標准，可查看簽章有效性，真實身份。