主謀負法律責任嗎

A. 刑事案件主謀如何量刑

你好
對其參與謀劃，親自實施或者他人實施的全部罪行承擔刑事責任。

B. 付法律責任和負法律責任的區別

「負」,「擔負」的「負」。不是「付出」的「付」。
負責任的意思是：做每一項工作回都能認真去做，而且無論工作結果好壞，自己都能承擔，這就是負責任。
【責任來源】：責任產生於社會關系之中的相互承諾。對他人的承諾、分配的任務、上級的任命、職業的要求、法律規定、傳統習俗、公民身份、道德原則等。責任來自於社會道德、習俗及法律等方面的要求。一些責任可能只有一個來源，也可能有兩個或兩個以上的來源。
(2)主謀負法律責任嗎擴展閱讀社會在發展，責任內涵也在不斷發展，改革開放和現代化建設的偉大實踐，賦予責任日益豐富的時代內容。負答責任的大國，負責任的政府，負責任的的公民——中國以更加鮮明地形象呈現在世界面前。責任能力簡單地說就是指一個人對其違法行為承擔責任的能力。不同的法律部門對責任能力的定義也是不同的。
民事責任能力指民事主體據以獨立承擔民事責任的法律地位或法律資格。刑事責任能力是指行為人能夠正確認識自己的行為性質、意義、作用和後果，並能依據這種認識而自覺地選擇和控制自己的行為，從而對自己所實施的刑法所禁止的危害社會行為承擔刑事責任的能力。

C. 受主謀指使違法，主謀及其本人根據什麼法規各承擔什麼責任

先要看受指示的人知不知道所做的事是不是在違法，如果是受主謀蒙蔽欺騙而去做的違法的事，一般的責任都不大，除非是特別重大的案情，
也要看所犯事件，法律這一方面的概念很模糊，主要的法規就那麼幾類，一般違法所起作用的法規有好多，畢竟中國的法律還並不完善，好多法規都是重疊的

D. 假如龐氏騙局的主謀偽造成自己也是受害者那是不是就不用承擔法律責任

但是他不是受害者，
而是策劃這一切的主謀，
所以這樣的假設是不成立的。
法律是不會讓騙子矇混過關的。

E. 主謀負多少責任,從犯負多少責任

主謀責任最大，至少百分之六十

F. 刑事案件中主謀被從犯傷害,他還用負法律責任嗎

和主犯從犯的身份無關， 看『從犯』是否夠罪，夠罪就負法律責任。
例如從犯把主犯 故意打傷，輕傷、重傷、死亡等。

G. 誰是主謀怎麼樣定罪

首先，這還不算是犯罪，因為一自行車大概還不值500塊。但是盜竊行為，單就這個行為來看，我個人覺得乙是主犯，甲卻也差不了多少；說對半分責任也沒有不可。 樓主提問的目的我想大概是因為甲和乙的被處理結果不一樣。這一點我覺得學校還是有這個自由裁量權的，根據認錯態度等等的不同來進行不同的處理是無可厚非的。

H. 斗毆時主謀未動手會負法律責任么

主謀對其他所有參與人的行為（明顯超出主謀指示範圍的除外）負法律責任

I. 如果對方起訴，主謀和幫凶分別負哪些刑事責

團伙搶劫分主謀和幫凶量刑，就是刑法規定中主犯和從犯量刑，主犯從重處罰，從犯從輕處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十五條【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條【主犯】組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
對於第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條【從犯】在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二百六十三條【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
(一)入戶搶劫的；
(二)在公共交通工具上搶劫的；
(三)搶劫銀行或者其他金融機構的；
(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
(五)搶劫致人重傷、死亡的；
(六)冒充軍警人員搶劫的；
(七)持槍搶劫的；
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。