學校擔保無效的法律責任

⑴ 5. 簡述擔保無效的法律責任承擔。

第一百七十二條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

【解釋】本條是關於擔保合同從屬性以及擔保合同無效後法律責任的規定。

⑵ 擔保合同無效的責任定義

一、主合同無效，擔保合同無效。《擔保法》第五條第一款規定：「擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。」在司法實踐中，特別需要注意的是，主合同無效，擔保合同一般也無效，這是確認擔保合同無效的一般原則。但對獨立擔保，如經常遇到擔保人出具的不可撤銷擔保書，遇到擔保合同中約定「不因主合同的無效，而導致擔保合同無效。」二、主合同有效，擔保合同無效。(1)擔保人主體資格不合格而導致擔保合同無效，例國家機關、學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、無民事行為能力人等不得為擔保人。(2)當事人惡意串通簽訂的損害國家、集體或第三人利益的擔保合同，應為無效合同。(3)一方以欺詐、脅迫的手段，使對方在違背真實意思的情況下簽訂損害國家利益的擔保合同，應為無效合同。

⑶ 擔保無效會引起哪些法律後果

擔保合同無效可能產生的法律後果如下：
《中華人民共和國擔保法》
第專七條主合同有效而擔保屬合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。

第八條主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

第九條擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任後，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。

擔保人可以根據承擔賠償責任的事實對債務人或者反擔保人另行提起訴訟。

⑷ 政府機關、學校擔保無效法律規定

《擔保法》第八條規定，國家機關不得為保證人，但經國務院批准為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外；第九條規定，學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體不得為保證人。
所以根據相關法律規定，一般情況下，國家機關、學校不能作為擔保人，其擔保行為沒有法律效力 。

⑸ 什麼情況擔保合同無效，擔保合同無效的法律責任有哪些

馬穎秋律師解答：
您好，很高興能夠回答您的這個問題。根據有關法律和司法解釋規定，下列擔保合同無效：1、國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違法提供擔保的，擔保合同無效。
2、董事、高級管理人員違反《公司法》第149條規定，即違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，以公司財產為他人提供擔保的，擔保合同無效。
3、以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。
債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/2。
（二）主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯則不承擔民事責任；
擔保人有過錯的，應承擔的民事責任不超過債務人不能清償部分的1/3。
（三）擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任後，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑹ 擔保合同無效要承擔的法律責任

擔保合同無效，要承擔的法律後果是，擔保人、債務人和債權人因擔保合同而取得的財產，要予以返還；如果不能返還的，要折價補償；另外有過錯的還要承擔賠償責任。
【法律依據】
《民法典》第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十六條
民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

⑺ 擔保合同無效的條件及責任

擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第三百八十八條
設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

⑻ 保證無效的情況有哪些，無效保證有哪些法律後果

您好，一、保證無效的情況有哪些
1、企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權范圍與債權人訂立保證合同的，保證合同無效或者超出授權范圍的部分無效。
2、企業法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。
3、國家機關和以公益為目的的事業單位、社會團體違反法律規定提供保證的，保證合同無效。
4、董事、經理違反公司法第60條的規定，以公司名義為本公司的股東或者其他個人債務提供保證的，保證合同無效。
5、違反有關法規對外提供保證擔保的，保證合同無效。
6、保證合同因主合同無效而無效。
由上可見，保證合同的無效可區分為兩種情形：一是保證合同自身無效而主合同仍屬有效；二是保證合同因主合同無效而無效。對於保證合同自身無效而主合同仍屬有效情況下保證人的民事責任，最高人民法院《擔保法解釋》第7條做了如下規定：債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/2。對於保證合同因主合同無效而無效情況下保證人的民事責任，該解釋第8條規定：擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的1/3。
保證人因無效保證合同向債權人承擔賠償責任後，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。
二、無效保證有哪些法律後果
1、因上述第一種情況給債權人造成損失的，應按擔保法第5條第2款處理（債務人、保證人、債權人有過錯的，根據其過錯各自承擔相應的民事責任）。企業法人的分支機構提供的保證無效後應當承擔民事責任的，由分支機構經營管理的財產承擔，企業法人有過錯的，按照擔保法第29條的規定處理（企業法人根據其過錯承擔相應的民事責任）。
2、對上述第二種情況，債權人知道或者應當知道保證人為企業法人的職能部門的，因此造成的損失由債權人自行承擔；債權人不知道保證人為企業法人的職能部門的，因。此造成的損失，可以參照擔保法第5條第2款的規定和第29條的規定處理。
3、對上述第三種情況給債權人造成損失的，應按擔保法第5條第2款規定處理。
4、對上述第四種情況，除債權人知道或者應當知道的外，債務人、保證人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任。
5、對上述第五種情況，具體包括以下情形：未經國家有關主管部門批准或者登記對外擔保的；未經國家有關主管部門批准或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的；為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外方投資部分的對外債務提供擔保的；無權經營外匯擔保業務的金融機構、無外匯收入的非金融性質的企業法人提供外匯擔保的；主合同變更或者債權人將對外擔保合同項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任。但法律、法規另有規定的除外。
6、對上述第六種情況，保證合同為從合同，主合同無效，保證合同也歸於無效。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑼ 論述擔保合同無效時，擔保人的法律責任為何

一、主合同無效，擔保合同無效。《擔保法》第五條第一款規定：「專擔保合同是主合同的屬從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。」在司法實踐中，特別需要注意的是，主合同無效，擔保合同一般也無效，這是確認擔保合同無效的一般原則。但對獨立擔保，如經常遇到擔保人出具的不可撤銷擔保書，遇到擔保合同中約定「不因主合同的無效，而導致擔保合同無效。」二、主合同有效，擔保合同無效。(1)擔保人主體資格不合格而導致擔保合同無效，例國家機關、學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、無民事行為能力人等不得為擔保人。(2)當事人惡意串通簽訂的損害國家、集體或第三人利益的擔保合同，應為無效合同。(3)一方以欺詐、脅迫的手段，使對方在違背真實意思的情況下簽訂損害國家利益的擔保合同，應為無效合同。