法律責任的履行過程是一個長期的過程

Ⅰ 法律職業的職業責任

法律來職業責任包括：源(1)刑事責任。法律職業人員在履行法律職業過程中構成犯罪的，承擔刑事責任。(2)民事責任。法律職業人員在履行法律職業過程中構成民事侵權、形成債權債務關系或者其他行為，承擔民事責任；(3)行政責任和紀律處分。法律職業人員在履行法律職業過程中違反行政法規，職業紀律，違反職業道德(非民事、刑事范圍)，承擔行政責任和紀律處分。

Ⅱ 法律責任的歸結中有一個責任自負原則，即誰違法，誰負責，但民事責任是可替代履行的（如罰款可代繳），這

不矛盾，罰款代繳了，但責任的主體不變，不能說是誰交罰款了，就有誰來承擔相應的責任。

Ⅲ 違法的法律後果、法律責任

內容提要: 《侵權責任法》第2條採用了概括式加開放式列舉的矛盾模式，根本原因在於立法者無法界定侵權。義務是法律規定的行為強制資格。債務是特定人的義務，是因特定行為發生的行為強制資格。過錯是對行為人意志的間接否定，即導致欠缺必要注意的心理狀態，可分為加害人過錯和非加害人過錯。必要注意是法律對變動稀缺資源歸屬關系的行為的要求，只能由法律直接規定，或法官依法認定；或為義務，或非義務。行為人過錯發生法律上的約束，包括發生義務，義務不消滅，喪失權利，不取得權利等。不履行意定發生之義務不存在過錯問題。責任是違法之法律後果，即因欠缺必要注意而發生之債務。侵權是違法和責任之唯一根據。違約發生債務，不發生責任。
一、《侵權責任法》第2條的模式
我國《侵權責任法》第2條第1款規定：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。」第2款規定：「本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身財產權益。」
第2條規定了《侵權責任法》的適用范圍。第1款實際上是全稱判斷：侵害任何民事權益，均須承擔侵權責任，沒有例外。眾所周知，違約行為侵害合同債權，當然侵害民事權益，但通常情況下，違約並不侵權。因此，立法必須限制第1款的適用范圍，即必須加上「但書」。第2條的通常模式應是：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任，但侵害某類權利除外。」如分立兩款，就是：第1款是全稱條款，第2款是除外條款。
第2條第2款列舉了侵權適用的權利，多達18類。立法者顯然希望第2款發生「但書」的作用。然而，採用列舉模式限制第1款，必須窮盡侵權的適用范圍。第2 款採用列舉加「等」的模式，成為開放條款，無法限制第1款的適用范圍，實屬多餘。當然，一旦窮盡了侵權的適用范圍，第1款又多餘了。
那麼，為什麼不採用「但書」模式呢？只

Ⅳ 經營一家公司需要履行哪些法律責任

公司的法律責任，根據身份的不同，承擔不同的責任；

一、《公司法》中公司的民事法律責任：

公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。在對外民事法律關系中，公司是承擔民事責任的核心，公司以其獨立的法人財產權，用其全部財產獨立對外承擔民事責任。除此之外，在分公司、子公司、公司分立和外國公司的分支機構的民事責任承擔方面：

(一 )分公司和子公司的民事責任承擔。根據《公司法》的規定，公司可以設立分公司，也可以設立子公司，但是，由於分公司和子公司的主體資格不同，其民事責任的承擔也就不同。對於公司設立的分公司而言，由於其不具有法人資格，所以分公司的民事責任由公司承擔。但是，公司設立的子公司，由於其具有法人資格，依法獨立承擔民事責任。

(二) 公司分立後債務的責任承擔。公司在分立時，根據《公司法》的規定，公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。

(三) 外國分支機構的民事法律責任的承擔。我國准許外國公司在中國境內設立分支機構，但是，外國公司在中國境內設立的分支機構不具有中國法人資格。正因為如此，《公司法》規定，外國公司對其分支機構在中國境內進行經營活動承擔民事責任。

二、《公司法》中股東的民事法律責任：

「有限責任」是公司股東承擔民事責任的基礎。但是，如果股東違反《公司法》的規定，或者違背股東之間的約定或者章程的規定，其責任就不會僅限於有限責任，還會承擔賠償責任甚至連帶責任。在《公司法》中，除了依法承擔有限責任外，股東基於其違法或違約行為，導致應當承擔的民事責任主要表現在如下方面：

(一) 公司股東濫用職權的賠償責任和連帶責任。《公司法》規定，公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用《公司法》人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。如果違背上述規定，公司股東將承擔兩種類型的民事法律責任：其一公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。其二，對公司債務承擔連帶責任。股東對公司債務承擔有限責任是《公司法》的基礎，因此，公司股東對公司債務承擔連帶責任就是例外，這種例外是法定的，即公司股東濫用《公司法》人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

(二) 公司股東出資的違約責任。在公司成立時，股東按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額，這是股東的法定義務。根據《公司法》規定，公司股東應當向公司足額繳納，否則應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。本條款是指引性的規定，因此，股東在公司章程中及出資協議中，應充分利用股東之間的約定，制約股東按期足額繳納出資，以保障股東之間的權利平衡和公司的正常運行。

(三) 公司股東出資不實的連帶責任。如前所述，公司股東在公司成立時，應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。但是，當有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，對應當交付該出資的股東而言，他首先應當補足其差額，並按照《公司法》規定，向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。需要強調的是，如果在公司成立後發現股東出資不實的情況，不僅侵害了其他股東的權益，而且，也有悖於公司章程及營業執照中對其他第三人的公示與承諾，股東出資不實會影響交易安全和第三人的權益，因此，《公司法》在規定應當由交付該出資的股東承擔民事責任的同時，在第31條也規定了公司設立時的其他股東承擔此補足義務的連帶責任。

三、《公司法》中發起人的民事法律責任：

由於發起人是股份有限公司設立過程中的主導力量，因此，發起人在股份公司設立過程中是否盡心、是否遵守法律和章程，不僅影響公司能否正常成立，而且會涉及公司、其他認股人、第三人的利益，因此，為了確保股份公司設立的合法規范，維護公司設立過程中的相關權利人的利益，《公司法》嚴格規范了發起人的民事法律責任。

(一) 發起人出資的違約責任。發起人以發起設立方式設立股份有限公司的，發起人應當書面認足公司章程規定其認購的股份，並按照《公司法》和章程的規定，按期足額繳納出資，如果發起人不依照規定繳納出資的，《公司法》規定，發起人應當按照發起人協議承擔違約責任。

(二) 其他發起人對出資不足的連帶責任。為了確保股份公司的資本充實，在股份有限公司成立後，如果發起人未按照公司章程的規定繳足出資，或者發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當交付該出資的發起人必須補足其差額，與此同時，《公司法》規定，對於上述出資不足和不實的情況，其他發起人要承擔連帶責任。

(三)公司不能成立時發起人的民事責任。由於各種原因致使公司不能成立時，設立過程中所產生的債務和費用以及對於認股人已經繳納的股款，都必須由發起人承擔責任。對此，《公司法》明確的規定，股份有限公司的發起人應當：(1) 對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；(2) 對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任。

(四)公司成立過程中發起人過失的賠償責任。由於發起人的過失致使公司利益受到損害的，發起人應當對公司承擔賠償責任。

四、《公司法》中治理層的民事法律責任：

公司一旦成立，公司的運行、發展以及公司的利益，主要取決於處於公司治理層面有關人員的誠信與敬業。

(一) 關聯交易的賠償責任。《公司法》明確規定了公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。

(二) 高級管理人員的賠償責任。《公司法》規定，董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。

(三) 董事對董事會決議的責任。《公司法》規定，董事應當對董事會的決議承擔責任。董事會的決議違反法律、行政法規或者公司章程、股東大會決議，致使公司遭受嚴重損失的，參與決議的董事對公司負賠償責任。但經證明在表決時曾表明異議並記載於會議記錄的，該董事可以免除責任。

Ⅳ 審計程序與法律責任

讀前小提示（任何文章都可以根據自己的需要來進行修改。）

根據審計法的規定,被審計單位違反審計法的行為有四種表現形式:

(1)被審計單位拒絕或者拖延提供與審計事項有關的資料；

(2)被審計單位拒絕、阻礙審計檢查；

(3)被審計單位轉移、隱匿、篡改、毀棄會計憑證、會計賬簿、會計報告以及其他與財政收支或財務收支有關的資料;

(4)被審計單位轉移、隱匿違法取得的資產。

對於(1)和(2)兩類違反審計法的行為,審計機關有權直接追究被審計單位的法律責任。《審計法》第41條明確規定:"被審計單位違反本法規定,拒絕或者拖延提供與審計事項有關的資料的,或者拒絕、阻礙檢查的,審計機關責令改正,可以通報批評,給予警告;拒不改正的,依法追究責任。

對於(3)和(4)兩類違反審計法的行為,根據 《審計法》 第42條第1款、第43條第1款規定:"審計機關發現被審計單位違反本法規定,轉移、隱匿、篡改、『毀棄會計憑證、會計賬簿、會計報表以及其他與財政收支或者財務收支有關的資料的,有權予以制止。被審計單位違反本法規定,轉移、隱匿違法取得的資產的，審計機關、人民政府或者有關主管部門在法定職權范圍內有權予以制止,或者申請法院採取保全措施。雖然以上兩條規定沒有明確指出追究法律責任,但可以比照《審計法》第41條規定 辦理,審計機關可以通報批評、給予警告。因為(3)、(4)兩種行為可以認定是拒絕、阻礙檢查的行為;同時通報批評、給予警告是對被審計單位的行政處罰,這兩種處罰是追究被審計單位法律責任的主要形式和手段。此外,還應對直接責任人追究行政責任以至刑事責任。
審計法律責任-承擔原因編輯本段 注冊會計師審計法律責任
從世界各國會計師被訴訟的情況來看，會計師承擔審計法律責任主要基於以下幾個原因：

1、審計關系失衡

在股份制公司中，均衡的審計關系格局應該是由財產所有者的代表——股東大會委託審計人員對經營管理者的受託經濟責任履行情況進行審查、鑒證並提出審計意見。這樣，股東掌握著對經營者的監控權，也掌握著審計委託權，審計人員可以保持較高的獨立性，形成一種均衡、正常的審計關系。

2、現代審計方法的局限性

目前，會計師在審計業務中採取的是以評價被審計單位內部控制為基礎的制度基礎審計。制度基礎審計是建立在被審計單位存在良好的內部控制制度的基礎之上的。通過對被審計單位內部控制制度的各個控制環節進行審查，目的是發現控制制度的薄弱之處，找出問題發生的根源，然後針對這些環節擴大檢查范圍。然而在被審計單位管理當局內外勾結，惡意串通的情況下，審計人員根本就無法發現控制制度的薄弱之處，這樣得出的審計結論可能就和客觀事實出入很大。並且，制度基礎審計雖然也涉及審計風險的問題，但它並不直接處理審計風險，而使審計人員的注意力過於集中於被審單位的內部控制制度方面，使審計人員過於依賴內部控制的測試而忽視審計風險產生的其他環節；同時，由於企業之間的競爭愈來愈激烈，企業的不穩定性增加，審計風險愈來愈大，社會公眾也要求會計師揭示各種審計風險。而面對這些問題，制度基礎審計顯得無能為力。

3、「深口袋」原則

「深口袋」理論，也稱保險假設，是指管理者聘用會計師的目的是為了轉移部分財務披露的責任。這種假設主要來自：

(1)會計師和審計服務的接受者對審計作用理解的偏差；

(2)產品責任概念的擴展。在司法實踐中，當一項虛假會計信息涉及到多個環節時，司法部門只能採取「非理性無限連帶責任」的判例原則，即誰最有能力承擔經濟賠償，就由誰來承擔責任，這也就是所謂的「深口袋理論」。

該理論的貫徹，從表面上看，起到了符合平衡社會機制的作用，但實際上由於責任與權利不對等，這種不當的處罰方式在很大程度上加大了會計師承擔的法律責任。原因是大多數會計師事務所都具有相當的經濟賠償能力，因此，在虛假會計信息的賠償中承擔了大部分責任。
審計法律責任-歸責原則編輯本段
1、 過錯責任原則

過錯責任原則是一種主觀歸責原則，它以行為人的主觀心理狀態作為確定和追究責任的依據，即「有過錯方有責任」，「無過錯即無責任」。過錯責任原則體現了民法上的公平原則，有過錯方承擔民事責任，過錯大小決定責任輕重。長期以來，對於專業人士的法律責任基本上都採取了過錯責任原則，會計師的審計法律責任當然也不例外。

雖然注冊會計師審計具有鑒證職能，但它只是公允性審計，會計師對會計報表反映的會計信息給予「合理保證」，允許會計師審計後的會計報表反映的內容與實際情況有適度偏離。因為審計工作的性質本身就有局限性，會計師並不能保證己審計的會計報表不存在任何的錯誤或漏報。一般來說，審計工作越細，發現錯弊的概率越大，但是它同時意味著委託人所要支付的審計費用也越高。審計作為現代公司制度的產物，本來就是用來降低代理成本的，如果審計不但不能降低代理成本，反而提升代理成本，則審計變得得不償失。這就是會計師承擔合理保證的理論基礎，是基於委託人利益最大化的基礎上的。考慮到成本效益的原則，審計風險更有其存在的合理性。委託人基於利益最大化的考慮，不要求會計師查出所有的錯弊，所以，允許會計師存在一定的審計失敗。只要會計師在從事會計審計活動時，盡到了應有的職業關注，即使出具了虛假的財務報告，也不應承擔民事責任。

2、 無過錯責任原則

無過錯責任原則是指不以行為人的過錯為責任要件而依法律的特別規定承擔的責任原則。 按照無過錯責任原則，會計師的審計責任並非一種「合理的保證」責任，而是通常意義上的「保證」責任。即只要審計報告與被審計單位實際財務狀況不符，即只要存在虛假報告，不管會計師主觀上是否有過錯，都應承擔責任。

3、 過錯推定責任原則

一般的過錯責任原則要求「誰主張，誰舉證」，即受害人必須證明會計師在審計過程中有故意或者過失的存在才能夠勝訴。由於會計師從產生之日起就是以專家的特殊身份參與社會經濟活動的，因此，會計師的審計法律責任屬於專家責任的范疇。獨立審計屬於一種專家職業，有很強的技術性和專業性，會計師相對於報表使用人而言通常處於知識優勢地位，後者很難從會計師最終出具的專業成果中辨析專業服務的質量，更難以證實過錯的存在。而且作為證據的審計工作底稿所有權屬於會計師事務所，會計師對工作底稿實行保密原則，因此，受害者要主張會計師有過錯，將面臨兩個難題:

一是審計工作底稿無法取得；

二是即使取得審計工作底稿，由於專業知識的欠缺，也無法證明會計師是否有過失。

如單純適用過錯責任原則，將會使受害人在提起訴訟後在舉證方面遇到嚴重的困難。因為會計師報告不實的事實是可以證明的，從這些事實中可以證明其客觀上確有過錯，但要求受害人必須證明會計師主觀上有過錯是十分困難的。因為會計師可以以各種理由證明其所做的報告已經嚴格遵循了相關執業規則，從而可以免於承擔責任，這顯然不利於保護投資者等其他利害關系人的利益。

4、 中國現行法規中對會計師審計法律責任歸責原則的規定

目前為止，中國法律未就注冊會計師侵權責任的歸責原則做出明確的規定，但是從相關法律法規中能夠推斷適用的是過錯原則。中國1993年頒布的 《注冊會計師法》 第42條規定：「會計師事務所違反本法規定，給委託人、其他利害關系人造成損失的，應當依法承擔賠償責任」，也就是說只有注冊會計師在執業中存在違反《注冊會計師法》的規定亦即存在「過錯」的行為，才可以考慮事務所承擔民事責任問題。

因此，《注冊會計師法》對會計師的專業判斷提出了「明知」和「應知」的要求。如果會計師「明知」違法而為之，或者「應知」違法而為之，都屬於第42條規定的「違反本法規定」，從而需要承擔民事責任。會計師嚴格遵循審計准則所出具的審計報告為真實的審計報告，即使出具的審計意見與實際不符，也不影響審計報告的真實性；只有注冊會計師沒有遵循或沒有嚴格遵循獨立審計准則，未盡應有的職業謹慎或注意義務，主觀上故意或過失地出具了與實際不相符的審計報告，會計師事務所才對此承擔責任。

「換言之，以是否嚴格遵循了獨立審計准則為判斷注冊會計師主觀有無過錯的標准，注冊會計師的審計法律責任以行為人主觀上的過錯為前提條件，其歸責原則應為過錯責任。」《注冊會計師法》 修訂草案徵求意見稿第70條規定，會計師事務所違反本法規定，故意或者過失出具不實或者不當的業務報告，給委託人、其他利害關系人造成損失的，應當依法承擔民事責任。這表明立法者已經考慮將過錯原則寫進 《注冊會計師法》 ，這樣受害人向注冊會計師索賠必須證明後者主觀上有過錯。

由此可見，中國會計師審計法律責任採取過錯責任原則。本人認為，在剛導入審計法律責任制度時，應統一實行過錯責任原則，等時機成熟，再修改法律，統一實行過錯推定原則。畢竟在中國，會計職業發展時間還不長，會計師成長需要一個過程，目前還不能盲目與國際接軌。由於注冊會計師職業的特性及其利害關系人的廣泛性，注冊會計師侵權行為的歸責原則較為復雜，未來中國還可建立以推定過錯責任為主，過錯責任原則、嚴格責任原則為輔的歸責原則體系。

Ⅵ 征地拆遷中政府的法律責任有哪些履行過程中存在哪些問題應對的對策有哪些

征地過程中，政府最大的責任在於依法保護行政相對人的合法權益，而實際中，相對人的利益往往得不到保護，原因有二，一是政府利益（包括相關個人）與相對人的利益存在沖突，二是行政相對人法律後援簿弱。要想改變目前狀況，首先是從立法角度，完善當前法律法規，從法律上保護相對人的正當權利，讓行政相對人有法可依。其次是加大行政追責制度，切實完善監督體制，加強監督力度，避免因決策失誤或腐敗損害行政相對人的利益。最後，政府應加強法律援助體系建設，在徵收過程，讓普通老百姓有章可循，在一定程度上也可以避免丁子戶的出現，是一種雙羸行為。

Ⅶ 教育法律責任的歸責要件主要內容是什麼

學校教育法律責任的內容
學校實施違法行為是其承擔法律責任的前提，但並不是各種違法行為都承擔相同的法律後果。教育法根據學校及其他教育機構法律地位和違法行為的性質，規定了承擔教育法律責任的主要方式。
（1）違反教育法的行政法律責任
行政法律責任是指行政法律關系主體由於違反行政法律規范，構成行政違法而應當承擔的否定性法律後果。根據《教育法》、《義務教育法》及其實施細則等法律法規的規定，違反教育法的行政法律責任的承擔方式主要是行政處罰和行政處分。
（2）違反教育法的民事法律責任
民事法律責任是指行為人由於民事違法行為而應承擔的法律後果。學校反教育法律、法規，破壞了平等主體之間正常的財產關系或人身關系，依照法律規定應承擔的民事法律責任，是一種以財產為主要內容的責任。我國《教育法》、《義務教育法》及其實施細則規定對違法行為承擔民事責任。《民法通則》對承擔民事法律責任的15種主要方式作了規定。
（3）違反教育法的刑事法律責任
刑事法律責任是指行為人實施刑事法律禁止的行為所必須承擔的法律後果。教育法的刑事法律責任是指行為人實施的違反教育法的行為，同時觸犯了刑法，達到犯罪的程度時，所必須承擔的法律後果。《教育法》、《義務教育法》及其實施細則對某些違法行為追究刑事責任做了規定。追究刑事法律責任往往表現為給予行為人以刑事制裁，即人民法院依法對犯罪人運用的刑罰。
對於某一違反教育法律、法規的行為，追究法律責任的方式並不限於一種，可以在追究行政法律責任的同時，追究民事法律責任或者刑事法律責任，甚至三種形式可以並處。此外，如果當事人違反經濟合同的法律責任，則還承擔經濟法律責任。

Ⅷ 業主要履行的法律責任有哪些

與房子相關的每一個角色都具有雙面性，不僅僅是享受權利，同時具備義務。業主作為個體通常會擔心房產開發商責任不到位，但其實業主也有需要履行的法律責任。那麼，業主要履行的法律責任有哪些？

一、業主的法律權利

業主的主導地位主要是通過業主享有的權利來體現的，業主的權利包含專有部分的所有權，共有權和共同管理權，下面就從這三個方面介紹業主所擁有的權利。

1.專有部分的所有權

業主對於建築物內專有部分的住宅、經營性房屋的佔有、使用、收益、處分的權利。

2.共有權

業主的共有權包括區分所有建築物共有部分的共有權以及建築區劃內配套建設的公共場所、場地、設施的共有權；共有道路、車位的共有權；建築物區劃內配套建設的車位、車庫的法定用役權。這種共有權包括使用權、收益分配權、危險和妨害的排除請求權。

2.共同管理的法律責任

（一）遵守業主公約、業主大會議事規則；

（二）遵守物業管理區域內物業共用部位和共用設施設備的使用、公共秩序和環境衛生的維護等方面的規章制度；

（三）執行業主大會的決定和業主大會授權業主委員會作出的決定；

（四）按照國家有關規定交納專項維修資金；

（五）按時交納物業服務費用；

（六）法律、法規規定的其他義務。

（以上回答發布於2016-01-29，當前相關購房政策請以實際為准）

全面及時的樓盤信息，點擊查看

Ⅸ 高分請教一個法律問題，謝謝！

廣東胡律師：

1、屬於無證駕駛，駕照是不通通用的；

2、小徐自己受傷了的話可以申請工傷，但是小徐無照駕駛出交通事故單位的賠償承擔是要看具體情況，要跟單位談，我認為單位至少要賠一半；

3、刑事責任和民事賠償是平行的，構成刑事責任是不會被免除民事賠償的；

小徐單位知道大部份員工沒有駕照還補貼這個是跟本案沒有直接聯系，開車出去要駕照這是公民常識，單位給你補不是說認同你就開車不拿駕照。

Ⅹ 經濟糾紛的法律責任認定

1:借款合同中沒有違反我國法律法規規定，是當事人各方協商一致同意的結果，具有法律效力。
2：根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第22條第二款規定，因為合同中不僅僅有保證人的簽字同意，還有相關的保證人承擔連帶責任保證的約定，因此應當按照協議承擔責任。
3：債權人可以以借款人或者保證人作為被告，也可以把雙方作為共同被告一起起訴。具體可以根據那一方有還款能力來決定以誰作為被告。一般來說以雙方作為被告有更大的權利救濟可能。
無論是借款人還是保證人都有責任償還全部本金、利息以及因為追繳債務所發生的一切費用的義務
4：關於可以主張的金額。
首先是剩餘的借款，就是扣除借款人已經償還的部分。
其次，從2008年8月31日至借款人轉帳之前期間，對於未償還部分的利息。就是90000*當時銀行利率*超期的天數/365，加上（90000-1000）*當時銀行利率*超期的天數/365，加上（89000-2000）*當時銀行利率*超期的天數/365，加上（87000-2000）*當時銀行利率*超期的天數/365，以上四次之和。也就是說，假如借款人9月30日還1000，10月31日還2000，11月30日還2000，利息計算就是：90000*當時銀行利率*30/365，加上89000*當時銀行利率*30/365，加上87000*當時銀行利率*30/365，加上85000*當時銀行利率*2008年12月到起訴前一天天數/365。
因為協議中約定了利率，所以可以按照上面所說的4倍同期利率來執行。至於說同期利率的確定，下面有一個表格，可以參照以下。具體按照那一種來算，是一年的還是半年的還是三年的可以自己決定，可以按照最高的來主張，不過法院會根據具體情況來判斷的，如果逾期的時間不長，法院也不會按照那麼高的利率判決。
再次，違約金的主張。按照協議，可以主張違約金。只要借款人沒有還清借款，從借款到期一直到起訴之日的前一天都可以計算在內。用天數*0.005*90000計算。
還有，因為追繳債務所帶來的一切費用，比如交通費、食宿費等只要有發票之類的證明都可以主張。
最後，訴訟費用可以要求被告承擔。

因為你提供的時間和還款信息不清楚，所以只能說到此了。以下是利率參考表。
金融機構人民幣貸款基準利率

單位：年利率%
六個月以內 六個月至一年 一至三年 三至五年 五年以上
2007.12.21 6.57 7.47 7.56 7.74 7.83
2008.09.16 6.21 7.20 7.29 7.56 7.74
2008.10.09 6.12 6.93 7.02 7.29 7.47
2008.10.30 6.03 6.66 6.75 7.02 7.20
2008.11.27 5.04 5.58 5.67 5.94 6.12
2008.12.23 4.86 5.31 5.40 5.76 5.94

上網時間:2008-12-22 17:28:00