具備法律效力的夫妻忠誠協議

1. 夫妻簽訂的「忠誠協議」是否具有法律效力

您好，對於婚姻存續期間夫妻雙方簽訂的《忠誠協議》，若《忠誠協議》的內容沒有違回反法律規定，且當答事人在自願合法的前提下簽訂，《忠誠協議》是具有法律效力的。
原則上，根據我國《合同法》第五十二條的規定，違反善良風俗（其中包括違反婚姻倫理）的合同是無效的，但在實踐中，忠誠協議屬例外。我國曾經在《婚姻法司法解釋三》草案第六條規定「離婚時夫妻一方以婚前或婚後雙方簽訂的「忠誠協議」主張權利的，人民法院經審查認為該協議系自願簽訂且不違反法律、法規的禁止性規定的，應當予以支持」。該規定在當時頗有爭議，雖然《婚姻法司法解釋三》最終未納入該條款，但是在司法實踐中，夫妻一方要求以「忠誠協議」獲得賠償的案例已經是屢見不鮮。

2. 夫妻忠誠協議書有法律效力嗎

,所謂抄的「夫妻忠誠協議」,事實上就是夫襲妻二人在婚前或婚姻關系存續期間,在平等協商的基礎上簽訂的協議。
賦予夫妻「忠誠協議」以法律拘束力並不意味著協議的一切內容都是有效的，只有對「忠誠協議」的有效性進行一定的限制才能使其更好地發揮作用。

（一）違反法律法規的強行性規定的條款無效。（二）法無明文規定時依照倫理道德裁判。（三）約定不明確的內容視為未約定。
因為沒有明確的法律認定，現階段，法院在處理「夫妻忠誠協議」這一問題時，實際上是秉持了謹慎和保守的態度，即不直接認定其效力，僅是在離婚訴訟中作為財產分割的考量因素。

3. 夫妻倆的忠誠協議有法律效力嗎

夫妻忠誠協議如果是在自願基礎上簽訂的，法院應當認定這種忠誠協議有效，那麼就會受到法律保護。但是如果協議中約定一方如果出軌，那麼在離婚時需要凈身出戶的這種賠償條款，那麼這種約定是無效的，不受法律保護。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條
男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

4. 夫妻間的忠誠協議是否具有法律效力

一、夫妻之間達成的「相互忠誠協議書」，如果不違反法律法規與公序良欲的，對雙版方可以產生合權同約束力的法律效力，但必須是意思自治下的自願行為。

二、夫妻之間達成的「相互忠誠協議書」，如果涉及了限制人身權約定，則沒有法律效力。比如：約定不能離婚、不能改嫁、不能結交異性朋友等，都是無效的。

5. 夫妻間忠誠協議是否具有法律效力

關於夫妻在婚姻關系存續期間簽署忠誠協議是否有效問題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：夫妻之間簽訂忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺自願履行，法律並不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議強制執行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協議糾紛以不受理為宜。

理由如下：

第一、如果法院受理此類忠誠協議糾紛，主張按忠誠協議賠償的一方當事人，既要證明協議內容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方具有違反忠誠協議的行為，可能導致為了舉證而去捉姦，為獲取證據竊聽電話、私拆信件，甚至對個人隱私權更為惡劣的侵犯情形都可能發生，夫妻之間的感情糾葛可能演變為刑事犯罪案件，其負面效應不可低估。

第二、賦予忠誠協議法律強制力的後果之一，就是鼓勵當事人在婚前簽訂一個可以「拴住」對方的忠誠協議，這不僅會加大婚姻成本，而且也會使建立在雙方情感和信任基礎上的婚姻關系變質。

第三、忠誠協議實質上屬於情感、道德范疇，當事人自覺自願履行當然極好，如違反忠誠協議一方心甘情願凈身出戶或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經濟上的代價。但是如果一方不願履行，不應強迫其履行忠誠協議。

中華人民共和國民法典

第一千零四十三條【婚姻家庭的倡導性規定】家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。

夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

以上知識就是對「夫妻間忠誠協議是否具有法律效力」這一問題進行的相關解答，如果您還有相關法律問題，可以關注無訟，私信咨詢。