理財合同印刷紅章的法律效力

『壹』 合同章和簽名事先印刷在文本上的合同有法律效力嗎

合同章和簽名事先印刷在文本上的合同，未經雙方認可是沒有法律效力的。
經雙方認可的是有效的！未經雙方認可，就無法達成合同的約定，可以不用簽訂，即無法生效！不管如何，只要是合同體現了雙方的真實意圖，並經雙方認可，即可視為有效合同！
合同有約定蓋章之後有效，或者簽字之後有效，那麼單簽字或者
單蓋章是不產生法律效力的
如果沒有約定，簽字或者蓋章即可產生效力的。

『貳』 公章和合同章在法律效力上有何區別

從法律角度言，公章與合同章的區別：

在日常工作中常遇到簽訂合同的機會，也常常會遇到一些疑問，為什麼有些單位在合同上是蓋公章，有些單位在合同中蓋合同專用章呢，其到底在法律上有何區別呢？筆者在此淺析。

一、公章的產生刻制國有企業、集體企業、民營企業、中外合資企業單位的財務章、合同章、業業務專用章及銀行的轉賬章，現金收訖章、現金付訖章、需憑本單位開具的介紹信和營業執照到本單位所在地縣級以上公安機關登記備案，經公安機關審查登記備案後，簽發制印章通知單，刻制單位憑通知單（或者介紹信）到公安機關指定的刻字廠或刻章店刻制印章，才具備法律意義的。

二、蓋公章或者合同章區別

簽訂合同的時候，蓋公章或者合同章均可以，具體的關鍵點區別是：
1）公章的效力范圍比合同專用章范圍大。2）公章一般是法人代表的印章；合同章可以是法人也可以是自然人。3）合同章的效力在公章之下，公章辦什麼事都可以用，合同章只有在合同上有用，不能辦理其他事項。綜上所言，在簽訂合同時蓋公章或者合同章均可以，均有法律意義的，但不管如何，蓋章的時候均是一個公司行為的產生，所以我們均應審慎的態度為妥。 法律依據：《國務院關於國家行政機關和企業事業單位印章的規定》《中華人民共和國公安部印章規定》

『叄』 已經簽字蓋章的合同，用復印機彩印一份，也是紅章，復印件有效力嗎

1，一般來說，簽字蓋章的合同，復印件是沒有法律效力的。

2，雖然說用彩色復印機復印出來的合同章子也是紅的，但是這個紅色和原件上的紅色是有區別的，仔細辨別，區別不小，至於上面的簽字那區別就更大了。

3，有時候，合同上還回特別註明：此合同復印無效等字樣。

4，至於說有些通知上會註明：百份以上無需蓋章，那就是另外一碼事了。

『肆』 關於合同，如果簽的字在紅印章上面，該合同是否有效

對於合同，即使簽的字在紅印章上面，只要合同內容符合法律規定，當事人在自願合法的前提下簽訂的，合同具有法律效力。
相關法律規定：《中華人民共和國合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

『伍』 公司印章彩色列印在合同的印章是否具有法律效力

您好！公司印章彩色列印在合同的印章不具有法律效力，必須是直接用公司的印章蓋的章才具有法律效力。謝謝閱讀！

『陸』 理財產品合同公章簽字問題

你合同上的約定其實就是簽字+蓋章，可以要求補充簽字即可。非實質問題。

『柒』 印刷的公章是否有法律效力

合同章和簽名事先印刷在文本上的合同，未經雙方認可是沒有法律效力的。經雙內方認可的是有效容的！未經雙方認可，就無法達成合同的約定，可以不用簽訂，即無法生效！不管如何，只要是合同體現了雙方的真實意圖，並經雙方認可，即可視為有效合同！合同有約定蓋章之後有效，或者簽字之後有效，那麼單簽字或者 單蓋章是不產生法律效力的如果沒有約定，簽字或者蓋章即可產生效力的。

『捌』 合同只有蓋紅章才有效嗎 復印件是否同樣具有發律效力

一般復印件要有法律效益的話，那在復印是一般都會加蓋一個章（叫：復印件為員內工具有同等效力）

很多企業容都有這種章 反之，有的企業會在蓋一個，（此件不可復印，復印無效）等等

其實最主要是看對方（相關方）是否認可復印件