打球猝死球館無證法律責任訴

『壹』 我和同學一起打籃球,中途同學心臟猝死,我需要承擔責任嗎

在中國，這類的事情總會讓人比較寒心，如果是確診有心臟疾病，法律專責任肯定是不需要負屬的，看你的這個同學是如何猝死的，比如說是打籃球時被別人撞了一下，或者是跟誰對位相互打的比較猛而導致的猝死，如果死者父母要是想追究責任的話，這個人至少應該要賠錢之類的，畢竟這樣的事，多一事不如少一事，雙方打官司還犯不上，如果執意要打官司的話，律師費也許比賠的錢還要多，另一方面，看打籃球的地點是不是你們的學校，如果是，那麼學校還要承擔一定的責任，這就要看學校想如何息事寧人了，也要看學校是不是會把責任推給你們一部分，給你們記過之類的

『貳』 小伙打籃球猝死，家人向體育館索賠百萬，後來怎樣了

廣州小伙小陳支付5元入場費，進入天河體育中心籃球城，和朋友們一起打籃球。期間，小陳無異常情況，正常上場打籃球，正常下場休息。18:30左右，正在場上傳球的小陳在沒有外力碰撞的情況下，突然蹲下，接著仰面朝天倒下。

隨行球友急忙施救，籃球城工作人員配合撥打急救電話。救護車到場後，開始對小陳急救，但小陳最終還是不治身亡了。經鑒定，小陳生前沒有任何疾病，死亡原因符合心源性猝死。

家屬無法接受這一結果，認為天河體育中心存在過失，沒有及時對小陳施救，錯過"黃金四分鍾"的急救時間。而且體育中心沒有配備急救醫療人員，也沒有相關的急救設備AED。於是，小陳的家人把天河體育中心以及市體育局告到法院，要求賠償各種損失逾百萬。

2018年10月1日，深圳頒布《急救條例》，計劃在"十三五"期間，在公共場所投放5000台AED，包括籃球場。目前，深圳地鐵各線路已經配備500多台AED。此外，北京人大代表建議立法推廣AED，南京也制定了在2021年前布置1000台AED的計劃。

據統計，超過95%的急救病例是發生在醫院外，民眾對急救需求和急救知識普及迫切需要，越來越多的民眾呼籲在公共場所配備必要的急救設備、設施，如AED和急救包，隨著社會經濟發展，法制的完善，急救設備將成為公共場所的標配或將會入法。對此，你怎麼看？

『叄』 人在羽毛球館打球猝死,球館有責任嗎

很明顯沒有，他只是給你提供場地而已，並沒有誘導他死亡。另外首先版，運動之前要了解自己的身權體情況，，然後參與這類運動一定要有良好的心態，健康快樂是第一位的，盡量不要做超過自己身體能力范圍的動作，意外而已，認命吧

『肆』 在經營性羽毛球館打球瘁死,球館應承擔什麼責任

尊敬的當事人，您好，根據你咨詢的問題，屬於死者自身的原因的情況下是不需要球館承擔責任的。具體需要了解案件詳細情況才可能給你專業的意見，如需要法律幫助，可以直接再次進行追問咨詢或者最好攜帶相關資料給我進行詳細分析。

『伍』 在球館打球突然死亡球館有責任嗎

這屬於抄運動猝死，事發時是否有先兆襲？最重要一點球館工作人員事發時是如何處理的？才是判定是否有法律責任的依據，你給的信息不夠

法律條款里明文規定，雖然學校或活動場所有對未成年負有管理和保護義務
但需要是有主觀上明知仍然有意為之，或者放任不管，這樣的過錯認定，才是判斷球館有無責任的依據。

『陸』 老人球館打球時猝死，家屬竟向球館索賠46.6萬，球館是否該為此擔責

是的，是因為這個老人在發生意外事故的時候是在場館之內，所以這個場館的相關負責人也有很大一部分責任。

『柒』 同事在一起打球時,一同事突發心臟病死亡,參與打球的人要負法律責任嗎

打球是正常的活動，不是一起喝酒，其他人不負直接責任，但是不實施救助會有連帶責任。

『捌』 人在羽毛球館打球猝死，球館有責任嗎

人在羽毛球館打球猝死，球館沒有責任。羽毛球館只負責提供場地，不會對每個人的健康負責。

『玖』 一起玩的人猝死要負什麼法律責任

那要看具體情況了，比如他出現狀況時你是否施救？還有比如一起喝酒的，在酒桌上死了，和他喝酒的人都有責任的。主要看他出狀況是否與你直接關系

『拾』 打籃球猝死可以索賠嗎

主要看你是因為什麼原因打籃球出現的這種情況，如果是為球隊或者為單位打籃球，是可以進行索賠的，如果是自己鍛煉。是沒有辦法獸黑