按照舊文件執行有法律效力嗎

『壹』 新文件出台後還能用舊文件處理問題嗎

這個做法是不對的，既然舊文件已經廢止，那麼應該按照新文件執行，對於這種情況，你可以提出申訴。

『貳』 違反已經廢止的文件會被追究法律責任嗎

你說的不是太清楚，因為政府部門的普通文件？還是國家法律或地方法規等法專律性文件？
你既然屬問「現在還會被追究法律責任嗎」，我推測你可能你說的是法律性文件。
我國法律在新法、舊法更替時遵循的是「從舊兼從輕」原則。我解釋一下：原法規定的東西，你違反了，雖然現在文件已經廢止了，不等於你可以迴避這個問題。
1、新法代替舊法，如果新法規定處罰較輕，則依照新法執行。若舊法規定處罰較輕，則依照舊法執行。若新法認為不應受處罰，你就可以萬事大吉了。
2、如果新舊法規定輕重一樣，則依照舊法程序規定接受處罰。

『叄』 國家新政策文件出台後，地方政府仍按老政策執行並給企業寫承諾書有效嗎

看企業的態度了，企業希望沿用老政策國家又不幹預就有效。企業希望享受新政策而地方政府又拒絕的話，企業一定會向上級部門反映，最終地方政府還得聽上級的。

『肆』 政府與個人簽訂的協議中所依據的政府文件如果已經被廢止，這個協議還有法律效力嗎

1.要看所依據的文件的廢止時間。如果在簽訂協議前，文件已經失效，專則協議自始無效，可提起屬行政訴訟，追究有關部門的責任；如果是先簽訂了協議以後，文件失效。則涉及法的溯及力問題，一般情況，協議也要跟著失效，但一種情況例外：即根據舊文件，比根據新文件對行為人更有利，則適用舊文件。
2.如果只是名稱或編號錯了一個字，屬於表達的瑕疵，可提醒相關人員改正即可。不會當然引起協議的失效。
3.參照第一問。就

『伍』 正在修改的政府文件可以執行嗎有法律效力嗎

正在修改的政府文件沒有正式廢除的話，是修改前的政府文件是可以執行的，是有法律效力的。修改之後的政府文件會說明生效時間，在說明的生效時間才是有效的。

『陸』 行政法規過期後，沒有新的法規，是否按舊法施行，具體依照那條法律，多謝

沒有新法 應當按原法執行

『柒』 政府試用文件過了有效期，沒有出台新的文件，解釋說舊的文件自動成為正式文件可以繼續執行，這樣合法嗎

這個要看文件條款的詳細規定，如果規定新文件沒有出來前，依然有效的，可以適用。沒有相關規定的，自然算作過期，但一般情況下會作為參考。除非政府明確發文該文件失效。前年各地政府就集中發放了失效文件名錄。

『捌』 政府試用文件過了有效期，沒有出台新的文件，舊的文件自動成為正式文件可以繼續執行，這樣合法嗎

試用文件過了有效期，沒有新的正式文件頒發，又沒有明確試用文件延長有效期，這個試用到期的文件就不能再作為有效文件來執行了。

『玖』 文件執行日期（也是發文日期)在後,印發日期在前,相差8個月請問文件有效嗎

很確定的說有效

『拾』 81的文件至今執行的話!與現實查別很大了,那麼還有法律效力嗎應如何執行

只要沒有新的文件替代或者這個文件沒被取消，還是有法律效力的。