雙方當事人簽訂的合同有無法律效力

⑴ 雙方一致簽訂的協議是否有法律效力

雙方簽字的協議有法律效益。當事人採用合同書面形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立，雙方簽字無特別約定的話協議成立，成立時即為生效，雙方開始履行協議上規定的權利義務。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

⑵ 私人雙方簽訂的協議是否具有法律效力

具體情況不明不好講，從法律上來講，這關鍵要看雙方當事人的協議是否合法、自願協商一致了，如果是的話，應該有法律效力的，如果不是的話，就另當別論了。

⑶ 雙方當事人達成的口頭協議有無法律效力為什麼

雙方當事人達成的口頭協議有法律效力，但實踐中，因口頭協議無法舉證，法院無從認定，為了避免產生糾紛，建議訂立書面合同。

《合同法》第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

拓展資料：

簽訂形式：

綜述：即合同雙方當事人關於建立合同關系的意思表示的方式。中國的合同形式有口頭合同、書面合同和經公證、鑒證或審核批準的書面合同等。

口頭合同：是以口頭的（包括電話等）意思表示方式而建立的合同。但發生糾紛時，難以舉證和分清責任。不少國家對於責任重大的或一定金額以上的合同，限制使用口頭形式。

書面合同：即以文字的意思表示方式（包括書信、電報、契券等）而訂立的合同，或者把口頭的協議作成書契、備忘錄等。書面形式有利於分清是非責任、督促當事人履行合同。中國法律要求法人之間的合同除即時清結者外，應以書面形式簽訂。其他國家也有適用書面合同的規定。

合同法 網路

⑷ 請問協議書是雙方當事人簽訂才有法律效力嗎或一方不是當事人簽協議書有沒有法律效力

協議書，必須是雙方當事人簽訂才有法律效力。
如果只有一方當事人簽訂，而另一方不知情，或者被強迫，不是自己真實意思的表示，該協議書無效。
委託他人代簽，必須有委託書，且本人同意。

⑸ 雙方私下簽訂協議，條約，具有法律效應嗎

雙方私下簽訂協議，條約，只要不違反法律等就具有法律效力。

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第五條 「當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力」的規定是有效的，但是如果發生糾紛後，按照法律規定的解決步驟是，首先由男女雙方自行協商解決，協商不成時再向法院起訴，請求法院確認協議有效，經法院審理認為沒有《合同法》第五十二條規定情形的，將判決合同有效，並要求義務人在判決規定的期限內自覺履行義務，在此期限內沒有自覺履行義務的。

《合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

⑹ 雙方私下簽訂的合約合同或協議有法律效力受法律保護嗎

一般情況下，只要各方當事人自願協商一致，私下簽的協議符合法律、行政法規的規定，便具有法律效力。私下簽署的協議如有下列情形之一：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益，等等。那麼私下簽署的協議就是無效的。
【法律分析】
一般情況下，只要各方當事人自願協商一致，私下簽的協議符合法律、行政法規的規定，便具有法律效力。私下簽署的協議如有下列情形之一：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會公共利益;違反法律、行政法規的強制性規定。那麼私下簽署的協議就是無效的。合同又稱為契約、協議，是平等的當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。合同作為一種民事法律行為，是當事人協商一致的產物，是兩個以上的意思表示相一致的協議。合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發生了權利、義務關系;或者使原有的民事法律關系發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

⑺ 雙方當事人在合同中的約定有沒有法律效力

"工傷概不負責"在合同中出現，屬於一種格式的單方面的約定，是違反法版律權規定的。法律規定，對於違反法律規定的或者與法律相抵觸的條款是無效的，如不影響合同的其它部分，則其它部分仍然是有效的。所以，
這種約定你不必理會，沒有任何法律效力。在工作中死亡，屬於工傷，可以申請認定工傷，要求賠償相關費用。

⑻ 雙方簽字的協議具有法律效力么

雙方簽字的協議是出於雙方當事人真實的意思表示，沒有法定無效的情形就是有效的，具有法律效力。協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。