招標文件是否具有法律效力

Ⅰ 招標文件是否具有法律效力

招標文件是有法律效力的，投標文件也具有法律效力，
而且投標報價的依據是招標文件的技術需求、供貨時間、條件等因素。所以原則上 合同的內容應根據招標文件和投標文件訂立。具體要看你的「嚴格」是否是實質性的修改了招標文件的內容。

具體可以再問我，我做律師之前就是在招標公司的。

Ⅱ 投標文件是否具有法律效力

有投標文件，但是沒有簽署合同，因為他們不一致。不知道你說的投標文件與版什麼不一致？權

招標投標法第四十六條招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起三十日內，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質性內容的其他協議。
第五十九條招標人與中標人不按照招標文件和中標人的投標文件訂立合同的，或者招標人、中標人訂立背離合同實質性內容的協議的，責令改正；可以處中標項目金額千分之五以上千分之十以下的罰款。

合同一旦簽署，其效力就高於投標文件了，慎重啊！

Ⅲ 建設工程招標文件是否具有法律效力

招標文件是投標人投標用的，如果有不同的條款，可以填寫差異表，把差異內容填入。差異情況招標單位會在評標時予以參考，最終如何確定需要根據評標結果確定。個人觀點，僅供參考。

Ⅳ 合同簽訂後，投標書是否還具有法律效力

投標書是合同不可分割的附件，但合同的效力大於投標文件，也優先於投標文件。
有沖突按合同執行。

Ⅳ 建設工程招標文件是否具有法律效力

你好！合同法把招標公告確定為要約邀請，現在大家也習慣性把招標文件算做「內要約邀請容」，這是由於招標文件是向不特定的人發出的，不具備要約的特點。 但是，招標文件畢竟不完全是招標公告，在招標文件中常有招標方和擬投標方應負的法律責任在裡面，或者會出現一些具體的類似於要約的內容，因此，如果招標文件是向特定的對象發出，並且具備要約特性，也應當視為要約。

Ⅵ 招標文件的法律效力

招標文件抄是要約邀請，通襲過招標投標方式訂立合同的，投標人向招標人發出的投標為要約，招標人的定標為承諾。承諾發出後即合同生效，我國立法對要約的生效時間採取到達主義，即在要約到達受要約人時才生效。
《合同法》第16條有規定。

Ⅶ 電子版的招標文件有法律效力嗎

有法律效力。
《電子招標投標辦法》第二條：在中華人民共和國境內進回行電子招標投標活動，適答用本辦法。
本辦法所稱電子招標投標活動是指以數據電文形式，依託電子招標投標系統完成的全部或者部分招標投標交易、公共服務和行政監督活動。
數據電文形式與紙質形式的招標投標活動具有同等法律效力。

Ⅷ 電子版的招標文件有法律效力嗎

單是電子版的招標文件當然沒有法律效力，只有投標方和招標方發生關系才有法律效力，也就是投標方認可招標方的電子招標文件，並參與投標，雙方才會產生法律效力。

Ⅸ 我中標了一個項目的工程，請問招標文件是否具有法律效益嗎

招標文件中的專用合同條款也就是招標合同中的條款內容，該條款內容是否具有法律效力需要結合以下情況確定：招標合同中的條款效力需要看是否雙方當事人的真實意思表示，是否有違反國家法律規定的地方，以及是否侵害他人的權益。對於合同中提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。