同學聚會免責承諾書有法律效力嗎

Ⅰ 同學聚會簽免責協議是否具有法律效力

1、合同是否是合法有效，其核心衡量原則是該合同是否依法成立。版
2、合同是否存在權合同法52條及54條規定的，符合重大誤解、顯失公平、欺詐脅迫等符合無效或可撤銷、可變更的合同情形。
如果合同不存在上述情形，系雙方真實意思的表示，則合同依法成立，
依法成立的合同，自成立時具備法律效力，法律行政法規規定需要辦理批准登記手續的，應依法辦理有關手續。
3、對於合同之中的免責條款或免責協議是否合法有效，在訂立該協議是雙方真實意思表示、不存在欺詐、脅迫等符合無效、可撤銷、可變更合同的情形下。
合同之中的免責條款或免責協議還需要符合合同法53條的規定，
如果給對方當事人造成人身損害、因故意或重大過失給對方當事人造成財產損害的免責條款，即便該免責協議依法成立。亦不受法律保護，相對人應依法承擔相應的責任
4、撤銷權的行使期限應符合合同法55條規定的情形。符合合同法56條規定的，合同內容部分無效，無效部分不影響其它部分的，合同部分無效。

Ⅱ 同學聚會簽訂活動公約有法律效力嗎

內容不違法的有法律效力。

Ⅲ 同學聚會，出去玩，就簽字的免責協議是有效的嗎

這種協議是無效的。

Ⅳ 同學聚會承諾書有法律效力嗎

首先：確認下是什麼承諾書？口頭還是書面，有沒有證人? 是否是同學真實的意思表示？他有沒有實際履行的能力？
弄清楚這些才能更好的回答幫助你，謝謝

Ⅳ 同學聚會免責協議書有效嗎，是否受法律

關鍵看具體內容是什麼了，具體情況具體分析才行，因為約定的內容不能與法律強制性規定發生沖突才可以。

Ⅵ 同學聚會斫簽責任書有法律效力嗎

這個責任書是否有效取決於兩個方面，即同學是否成年，以及責任書的具體內容。
知道了這兩個才能具體分析

Ⅶ 組織一次同學聚會，簽訂安全協議有效嗎

無效。

同學聚會簽訂的這些「安全協議」，由於違反我國法律法規的強制性規定，因此是無效的。如果一起喝酒的人酒後遭受損傷或者死亡的，共同飲酒人存在過錯的，仍然需要承擔相應的責任，並不因簽訂條款而免責。

《合同法》第五十三條規定，造成對方人身傷害的;因故意或者重大過失造成對方財產損失的，合同中的下列免責條款無效。

合同法》第七條規定：當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

《合同法》第五十二條規定：有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。

(三)以合法形式掩蓋非法目的。

(四)損害社會公共利益。

(五)違反法律、行政法規的強制性規定。

(7)同學聚會免責承諾書有法律效力嗎擴展閱讀

四種勸酒情形要承擔法律責任

1、是強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

2、是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。

4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

Ⅷ 組織同學聚會,我須承擔的法律責任

出了事抄故組織者除了承擔應當的法律法規責任外，你的其它麻煩也纏身，這時候出事故的同學或家人會撕破臉皮，鬧的不可開交。所以，多一事不如少一事，熱衷於號召組織聚會的群主會長們，可長點心眼吧，免得到時候你後悔不已，哭天無淚！

Ⅸ 武漢有高齡同學聚餐先簽免責書，這樣的免責書具有法律效力嗎

大家也都知道，但凡什麼公司班級的同事同學聚會，大家找個得空的時間坐在一起嘮一嘮，那就免不了要喝酒。而且一喝還往往沒個定數，一高興，就喝多了喝高了甚至喝進醫院，這都是常有的事情。只是大家在這個環境氛圍下，總是忍不住，把控不住自己的量。其實在聚會上因為喝酒過量引發的安全事故不在少數，許多人也是害怕同學聚會，但凡要喝酒，都直皺眉頭。

其實不然，有律師就說了，雖然有這樣一份承諾書的存在，但是如果在同行喝酒的情況下，當場或者酒後出現任何意外，一起喝酒的人存在著過錯的，一樣也不能免責，該承擔的責任一個也跑不了。所以還是要勸誡大家，喝酒要適量！更不要逼酒，適量勸酒就行了！