仲裁和訴訟的法律效力
1. 請問：仲裁與訴訟（或訴訟判決）有什麼區別
1、受理案件的機構性質不同
仲裁是由仲裁委員會受理。仲裁委員會是獨立於行政機關的專門仲裁機構；
訴訟是由人民法院負責。人民法院是國家機器的重要組成部分，是代表國家行使審判權的機關。
2、管轄的依據不同
仲裁實行的是協議管轄。仲裁機構是根據當事人雙方自願達成的仲裁協議受理案件，其管轄權是基於雙方當事人的授權。沒有仲裁協議或者仲裁協議無效的案件，仲裁機構無權受理；
訴訟實行的是強制管轄。人民法院是根據國家的授權獨立地行使審判權。只要一方當事人向有管轄權的人民法院提起訴訟，人民法院就可以依法受理案件。
3、審理組織的組成原則不同
組成仲裁庭的仲裁員是由當事人各方選定或共同選定或委託仲裁機構指定，其組成是基於當事人的選擇；
審判庭的組成是由人民法院指定，當事人無權過問，只能依法定程序申請迴避，是否迴避由人民法院決定。
4、公開性不同
仲裁庭審理案件一般不公開進行，案情不公開，裁決不公開，有利於保護當事人的商業秘密；
人民法院審理案件實行公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。
5、制度不同
仲裁實行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。
當事人只有提出證據證明仲裁裁決確實存在《中華人民共和國仲裁法》第五十八條所列情形之一，經中級人民法院審查核實，方可依法裁定撤銷仲裁裁決；
而我國法院訴訟實行兩審終審制，當事人不服法院判決可以上訴或者申訴。
2. 仲裁和訴訟有什麼關系
市場交易中，買賣雙方當事人在合同履行中經常會因為貨款交付、貨物質量等問題發生爭議，一旦產生糾紛，如何解決呢？
《中華人民共和國合同法》第128條這樣規定，當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議，當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。
那麼，仲裁和訴訟這兩種解決糾紛的方式，到底有什麼區別呢？尊重當事人意願是仲裁方式的最大特點，當事人運不運用仲裁方式解決糾紛、解決哪些糾紛、到哪家仲裁機構、由誰來主持等等都由雙方當事人共同商定；訴訟則實行強制管轄，審判庭的組成也是由人民法院指定的。仲裁實行一裁終局制，裁決書自作出之日起就發生法律效力，當事人不能上訴；而訴訟則不同，當事人如對一審判決不服，可以在15日向上一級法院提起上訴要求二審，二審即為終審。另外，從審限上看，青島仲裁委員會規定普通程序應在組庭之日起3個月審結，如選擇簡易程序則應在2個月內審結；而人民法院規定普通程序審理的一審案件應當在立案之日起6個月審結，適用簡易程序審理案件應當在3個月內審結。再者，仲裁庭審理案件一般不公開進行，案情不公開，裁決不公開；而人民法院審理案件則實行公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。在裁決的執行方面，如一方當事人不主動履行裁決，另一方當事人可以申請人民法院強制執行。同時，按照《紐約公約》的約定，青島仲裁委員會的裁決可以在所有簽約國內得到執行。 （高 青）
3. 仲裁與訴訟的法律效力
仲裁和訴訟的區別在哪裡
1.兩者處理糾紛的機構不同。
仲裁由當地仲裁委受理，其監督機構是中國仲裁協會;訴訟由法院受理，監督機構是檢察院。
2.一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進行訴訟。
3.仲裁按照自願原則，訴訟則不以另一方意志為轉移。
4.受案范圍不同，仲裁只能受理平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，而法院則可以受理各類糾紛。
5.程序不同，仲裁是一裁終局制，申請撤銷時法院一般不再從實體進行審查，如程序中有明顯錯誤時可以撤銷;訴訟如對一審不服還可以上訴，二審不服可在二年內申請再審。
6.仲裁庭審理案件通常案情不公開，裁決不公開;人民法院實行案件公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。
7.兩者收費不同。
訴訟費用在規定情形下可以減交、緩交、免交，而仲裁費沒有相應規定。
4. 仲裁和訴訟的區別
管轄權的取得不同。
審理者的產生方式不同。
開庭審理的原則不同。
審理程序及當事人的能動作為不同。
是監督程序不同。
5. 仲裁和訴訟各自的優缺點
1、仲裁的優缺點
優點：
（1）仲裁保密性強。仲裁的開庭審理以不公開為原則，公開為例外，只要沒有特別的規定或約定，仲裁的進行均不對外公開。這充分體現了保護當事人商業秘密、維護當事人商業信譽，同時又尊重當事人的原則。
（2）仲裁可以及時地解決爭議，減少當事人在時間和精力上的消耗，從而節省費用。
（3）仲裁程序比較靈活、簡便，當事人可以協議選擇仲裁程序，避免繁瑣環節。
缺點：
（1）仲裁的程序簡單，一裁終局，在快捷方便的同時，又失去了再審的監督作用，沒有了當事人進一步主張權利的迴旋餘地。
（2）仲裁解決糾紛的成本較高。由於仲裁程序的規范化，造成申請仲裁的費用過高。
（3）仲裁協議形式要件過於僵化。
2、訴訟的優缺點
優點：
（1）訴訟是一種有強制力的救濟措施，是最終的結果，不管對方怎麼樣你都可以提起。比較穩定，有效。
（2）訴訟可以充分全面保護你的合法權益，比較公正，處理的結果生效後具有終局的法律效力，具有執行力。
缺點：
（1）訴訟程序比較繁雜，周期較長，需要耗費一定的精力和財力，也有可能使雙方的關系惡化。
（2）訴訟的保密性不強，訴訟的結果是要公開的，而有的人是不願意被公開的。
(5)仲裁和訴訟的法律效力擴展閱讀：
仲裁的適用范圍：
《仲裁法》的第2條規定：「平等主體的公民，法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁」。這里明確了三條原則：
1、發生糾紛的雙方當事人必須是民事主體，包括國內外法人、自然人和其他合法的具有獨立主體資格的組織。
2、仲裁的爭議事項應當是當事人有權處分的。
3、仲裁范圍必須是合同糾紛和其他財產權益糾紛。
訴訟的基本概念：
訴訟，是指公民、法人、其它組織依法告訴（起訴），申訴、控告或司法機關依職責依追究他人法律責任，由人民法院裁決的法律行為。
訴，是指告訴、申訴、控告的意思和行為。
訟，是法律行為，訟是指要由人民法院裁決的法律行為。如；民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟。就是「打官事」。訴不是指辯論和辯護，它是訴的表現形式。公民之間、公民與法人之間等解決問題的方式，不屬於訟。
6. 關於仲裁裁決的法律效力
《仲裁法》第57條 裁決書自作出之日起發生法律效力。
第62條 當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
第63條 被申請人提出證據證明裁決有民事訴訟法第217條（新民訴法237條）第2款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。
新民訴法第二百三十七條對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的;
(二)裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的;
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的。
(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。
裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。