本協議為補充協議與原合同具有同等法律效力
『壹』 補充協議和原協議是否具有同等的法律效力
一般情況來下都寫這么一條源「本合同未盡事宜經雙方協商一致簽訂補充協議，與本合同具有同等法律效力。」
如果原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。
(1)本協議為補充協議與原合同具有同等法律效力擴展閱讀：
補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。簽訂合同之後，發現內容還需補充的，可以擬定合同補充協議[1]。合同補充協議的擬定需要注意幾個必備信息：一是雙方當事人的基本信息需全面具體；二是說明擬定補充協議的原因；三是協議補充的內容或變更的內容。
參考資料：補充協議——網路
『貳』 補充協議與合同具備同等法律效力嗎
一般情況下都寫這么一條「本合同未盡事宜經雙方協商一致簽訂補充協議，與本合專同具有同等法律屬效力。」如果原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。
(2)本協議為補充協議與原合同具有同等法律效力擴展閱讀：
補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。簽訂合同之後，發現內容還需補充的，可以擬定合同補充協議[1]
。合同補充協議的擬定需要注意幾個必備信息：一是雙方當事人的基本信息需全面具體；二是說明擬定補充協議的原因；三是協議補充的內容或變更的內容。
『叄』 補充合同的法律效力
一般情況下，補充協議的效力回應基於整個合同答。補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。合同補充協議的約定需要注意幾個必備信息，一是雙方當事人的基本信息需全面具體。二是說明你定補充協議的原因。三是協議補充的內容或變更的內容。
『肆』 補充協議和原協議嚴重不符有法律效力嗎
兩個合同都有法律效力，但發生沖突時，主要看兩個協議簽訂的時間和兩份協議的內容綜合判斷，一般來講,在簽訂補充合同時都會註明與原合同不一致時以補充協議的內容為准之類的話.這是以補充協議為准。有問題可以電話咨詢
『伍』 協議的補充說明是不是和補充協議有同等的法律效力
一般協議分主協抄議、協議附襲件、補充協議。如果lz講的補充說明是附件的話，那麼是的，一定具有同等法律效力。如果是補充協議，分兩種情況，一是協議中說明補充協議具有同等法律效力，那麼是的，補充協議經雙方簽字蓋章便具有同等法律效力。二是如果協議明確不準修訂，那麼no，補充協議無效，除非雙方廢止原協議另行簽訂完整協議。
上述為個人分析 與觀點，建議 最好問下 律師 去幫助自己判斷下，如 至該鏈接~http://tieba..com/p/4406423967 ~ 可具體詳問得知與知曉
『陸』 補充協議和勞動合同，具有相同的法律效益嗎
為了更好地補充說明勞動合同上的內容，許多用人公司在與員工簽合同後，會附加多張補充協議。因此，很多人郁悶了。那樣的補充協議能簽嗎？協議書中包括哪些內容？簽了後是不是和勞動合同具備同樣法律效力？帶上這好多個個難題我將為我們詳細說明勞動合同補充協議的那些事兒。
在兩方自行且合乎勞動合同法規定條件下，簽署的補充協議，與勞動合同具有同樣法律效力。換句話說，一旦彼此簽名認可，假如發生毀約狀況，另一方都能夠用此為根據，向工作監督機構投訴消費者維權。
『柒』 請問下各位老師，主合同與其補充協議是否具有同等法律效力
補充協議作為對合同的補充或修改，其效力應高於原合同。
『捌』 補充協議的法律效力
信件無法視作協復議的，補充制協議是需要的是對生效的合同做補充，沒有簽字是無效的，具體如下：
《中華人民共和國合同法》
第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第六十一條 合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
(8)本協議為補充協議與原合同具有同等法律效力擴展閱讀：
補充合同的效力
當補充合同的約定與主合同的約定發生矛盾時，應該以時間在後的約定條款為准執行。時間在後的約定，實際上是對主合同的原約定的重新修訂，該新約定是補充合同的精要和實質。如果仍以主合同的原條款為准執行，那就失去了補充合同存在的意義。
補充合同與合同變更
補充合同對主合同補充太多的新約定，則該補充合同就難以稱之為補充合同了。補充合同對主合同修改得太多，超過了適當的量，或補充合同對主合同的實質要件進行了較大的補充修改。
比如對價格條款，技術標准，履約期限等約定進行了不利於其中一方的修改，這也不能稱之為補充合同。這些補充和修改已經符合合同變更的要求，應該稱之為合同變更。
參考資料來源：網路-中華人民共和國合同法