會計憑證的作用有法律效力嗎

⑴ 原始憑證和記賬憑證都是具有法律效力的證明文件。這樣子的說法對嗎

從法律和會計的抄角度出發，這襲個問題都應當是對的。因為這兩者都是證明法律關系發生的證明文件，而且都可以用作關鍵證據。但是區別的是，證明力大小。原始憑證證明力更大，記賬憑證因為是經過會計人員製作，證明力稍小。

⑵ 記賬憑證到底有沒有法律效力吶有同學說記賬憑證是以原始憑證編制的，所以沒有法律效力，

第一個說法是對的，即「記賬憑證不具備法律效力」。
因為，記賬憑證是單位自己編制的，可以是正確的，也可以是錯誤的；可以是真賬，也可以是假賬。所以記賬憑證不具備法律效率。只有原始憑證具備法律效力。

⑶ 會計憑證是記賬的原始依據，具有法律效力，是會計核算的重要資料。這句話對嗎

不對。
1、會計憑證是復記錄經濟業務事項制發生或完成情況的書面證明，具有法律效力，是登記賬簿的依據。是會計核算的重要資料。
2、會計憑證按填製程序和用途不同分為原始憑證和記賬憑證。
（1）原始憑證是進行會計核算的原始資料和重要依據（原始依據），是編制記賬憑證的依據。
（2）記賬憑證是由會計人員根據原始憑證編制的，是登記賬簿的直接依據。是介於原始憑證和賬簿之間的中間環節。

⑷ 具有法律效力的會計憑證是什麼

應該是原始憑證

⑸ 會計憑證具有法律效力嗎

會計憑證分為原始憑證和記賬憑證 只有原始憑證有法律效力 記賬憑證必須和原始憑證附在一起才有法律效率

⑹ 憑證的作用

能夠用來證明事項發生、明確責任並據法律效力的書面證明。

⑺ 記賬憑證具有法律效力嗎

法律效力這個詞有很大的彈性。
請問，父親為兒子做的無罪證詞有無法律效力？
仍然有啊。
復印件有沒有法律效力，也有！
所以，你的問題我實在無法回答，或者說，不知道怎麼回答。

⑻ 原始憑證和記賬憑證同樣都具有較強的法律效力 這句話對不對

錯在：記賬憑證不具有較強的法律效力。
原始憑證是收款方給付款方的憑據，如發票、貨單、車票等，是法律認可的證據；而記賬憑證是會計根據企業核算需要編制的，是一種會計手段而不是法律證據。