哲學碩士和法律碩士哪個難
當然是法學碩士更難一些，法律碩士是全國聯考，只考五科，而法學碩士是各高校自主命題，不同的學校難度不同。
⑵ 法律碩士與法學碩士哪個難考的問題(請具體分析不要抄襲)
樓上很多同志都在誤導啊！
法律必須是非法律專業的，法學沒有要求回，是否法律專業的都答能考！
法律偏應用，法學偏理論
法律比法學簡單
法律全國統考，專業課題還有選擇，法學專業課各學校自主命題，題型全部都是主觀題。
補充：法律一個學校招150左右的人。法學分方向，每個專業方向也就那麼10，20
個吧。
⑶ 法律碩士和法學碩士難度是否有可比性
法學碩士專業課是招生院校命題，法律碩士是全國聯考，比較公平一些，而且每年招生的人數較多，是考上名校的最佳選擇。
⑷ 法學碩士好考呢還是法律碩士啊
按照通常的情況來說，在實際的考試過程中，法學碩士的難度要比法律碩士高一些，內而且現在普遍有一種觀點認容為法學碩士的專業實力更強，功底更扎實，更受用人單位歡迎(當然這個觀點是見仁見智的)
考法律碩士的考生除報考法律碩士（法學）的除外，大多都是考法律碩士（非法學）的毫無基礎或基礎不牢的非法學本科生，法學理論基礎會比較欠缺，法碩考試比較重法律的實際應用，考試深度不如法學碩士；而法學碩士的話，法學本科生報考較多，他們經過系統的法學學習，實力當然不是一個門外漢在半年或一年的時間內能輕松趕超的，況且法學碩士考試比較重視理論深度和學術水平，要求看的指定或者不指定的考試書目會比較多，這個東西不好速成
法律碩士學費昂貴（一般都是一萬RMB/年的學費），在有些學校法律碩士還不能參評一些獎學金；而法學碩士一般學費都不是特別貴而且有優厚的獎學金和公費制度，性價比來說，兩者差距較大
樓主你若不想英語杯具的話，就趁早把考研英語的基礎打好，目前考研英語加大難度好像是個趨勢（09年的題就不算容易的了，10年更變態，可憐多少英雄漢，栽在英語一兩分上），把英語當作考研中的第一要務
⑸ 我想跨專業考研 考哲學簡單還是法學（非法學）簡單
法學考研和哲學考研哪個更難的問題還需要有更細致的討論。法學方面的碩士分為法學碩專士和法屬律碩士，即我們常說的學碩和法碩。
法碩又分為法碩（法學）和法碩（非法學）。學碩是每個學校自主命題，研究生階段分專業，如果你想報考的五院四系（中國法學最好的幾所大學和幾個專業）的學碩，那麼難度是非常高的。
而法碩是全國統考，一套試卷，研究生階段不分專業，相比學碩來說考試難度較低，但對於跨考的學生來說難度系數依舊是非常高的。
法學碩士和法律碩士最大的區別是，前者是偏學術的，而後者是偏應用的。這點與哲學考研有很大的不同。我雖然對哲學考研了解的不多，但對於哲學這樣的學科，無論是學碩還是專碩，都肯定是偏學術、偏理論的，畢業後除了當高校老師，搞研究，很難找到其他的就業方向。
所以除了對哲學本身特別感興趣的，我並不建議其他人選擇哲學這個專業作為自己考研的專業。進一步說，跨考本就是給自己一個重新選擇專業的機會，更多的應是考慮喜愛程度而不是難易程度。
⑹ 法律碩士與法學碩士哪個難考
法學碩士招收時貌似也要提前找下導師比較好，應該不是完全以實力來定輸贏的不知道法學碩士如何，看別的專業的情況，具體招收時，聽說會歧視外校和非專業的學生（比如我們學校的工科學碩，考過400分被刷的比比皆是，390的反而有被錄取的），所以要是真抱定了考法學碩士，還是在初試過後盡快聯系下導師比較好
⑺ 法學碩士和法律碩士 哪一個考試難度更大，競爭更激烈
這兩個沒有可比性，法學碩士是法律專業報考的，法律碩士則是非法律專業報考的。看你是哪個。要說考試難度，當然專業的法學高些。但競爭，我看還是法律大。
⑻ 考法律碩士和法學碩士哪個比較容易點
一般零基礎的人考的是
法碩
，法律的。法律碩士前一年的課程比較基礎，相當於在補大學本科的課程。而大學本科是法學的一般都是考法學的，是在有了一定的法學知識的基礎上再深入的。
⑼ 法學碩士和法律碩士哪個好考些
法律碩士和法學碩士的區別：
法律碩士是專業碩士，而法學碩士是學術性碩士，版直觀權的意思就是法律碩士注重專業性或實用性，而法學碩士注重學術性和理論性。
法律碩士是全國聯考，專業課初試全國各個學校是一張試卷，專業課是教育部統一命題和組織閱卷；而法學碩士的專業課卻是學校自己命題。
法律碩士相對而言，更為公平一些，也更好考一些。
預祝您成功。
⑽ 中國哲學和法律碩士哪個比較好考
我自己是北京師范大學中國哲學專業的，我覺得這個比較好考吧