pdf文件的法律效力

① 電子文件是否具有法律效力

陳向東 蔣建華 隨著計算機的迅速普及，電子文件以其海量存儲、便捷處理、快速傳遞等優點，大量取代傳統的紙質文件。，成為檔案工作者和法律工作者關注的熱點。筆者認為，電子文件具有有效的文書特點和合法的證據特徵，應當具有法律效力。 電子文件具有有效的文書特點 文書學理論認為：「公文，是指機關、部門、團體在處理公務活動的過程中，按特定體式形成與使用的，具有法定效用的文件。」該定義從文書學理論闡述了電子文件有效的文書特點。 電子文件作者的合法性。文書學理論認為：「文件的作者必須是依法成立並能以自己的名義行使權利和承擔義務的國家機構與社會組織及其領導人。」因此，電子文件作者與傳統紙質文件作者的特徵是一致的，均是依法成立、具有獨立行文權和完全民事權利能力和行為能力的各類機關、團體、部隊、學校、企業等組織單位及其負責人。 電子文件形式的有效性。與傳統紙質文件一樣，電子文件也是機關團體等組織在具體事務活動中形成的，記載、反映一定事務內容，代表作者意志、處理黨和國家公務的工具。電子文件對受文者具有貫徹執行、回應答復或閱讀處理的強制力，具有法定權威和現實執行效用。 電子文件內容的真實性。檔案具有「特定的文件形式、特殊的語言要求、規范的結構格式、特定的處理程序」等特點，這是保證檔案內容真實、有效、准確、完整的重要條件。電子文件的撰制、傳遞、處理、審核和發布遵循了這些要求，保證了自身的嚴肅性和真實性。 電子文件具有證據的基本特徵 我國法律規定，證據是指可以用於證明案件事實的材料。證據具有真實性、合法性、關聯性。電子文件也具備證據的基本特徵。 電子文件具有真實性。國家機關、社會組織和個人在社會實踐活動中將會形成原始信息，這些信息一旦記錄到磁碟、光碟等載體，就形成電子文件，電子文件的內容具有真實性。 電子文件具有合法性。刑事訴訟法與民事訴訟法將「視聽資料」規定為法定證據。電子文件因可以在計算機終端上顯示出儲存的圖形、數字、符號、影像等，故屬於視聽資料。合同法規定了商務活動中電子文本具有有效性。電子簽名法規定了電子簽名與文本簽名、電子文件與紙質文書具有同等法律效力，並規定了電子認證服務市場准入制度。 電子文件具有關聯性。電子文件作為人類社會實踐活動的一種新型記錄，必然與社會事務息息相關，它是社會活動的直接記載，是計算機技術應用於現代辦公業務的結果，它能夠直接或間接地為各種活動提供相關的原始證明。 因此，電子文件具有合法性、有效性、真實性的文書特點，也具有真實性、合法性、關聯性的證據特徵，應當具有法律效力。

② PDF電子檔合同有法律效力嗎

電子合同是《合同法》認可的一種合同形式。但由於電子合同以數據電文為專載體，涉及到屬一系列的技術標准，其中最核心、也最重要的是電子簽名技術。 這里說的電子簽名是一串數據或代碼，它採用數字證書的技術手段來確定簽名人的真實身份。根據國家法律規定，只有使用可靠電子簽名簽訂的電子合同才具有法律效力。《電子簽名法》對可靠電子簽名定義如下,
電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
因此，為保障電子簽名的可靠性，用戶最好在有強大技術保險的第三方平台進行合同的簽訂，使用具有防篡改、可識別文件簽署人身份和簽署時間的數字簽名技術來簽署合同，保證合同電子簽名的可靠性和合同簽署的安全性。

③ 請教各位法務人士，PDF格式的合同有法律效力嗎那個PDF軟體好用

問了下我愛人（她是律師），合同有沒有法律效力與它的格式無關（管它是DOC還是PDF甚至TXT)，只要是雙方簽字或蓋章就承認效力了。PDF軟體當然用ADOBE公司的Adobe Reader了。

④ 電子版的招標文件有法律效力嗎

有法律效力。
《電子招標投標辦法》第二條：在中華人民共和國境內進回行電子招標投標活動，適答用本辦法。
本辦法所稱電子招標投標活動是指以數據電文形式，依託電子招標投標系統完成的全部或者部分招標投標交易、公共服務和行政監督活動。
數據電文形式與紙質形式的招標投標活動具有同等法律效力。

⑤ 掃描件與原件是否具有同等法律效應

掃描件與原件的法律效應是不同的。

拓展資料：

掃描件、復印件與原件的法律專效力與區別：屬

1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。

2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

網路--原件

⑥ 公司PDF文件用wosign的證書簽名是不是具有法律效力

必須有，因為他們有很多pdf客戶案例了。

⑦ 請教各位法務人士，PDF格式的合同有法律效力嗎那個PDF軟體好用

問了下我愛人(她是律師)，合同有沒有法律效力與它的格式無關(管它是DOC還是PDF甚至TXT)，只要是雙方簽字或蓋章就承認效力了。PDF軟體當然用ADOBE公司的Adobe
Reader了。

⑧ 原件合同的掃描版有法律效力嗎

原件合同的掃描版有法律效力，錄音屬於口頭形式，也具有法律效力。收款憑回證如果沒有損壞記載答的內容的話，是具有法律效力的。

根據《中華人民共和國合同法》：

第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。

法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

由此可見，合同的掃描是具有法律效力的。

(8)pdf文件的法律效力擴展閱讀：

根據《中華人民共和國合同法》：

第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

⑨ 文件的掃描件有法律效力嗎

最好能提供點全的資料的 《最高人民法院的證據規則》 第六十九條規內定「無法與原件容、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據」 第七十條規定一「方當事人提出書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本作為證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。」 你的合同如果對方不反駁，就沒有問題。如果人家反駁了，你最好可以找到，能印證的原件。如果實在沒有，有點懸。 不過有些事，謀事在人的。 恩 我記得有這條法規 不過我現在不是打官司 而是另外個事 現在原件著不到了 只有掃描件 掃描件是可以作假的，因此證明效力不高。 不過，如果你不用去法院的話，可以打份彩印。。。。。佛曰：不可說呵呵希望有幫助呢蓋的紅章也可以從技術上篡改啊

⑩ PDF格式的電子檔合同受法律保護嗎

合同的形式並不是關鍵，關鍵是是否有證據證明合同是雙方的真實意思表示，承諾是版否已生效。《權合同法》第二十五條規定「承諾生效時合同成立」第八條規定「依法成立的合同，受法律保護。」
1、PDF格式的電子合同屬《合同法》所規定的書面合同：《合同法》第十一條「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」
2、《合同法》明確了兩種正式合同上不需要雙方簽名即生效的情形：第三十三條「當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。」、第三十七條「採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履
行主要義務，對方接受的，該合同成立。」
3、如果有其他證據證明合同是雙方的真實意思表示的，也可視為承諾已生效：如事後雙方又確認、事後雙方均已按合同約定部分或全部履行的，等等。