口頭作證有法律效力嗎

⑴ 口頭協議有證人在場有法律效益嗎

因為房產證有他的名字，所以從法律上講：他享有這棟房子的部分產權。所有的口頭上的承諾，包括他在眾人面前說這房子是你的，都沒有法律效力。因此，這棟房子，你弟弟隨時可以向你要求行使他的所有權。除非，你弟弟放棄產權，寫出書面申請，陪你一起到房產部門將產權全部過戶到你頭上才行。其實，親情比錢財更重要，想通就好！

⑵ 口頭協議有法律效力嗎

口頭協議屬於協議的一種，與書面形式的合同相對應，我國法律規定，合同可以採取書面形式也可以採取口頭形式。一般來說這種協議也是具有法律效應的，但是如果法律有規定某些種類的合同必須以書面形式訂立的，以口頭形式訂立的口頭協議則不具備法律效力。
(2)口頭作證有法律效力嗎擴展閱讀
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
《中華人民共和國民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

⑶ 這一情況下口頭協議的互相作證有效嗎

這個證據屬於證人證言，是有法律效力的。
但是兩人同為本案當事人，所以如樓上所說，效力強度不大，在有書面協議的情況下，法院主要還是以書面協議為准。

⑷ 口頭承諾有沒有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式內，第二種則是書容面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

⑸ 口頭約定有法律效力嗎

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二專種則是書面形式。以屬口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_

⑹ 口頭承諾具有法律效力嗎如果有，其依據是什麼

口頭承諾有法律效力。如果發生糾紛，主張有口頭承諾的一方應該承擔舉證責任

⑺ 口頭承諾是否有法律效力

口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二回種則是書面形式。以口頭答形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_