合作意向書的是否有法律效力

Ⅰ 合作意向書是否具有0法律效應

合作合同具有法律保護!
合作意向是不具備法律保護的(公證處公正除外)
制定時要注意:1.注意措辭(減少漏洞)
2:注意細節(減少不必要的麻煩)
3:注意金額要大寫(最好大小寫都有)
4:注意身份證號碼的填寫(或單位公章),雙方(多方)責任人簽名
5:建議公證處公正

Ⅱ 合作意向書的法律效力如何認定

如果意向書經各方簽字、蓋章，其內容明確，能夠履行，也未附生效條件，該意向書是有效的。總的判斷原則是：不管名稱如何，只要符合合同法規定的合同生效的要件，無違反法律的禁止性條款即有效。

Ⅲ 合作意向書是否具備法律效率

名字根本不重要。
關鍵是看合同內容是否有明確的具有約束力的權利義務方面的規定及其生效的相關約定，如果有這方面的權利義務約定，且已生效，當然就有約束力。

Ⅳ 意向性合作協議 有法律效力嗎

意向書是國家、單位、企業以及經濟實體與個人之間，對某項事務在正式版簽訂條約、達成協議之前權，由一方向另一方表明基本態度或提出初步設想的一種具有協商性的應用文書。
意向書的主要作用是傳達「意向」，提請對方注意或供參考，可以約束雙方的行動，保證雙方的利益；意向書能反映業務工作上的關系，能保證業務朝著健康有利的方向發展；意向書可為正式簽訂協議或合同打下基礎。
意向書是協商過程中各方基本觀點的記錄，一旦達成正式協議，便完成了意向性的使命。意向書不具有協議、合同那樣具有法律效力。

Ⅳ 項目合作意向書是否具有法律效力

它是一個意向書，具體看意向書的約定吧，這個理論上沒有效力，只有正式合同才有效力，而這只是一個意向，但實質上還得看里頭的約定以約定它的權利義務，

Ⅵ 關於意向書的法律效力問題

一般情況下，意向書內容中都含有導致其喪失約束力的條款。如在意向書中列有「本意向書不具有法律約束力」、「雙方的權利義務具體由正式的合同確定」等條款，意向書中這些條款通常都表明雙方不希望受到有關內容的約束。

但在某些情況下，意向書也會具有一定的法律效力。根據《合同法》的相關規定：「採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。」如果意向書已經具備了一份合同的主要條款；

如買賣雙方約定了買賣價格、買賣標的物、交付時間、交付方式、違約條款等，而且當事人沒有明確排除其約束力，且一方已經開始履行了該意向書所載明的部分義務，對方也接受了，雖然此時沒有訂立合同，通常應認為該意向書具備了法律約束力，也可以視為一份「合同」了。

(6)合作意向書的是否有法律效力擴展閱讀

意向書的簽署方式通常有二種：

第一種是單獨簽署式，只由出具意向書的一方簽署，但文件一式兩份，由合作的另一方在其副本上簽章認可，交還對方，就算簽署完成。

第二種形式是聯合簽署式。雖然這只是一種意向的表達，但形式上仍然保持協議的形式，也就是在書面上出具合作雙方的職銜及代表人姓名，由雙方分別簽署，各執一份為憑。

意向書的特點：其一是協商性，其二是靈活性。意向書不像協議、合同那樣，一經簽約不能隨意更改，意向書比較靈活，在協商過程中，當事人各方均可按各自的意圖和目的提出意見，在正式簽訂協議、合同前亦可隨時變更或補充，最終達成協議。其三是簡略性。

Ⅶ 合作意向書是否具有法律效力

需要看意向書的內容是否包括合同成立的主要條款。只要是雙方內真實意思表達且不容違法法律規定的話，是具有法律效力的。但若只是單純的意向，沒有其他現實的約束，則法律效力無法體現。

意向書法律制度是一項源自英美的制度。意向書作為復雜交易、尤其是大型企業並購交易中常用的協商工具。在商事交易中被廣泛運用。隨著英美企業的對外擴張，加上英美投資銀行在世界市場中的絕對優勢地位，這項制度也逐漸成為商事交易中的標准化制度，被我國
實務界廣泛運用。

按照我國《合同法》的規定,合同是否確定和當事人是否有受拘束的意思是要約乃至合同成立的兩個基本要件。 具體到對意向書效力的分析上,實體性條款因為是針對未來的合同條款而定,一般已具有確定性,因而其是否有約束力主要取決於當事人是否對此表達了明示或默示的受約束的意思；而在判斷程序性條款的效力時,因為當事人大多會表達接受這些條款約束的意思,因此通常會遇到的問題是這些條款是否具有足夠的確定性。