有限責任公司發起人協議法律風險

『壹』 有限責任公司發起人協議簽署後制訂了公司章程 但是公司並沒有注冊 股東要求退還資金 是否是屬於違約

如果不是訂合同，有什麼約定，就不算違約

『貳』 公司的發起人有哪些法律責任

您好：
公司在設立過程中的發起人的法律責任是每位老總發家時常遇到的法律問題，現分階段加以分析： 一、公司設立成功時設立行為的民事責任承擔 1、公司發起人以設立中公司名義對外從事公司設立必要行為時，其行為法律後果應當由成立後的公司直接承擔。債權人可以公司為被告而要求其承擔民事責任。 2、公司發起人以設立中公司名義對外為設立公司非必要的民事行為時，該行為的法律後果並不能直接歸屬於成立後的公司承擔。但對於公司發起人以設立中公司名義所進行的民事行為，按照合同法的有關規定，成立後的公司可以對該行為予以承認，對該行為所產生的法律後果予以承擔，此時，債權人可以以成立後的公司為被告起訴要求其承擔民事責任；但公司發起人對外所為民事行為，屬效力待定的民事行為，債權人可以對成立後的公司進行催告，要求其對是否追認予以明確。公司不追認的，則債權人只能以公司發起人為被告起訴要求其承擔民事責任。 3、公司發起人以自己名義為公司設立必要行為時，作為相對一方債權人，無論公司是否成立，均可以直接以該發起人為被告起訴要求其承擔相應的民事責任，因為相對一方當事人沒有義務去了解發起人在實質上是為誰的利益而為民事行為，因此，債權人完全可以直接向發起人主張權利。但是，由於該發起人是為公司設立而為的必要的行為，該行為的直接受益人是成立後的公司，從實質意義上講，屬於公司設立行為，因此該行為所產生的法律後果也可以由成立後的公司來承擔；如果發起人能夠證明其行為屬於設立行為，債權人就可以選擇要求行為人或成立後的公司對其承擔民事責任，但該選擇權只能行使一次，一旦選擇確定後即不得再行變更。 二、公司設立失敗時設立行為的民事責任承擔 1、由於公司未能成功設立，其設立行為所產生的民事責任自然無法由設立後的公司來承擔。 2、當股份有限公司設立失敗時，股份有限公司的發起人對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任。 3、有限責任公司設立失敗時，設立行為的民事責任問題公司法未作相應規定。 我們認為，（1）有限責任公司全體發起人之間的關系是一種合夥關系，發起人之間以設立公司為目的而達成的協議是一種合夥協議。一般認為發起人合夥是民法上的合夥，應適用民法上的有關合夥的規定。通常認為發起人之間的合夥關系自達成協議之日起即告成立，至公司成立時即告終止。因此，按照民法上對合夥人責任的要求，公司發起人對設立公司行為所產生的債務，應由全體發起人承擔連帶責任；某一發起人對外承擔責任後，可以按協議要求其他發起人承擔相應的民事責任。這一責任的承擔，不需要以公司發起人有故意或者過失即過錯為條件。（2）但是，如果發起人以自己名義為設立公司必要行為所產生的債務，對外債權人有權選擇由該發起人承擔或要求全體發起人承擔連帶責任。公司發起人以設立中公司名義為設立公司非必要行為所產生的債務，其他發起人如果追認的，應當承擔連帶責任；不追認的，由行為人承擔責任。發起人以自己名義為設立公司非必要行為所產生的債務，由該發起人自己承擔相應的民事責任。 三、公司設立中的民事責任的承擔 1、公司設立中產生的民事責任，是指公司正在設立之中，尚未設立登記，但又不能確定公司是否必然能夠成立或不能成立的狀態。參照公司設立失敗的有關原理，此時，公司發起人之間仍然屬於合夥法律關系，公司發起人之間應當對外承擔連帶責任。如果債權人以發起人為被告提起訴訟的，人民法院應當受理。 2、在人民法院審理過程中，公司明確不能成立的，由發起人按設立失敗承擔民事責任。在審理過程中，公司仍然未能明確是否能夠成立的，也按設立失敗承擔民事責任。 3、公司在人民法院審理過程中設立成功的，發起人的民事責任按公司設立成功來承擔；需要公司承擔責任的，可以直接變更設立後的公司為當事人並判令其承擔相應的民事責任。
公司發起人是依法籌辦創立公司事務的人。公司不可能憑空自己出現，它的設立需要有一定的人來具體操作。當某些人有設立公司的意願時，這些人首先應當進行協商，並在達成一致意見後，依法著手籌辦公司需要辦理的各種事務。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》(法釋〔2011〕3號)，為設立公司而簽署公司章程、向公司認購出資或者股份並履行公司設立職責的人，應當認定為公司的發起人，包括有限責任公司設立時的股東。據此，公司的發起人分為兩種：一種是股份有限公司的發起人，一種是有限責任公司設立時的股東。
發起人的責任主要體現在以下幾方面：
第一，公司因故未成立，發起人對設立公司行為所產生的費用和債務承擔連帶清償責任。因部分發起人的過錯導致公司未成立，其他發起人可以主張由有過錯的發起人承擔設立行為所產生的費用和債務。
第二，發起人因履行公司設立職責造成他人損害，公司成立的，受害人可請求公司承擔侵權賠償責任;公司未成立的，受害人可請求全體發起人承擔連帶賠償責任。公司或者無過錯的發起人承擔賠償責任後，可以向有過錯的發起人追償。
第三，發起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同，原則上由發起人承擔合同責任。但公司成立後對上述合同予以確認，或者已經實際享有合同權利或者履行合同義務，由公司承擔合同責任。
第四，發起人以設立中公司名義對外簽訂合同，原則上由成立後的公司承擔合同責任。但公司成立後有證據證明發起人利用設立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司不承擔合同責任。

『叄』 有限責任公司由發起人承擔責任嗎

股份公司發起人承擔責任是指簽訂發起人協議時，載明的各自在公司設立過程中的權利和義務。例如，公司不能成立時，由對設立行為所產生的債務和費用，以及對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息負連帶責任。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第七十九條
股份有限公司發起人承擔公司籌辦事務。
發起人應當簽訂發起人協議，明確各自在公司設立過程中的權利和義務。
第九十四條
股份有限公司的發起人應當承擔下列責任：
（一）公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；
（二）公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任；
（三）在公司設立過程中，由於發起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任。

『肆』 簡述公司設立中發起人的法律責任。

公司設立中發起人的責任
發起人是指籌辦公司的設立事務、認購公司的股份、進行公司設立行為的人。發起人對於股份有限公司的設立具有重要意義。發起人在進行公司設立行為過程中，應當簽訂發起人協議，明確各自在公司設立過程中的權利和義務。發起人在公司設立過程中的相互關系屬於合夥性質的關系，其權利、義務、責任可以適用合夥的有關規定。
在設立公司的過程中，發起人應當承擔下列責任：
(1)公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；
(2)公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款並加付同期銀行存款利息的義務；
(3)在公司設立過程中，因自己的過失使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任；
(4)發起人虛假出資，如未支付貨幣、實物或者未轉移財產權，欺騙債權人和社會公眾的，責令改正，處以虛假出資金額5％以上15％以下的罰款；
(5)發起人在公司成立後抽逃其出資的，責令其改正，處以所抽逃出資金額5％以上15％以下的罰款。

『伍』 有限責任公司的發起人承擔什麼責任

公司法發起人責任具體包括：
1、承擔公司籌辦事務的責任；
2、按照公司章程的規定，依法履行相關的義務；
3、公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；
4、公司法發起人的其他責任。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第七十九條
股份有限公司發起人承擔公司籌辦事務。
發起人應當簽訂發起人協議，明確各自在公司設立過程中的權利和義務。
第九十一
發起人、認股人繳納股款或者交付抵作股款的出資後，除未按期募足股份、發起人未按期召開創立大會或者創立大會決議不設立公司的情形外，不得抽回其股本。
第九十四條
股份有限公司的發起人應當承擔下列責任：
（一）公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；
（二）公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任；
（三）在公司設立過程中，由於發起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任。

『陸』 有限責任公司發起人協議簽署後 是否具有法律效益

只要是自願達成的協議，且協議以內容不違反法律強制性的規定，就是真實、有效的，具有法律效力。

『柒』 法律問題：是否一定要發起人協議

設立股份有限公司，如果是發起設立或募集設立的話，發起人協議是要式文件內，公司法80條明確容要求的。整體變更設立的話，目前實務中普遍按發起設立操作，簽署發起人協議，但實際上法條中並沒有明確支持，謹慎考慮還是簽署一份。有限公司設立，公司法沒有要求必須有發起人協議（公司法對股份公司的原始股東定義為「發起人」，而有限公司則為「股東」，因此也更談不上什麼「發起人」協議），而是以公司章程為法律效力文件。個人理解，有限責任公司的原始「股東」，與發起設立方式成立的股份有限公司的「發起人」在法律性質上是類似的（從公司法很多條款都能看出來，比如設立不成功時責任股東的賠償條款、所擬定公司章程的法律有效性等），股份有限公司設立過程中專門定義「發起人」，主要是為了區分募集設立過程中的其他股東，有限責任公司成立過程中不存在「其他股東」，自然也不用多此一舉的定義什麼發起人，也就用不著再專門簽發起人協議。不過實務中貌似也有簽協議的，估計是出於謹慎考慮。