強迫欠條法律效力

Ⅰ 強迫寫下的欠條有效嗎

在被逼迫情況寫下的欠條沒有法律效力，但法院在審理過程中，要看對方是否能舉證證明確實欠條是在被逼迫的情況下寫的。對於呈交給法院的證據，法官會辨別真偽，在這個過程中，除了對證據本身的檢驗外，法官的主官判斷也是決定判決的重要因素，也就是自由心證。自由心證，是指證據的取捨和證明力的大小，法律預先不作規定，而由法官、陪審員根據內心確信進行自由判斷，形成確認。自由心證在我國法律中沒有明確規定，但在實際司法實踐中隨處可見。在沒有相關法律的規定下，被逼迫寫下的欠條究竟能否成為有效的證據，其實就取決於法官的主觀認定。如果案件的審理即將結束，法官還沒有作出判斷，則根據我國民事訴訟法關於舉證責任的規定，承擔舉證責任的一方要證明相應的事實。當事人如果能夠證明該欠條是自己受脅迫寫下的，則該欠條無效；如果不能證明，就要承擔不利的訴訟結果。

Ⅱ 我在對方，強迫下寫的欠條有法律效力沒

按照法律規定不是本人真實意思表示的欠條是沒有法律效力，但必須要有證據來證明，否則怎麼說明是強迫的。

Ⅲ 強迫簽下的欠條能有法律效應嗎

看情況，主要看欠條內容是否與事實相符。
如果你確實借款或者欠款，欠條內容也是符合真實情況的，欠條有效。如果欠條內容與事實不符，你可以起訴到法院要求變更撤銷欠條，不過你要提交證明你主張的證據。

Ⅳ 逼迫寫下的欠條有沒有法律效力（無人可以作證）

你可先去公安局報案，舉報該女涉嫌敲詐勒索，盡量爭取主動

Ⅳ 強迫寫的欠條而且是欠款日期寫好幾年前有法律效力

受脅迫下寫的不真實欠條無效

Ⅵ 被逼迫寫下的欠條有法律效力嗎

被逼迫寫下的欠條沒有法律效力，但是主張被逼寫的欠條應當出具被逼的證據，否則，法院被認為被逼所寫的。

Ⅶ 如果欠條是在他人威逼強迫手段下寫的。有法律責任嗎

依據《中華抄人民共和國民法通則》
58條、下列情形之一的民事法律行為無效：
3）、一方以欺詐、脅迫或者承認之危的手段，使對方違背真實意思表示的情形下所為的。
61條、民事法律行為被宣布無效或者撤銷後，行為人因該行為所取得的財產應當予以返還。有過錯一方應當賠償對方因此而受到的損失。雙方都有過錯的，應各自承擔相應的責任。
綜上所述，關於威逼，應當按照脅迫的法律術語予以理解。
所謂「脅迫」在相關的定義，在相關的民法書籍里是指，行為人以給另一方本人或其近親屬的身體健康、生命權、名譽權、財產權等方面造成損害為要求，迫使受害方作出違背真實意思表示的情形。
因此，如問題描述符合這種情形，受損害一方可以搜集自己當初是受到脅迫的情形下寫欠條的證據，在法定的訴訟時效之內，向人民法院請求宣告該欠條無效。

Ⅷ 欠條被迫寫的欠條有法律效力嗎

一，如果沒有欠錢，被拘禁綁架逼迫寫的欠條，恢復自由後應當立即報警，欠條無內效，拘禁綁架容者將被判刑。二，如果沒有真正欠錢，你幹了見不得人的事，或幹了違法的事，被人看見了，要封口費，你沒有現錢，逼迫你寫欠條，如果你寫了欠條不想付錢，也要報警，向警察說明被逼迫寫欠條的情況，警察調查清楚後，欠條無效。三，如果你寫了欠條，從來沒有報警，沒有經過警察調查，口說是被逼迫寫的，是沒有說服力的，欠條只要簽名落款了就具有法律效力。四，如果真正欠了錢，既不還錢也不寫欠條，被逼迫寫的欠條，是具有法律效力的。就是逼迫也談不上逼迫，不逼不寫，一打不寫，那你說該怎麼辦？打傷了，只要不是輕傷，只是輕微傷，治傷是另一回事，打成了輕傷，判刑是另外一回事，欠條還是有效的。只要真欠了錢，不管怎麼逼，寫的欠條都是有效的。沒有欠錢被逼寫的欠條才是無效的。

Ⅸ 通過脅迫手段取得的欠條法律效力問題

第一、如果你沒有有效證據證明是被脅迫的，那麼該欠條是有效的，債權人可回以提起訴訟獲得支持；
第二、答關於訴訟時效。訴訟時效是從債務履行期間屆滿之日起算得，一般為兩年。這就要看你這個「文書」中的具體條款是什麼？如果記載的債務到期日已經超過兩年了，那麼將失去勝訴權，如果起訴，訴訟請求就會被駁回，不用擔心。如果沒過，那你就要另外想辦法，收集當初被脅迫的證據。祝好運~~~

一個證人的證明力有限，最好還能找到其他的證據向佐證，形成證據鏈。不過有證人證明已經算勝利了一步~~~~

Ⅹ 在我不情願或者說強迫下寫的欠條有法律效力嗎

要分情況討論。如果你確實欠錢了，那欠條就具有法律效力；如果你沒有欠錢，而是被迫簽訂的，且你有充分證據證明你是被迫的，那麼應該認定為無效。