要債人逼死負債人負法律責任嗎

Ⅰ 欠債人被討債人逼死，後果怎樣

要看討債手段是否合法。

如果是正常合法的討債，欠債人自殺，討債人不承擔任何刑事責任。

如果是討債過激造成欠債人自殺的則觸犯了《中華人民共和國刑法》的尋釁滋事罪。

根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

(1)要債人逼死負債人負法律責任嗎擴展閱讀：

欠債人死亡後債務問題：

根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

第三十四條規定：執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。

Ⅱ 要債人要不到錢,自己喝葯死了,欠債的有責任嗎

Ⅲ 私人逼債逼死人，對方是老賴，需要負法律責任嗎

公園、展覽館復或者其他公共場制所秩序的、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法攔截或者強登屬於擾亂公共秩序、事業單位秩序，致使工作、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；
（二）擾亂車站、扒乘機動車、機場、商場，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）擾亂機關。

Ⅳ 討債人對欠債人進行威脅和搞惡意行為要負法律責任嗎

要的，即使是債務人欠了債權人錢，債權人也要通過訴訟，調解等合法的方式要求清償債務，不能通過暴力及其他手段來非法要債，否則要承擔相應責任。

Ⅳ 如果要債逼死人 討債方應付什麼法律責任

這個還是得看具體情況，如果催債方有強搶財務或綁架勒索行為，就會有刑事責任。總之還是要有證據，法律只講證據。

Ⅵ 因為經濟糾紛債權人自殺債務人要負責任嗎

你好，答案是不需要。
自我結束生命的行為與他人無關。他人未對死者實施任何刑法意義上的實質侵害行為，無行為便無因果。死者的死亡結果與他人之間沒有刑法意義上的因果關系，所以他人無需為死者自殺承擔責任，無罪。

Ⅶ 法律上對逼死人的應負什麼法律責任

《中華人復民共和國刑法修正案（八）》制修正後的刑法中，第二百九十三條將恐嚇他人並且情節惡劣的行為，規定為構成尋釁滋事罪： 第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的； ……
如：1、恐嚇時索要財物，有可能構成敲詐勒索罪．我國《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。2、中華人民共和國刑法修正案（三）第八條規定「 投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。」這就是說這樣的恐嚇這是構成犯罪的。如果罪名成立，情節嚴重的要觸犯刑法判刑，但沒有恐嚇的特定條文，可根據他威脅恐嚇
由此，恐嚇他人並且情節惡劣的行為被納入刑法規制。

Ⅷ 債權人向債務人要債自殺在債務人家中債務人負法律債任嗎

債務人只有還款責任！！債權人是自己自殺的！！並且債務人還可以起訴因債務人的自殺造成房屋價值貶損！！

Ⅸ 因要賬把欠賬的人逼死債主要受法律責任嗎

答:因要賬把欠賬人逼死債主一定要受法律責任的。