微信聊天污衊人負法律責任嗎

『壹』 對方在微信群里罵人讓他負法律責任，准備哪些

網路上的侮辱與現實中的侮辱要承擔相同的法律責任。即如果侮辱情節較輕，被害人可以要求其停止侵害，恢復名譽，並賠償損失。如果侮辱情節嚴重，涉嫌構成侮辱罪的，可申請追究侵害人的刑事責任。

《中華人民共和國民法通則》第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

(1)微信聊天污衊人負法律責任嗎擴展閱讀：

在公共場所辱罵他人，可能要承擔法律責任。在網路發達的今天，通過微信群隨意辱罵他人，能否不要承擔法律責任嗎?日前，廣西大新縣人民法院對一起名譽權糾紛進行判決，答案是肯定的，即判決被告在其朋友圈登載致歉聲明，對原告賠禮道歉，並賠償原告精神損害撫慰金800元。

微信作為一種信息交流平台，具有公開性和傳播性。便捷快速，散播廣泛。被告在微信群中發布誹謗、侮辱、貶低原告的信息，並配發原告的個人照片，造成相關信息的公開傳播，引發他人對原告聲譽的猜測，致使原告的名譽權受到損害，侵害了嚴格的名譽權，依法應承擔侵權責任。

『貳』 惡意誹謗誣陷他人會承擔什麼法律後果

在生活中如果行為人污衊誹謗他人，給他人的生活和名譽造成了嚴重的損害，情節比較嚴重的話，會出5日以上10日以下拘留，並處500元的罰款。同時如果行為人的犯罪事實更為嚴重的話，很有可能會面臨三年以下有期徒刑。

1、根據《治安管理處罰法》第四十二條規定，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

（1）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的。

（2）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的。

（3）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的。

（4）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的。

（5）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的。

（6）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

2、根據《刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

(2)微信聊天污衊人負法律責任嗎擴展閱讀：

一、誹謗罪客觀方面具體表現：

1、須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內容完全是虛構的。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成本罪。

2、須有散布捏造事實的行為。所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種，一種是言語散布;另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。

所謂「足以貶損」，是指捏造並散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。

如果散布虛假的事實，但並不可能損害他人的人格、名譽，或無損於他人的人格、名譽，則不構成誹謗罪。

3、誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被害人是誰。

就可以構成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。

4、捏造事實誹謗他人的行為必須屬於情節嚴重的才能構成本罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。

所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。

二、誹謗與誣告陷害的區別：

誹謗罪(刑法第246條)，是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。誹謗罪與誣告陷害罪之間的區別如下：

1、行為方式不同。誣告陷害是向政府機關和有關部門告發，誹謗則是當眾或者向第三者散布。

2、主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。

3、所捏造的事實內容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。

三、相關知識：

網路舉報即使部分內容失實，不屬誹謗罪。與 「網路反腐」不沖突廣大網民通過信息網路檢舉、揭發他人違法違紀行為的，有關部門應當認真對待，負責任地核實，及時公布調查結果。

即使檢舉、揭發的部分內 容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在信息網路上散布的，就不應以誹謗罪追究刑事責任。

四、網路誹謗罪的認定

在網路誹謗中，誹謗成立的要素之一，就是看誹謗者所選擇的傳達信息的方式是否屬正常的、能夠阻止第三人的接觸的途徑。

我們可以假設有這么幾種情況，第一種情況是發出信息者所選擇的途徑是電子郵件，收件地址僅為某一人所知，是純粹的私人郵箱。

第二種情況也選擇以電子郵件方式發送，但收件地址卻可以為數個人，這可能是某個組織的人所共同擁有郵件址。第三種情況是製作成網頁，可以供人們瀏覽等等。

根據一般的法律判斷，上述第二種或第三種傳播方式就有可能構成誹謗，而第一種情況就不構成誹謗，在第一種情況下，既使可能收件人本人沒有看到。

而其親屬好奇打開信箱查看到了誹謗內容，也不構成誹謗，因為信息傳播者的目標對象僅為收信人本人，其它情況是其不可預見的。

所以其主觀上不存在要將誹謗內容向除目標對象以外的第三人傳播的意圖。而對於第二種情況來說，可能信息傳播者會以不知道電子郵件址是一人擁有還是數人擁有為自己辯護。

如此的話就要看其在當時所擁有的信息條件下，可以預見到什麼程度。如果有事實證明誹謗信息傳播明知這個郵件址是為數人擁有，就可認為是意圖將信息公布於眾。

對於第三種情況來說，只要是將誹謗內容放在網頁上，無論信息傳播者如何辯駁其網頁無人瀏覽，都必然構成誹謗。

『叄』 在微信造謠傳謠是不是負法律責任

根據現行刑法抄第291條第襲二款的規定：編造虛假的險情，疫情，災情，警情，在信息網路或其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制；造成嚴重後果的處五年以上有期徒刑。
根據《治安管理處罰法》第25條的規定，散布謠言，謊報險情，疫情，警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的處五日以上十日以下拘留。可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
最高人民法院和最高人民檢察院《關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，第5條規定，利用信息網路辱罵，恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第293條第一款第二項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。
編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網路上散布，或者組織，指使人員在信息網路上散布，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第293條第一款第（四）項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

『肆』 在微信上辱罵他人應承擔怎樣的法律責任

在微信上辱罵他人應當承擔什麼樣的法律責任？我認為打人犯法，如果罵人的話是侵犯人權，這樣的話從法律的角度上都可以處理你，可以拘留你。
我認真的回答，請您給予採納，謝謝。

『伍』 在網路上侮辱誹謗他人要負法律責任嗎

名譽權是民事主體依法享有的維護自己名譽並排除他人侵害的權利，所謂名譽是對特定民事主體的品德、才幹、信譽、商譽、資歷、聲望、形象等方面的社會性評價。要准確判斷他人是否對自己的名譽構成了侵權，您需要了解以下知識：1.侵犯名譽權的行為方式包括侮辱和誹謗。侮辱，即通過文字、語言、圖片公然辱罵、羞辱他人;誹謗，即故意散布虛假事實貶損他人名譽。2.造成他人社會評價降低，這是名譽侵權的結果要件，必須存在這一損害後果。因此，只有導致這種評價降低，才構成侵害名譽權。3.是否造成他人社會評價降低的判斷標准，只要針對他人的誹謗和侮辱性內容已經為第三人知道或者可能知道，即已經公開或者可能被公眾所知，就可以推定出他人的名譽權因此遭受到了損害。這里的可能被公眾所知是指雖然無法證明該誹謗和侮辱性內容已經被第三人知曉但根據其所發布平台、發生場合的開放性、傳播性足以使第三人知道。因此，在網上發布侮辱他人的言論構成名譽侵權。法律依據：《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第七條問：侵害名譽權責任應如何認定?答：是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。