下列有關破產申請受理後的法律效力

❶ 幾種產生在破產申請受理後的破產債權

一、幾種產生在破產申請受理後的破產債權
1、債權人申報債權時，應當書面說明債權的數額和有無財產擔保，並提交有關證據。申報的債權是連帶債權的，應當說明。
2、連帶債權人可以由其中一人代表全體連帶債權人申報債權，也可以共同申報債權。
3、債務人的保證人或者其他連帶債務人已經代替債務人清償債務的，以其對債務人的求償權申報債權。債務人的保證人或者其他連帶債務人尚未代替債務人清償債務的，以其對債務人的將來求償權申報債權。但是，債權人已經向管理人申報全部債權的除外。
4、連帶債務人數人被裁定適用本法規定的程序的，其債權人有權就全部債權分別在各破產案件中申報債權。
5、管理人或者債務人依照本法規定解除合同的，對方當事人以因合同解除所產生的損害賠償請求權申報債權。
6、債務人是委託合同的委託人，被裁定適用本法規定的程序，受託人不知該事實，繼續處理委託事務的，受託人以由此產生的請求權申報債權。
7、債務人是票據的出票人，被裁定適用本法規定的程序，該票據的付款人繼續付款或者承兌的，付款人以由此產生的請求權申報債權。
8、在人民法院確定的債權申報期限內，債權人未申報債權的，可以在破產財產最後分配前補充申報;但是，此前已進行的分配，不再對其補充分配。為審查和確認補充申報債權的費用，由補充申報人承擔。
二、破產債權的范圍
(一)普通破產債權
1、破產宣告前無財產擔保或者法定優先權擔保的債權。無財產擔保的債權是與有財產的債權相對而言的。有財產擔保的債權的權利人在債務人不履行債務時，有權對擔保物加以變賣，從其價款中優先受償，因而不屬於破產債權。而與之相對應的無財產擔保或者法定優先權擔保的債權，由於沒有上述優越條件，所以應當列入破產債權。
2、破產宣告前發生的雖有財產擔保但是債權人放棄優先受償的債權。有財產擔保的債權的權利人，享有優先受償權，但在某些情況下債權人也可能因種種原因放棄自己的優先受償權，這種放棄了優先受償權的擔保債權應當納入破產債權的范圍，在清償順序上，與無擔保的破產債權一樣，按照破產程序得到等比例受償。
3、破產宣告前發生的雖有財產擔保但是債權數額超過擔保物價值部分的債權。債權人依照法律程序對擔保物行使優先受償權後，財產擔保以及法定優先權擔保不足部分，或經變賣擔保財產後不足以清償的部分，可直接取得破產債權的地位。
4、債務人的保證人代替債務人清償債務後依法可以向債務人追償的債權。設定了保證的債權，如果債務企業因破產而不能清償，債權人有權向保證人請求清償，因此這種有擔保的債權不屬於有優先受償權的債權。保證人代破產企業清償債務後所享有的代位求償權，則應列入破產債權。
5、票據出票人被宣告破產，付款人或者承兌人不知其事實而向持票人付款或者承兌所產生的債權。由此產生的債權如果不能作為破產債權，付款人或承兌人便會受到損失。為避免此種情況發生，付款人或承兌人便要對票據進行嚴格的審查，這必然造成票據支付的延誤，從而影響其流通性，這樣將給經濟造成很大的損失和不良影響。因此將付款人或承兌人的債權作為破產債權，是為了維護票據作為無因證券的地位，保障付款人或承兌人的合法權益。
此外，清算組解除合同，對方當事人依法或者依照合同約定產生的對債務人可以用貨幣計算的債權、債務人的受託人在債務人破產後，為債務人的利益處理委託事務所發生的債權、債務人發行債券形成的債權、債務人的保證人按照《中華人民共和國擔保法》第三十二條的規定預先行使追償權而申報的債權等，均屬於普通破產債權。
(二)或然債權
破產債權可以是或然債權，最典型的或然債權是擔保債權，《若干規定》規定，債務人為保證人的，在破產宣告前已經被生效的法律文書確定承擔的保證責任屬破產債權。我國法律僅承認已經得到債權額確認的或然債權屬於破產債權，也就是將或然債權變為現實債權後，才屬於破產財產。此外，涉及長期租約的，承租人破產導致長期租約提前終止，出租人可能在短期內難以找到新承租人，出租人租金的損失也屬於或然債權，但需要法院根據租賃物、租賃市場的狀況估算損失額。
或然債權也包括附條件的債權，所附條件分為延緩條件與解除條件兩種。附解除條件的債權，當條件未成就時，其效力與普通債權相同，理應予以清償。附延緩條件的債權，雖然在破產宣告時尚未生效，但其設立是在破產宣告之前，而且在破產宣告之後條件仍有可能成就，所以也應當屬於破產債權。
(三)其他破產債權
債務人所欠的勞動者補償金、職工工資和勞動報酬、非正式職工的勞動報酬、職工集資款均為破產債權，而且均應優先受償。這體現了保護勞動者的一般原則。應當注意的是，職工集資款雖然適用有關破產債權的規定，但對違反法律規定的高額利息部分則不予保護。另外，職工向企業的投資，屬股權性質的權利，不屬於破產債權。
此外，債務人退出聯營應當對該聯營企業的債務承擔責任的，聯營企業的債權人對該債務人享有的債權屬於破產債權。

❷ 破產宣告法律法規有哪些

破產立案是啟動破產程序的標志，單純的立案並不直接產生法律後果。依照我國《公司法》第條的規定，擔任破產清算的公司、企業的董事或者廠長、經理，對該公司、企業的破產負有個人責任的，自該公司、企業破產清算完結之日起未逾三年，不得擔任公司的董事、監事、高級管理人員。依照新《企業破產法》第125條第2款的規定，如果是因企業董事、監事或者高級管理人員違反忠實義務、勤勉義務，致使所在企業破產的，自破產程序終結之日起三年內不得在任何企業擔任董事、監事、高級管理人員。我國新《企業破產法》第107條規定：債務人被宣告破產後，人民法院受理破產申請時對債務人享有的債權稱為破產債權。破產宣告使得有財產擔保或者其他優先受償權的債權人可以經由擔保物或者特定財產獲得優先清償;對於其他的不享有特定財產優先受償權利的債權人來說，只能依照法律規定的清償順序，通過法定程序來集體確定分配方案，從破產財產中獲得清償。人民法院受理破產申請後，所產生的法律效力或後果在《企業破產法》第十五條至第二十一條有明文規定：第十五條自人民法院受理破產申請的裁定送達債務人之日起至破產程序終結之日，債務人的有關人員承擔下列義務：（二）根據人民法院、管理人的要求進行工作，並如實回答詢問；（四）未經人民法院許可，不得離開住所地；（五）不得新任其他企業的董事、監事、高級管理人員。前款所稱有關人員，是指企業的法定代表人；經人民法院決定，可以包括企業的財務管理人員和其他經營管理人員。第十六條人民法院受理破產申請後，債務人對個別債權人的債務清償無效。第十七條人民法院受理破產申請後，債務人的債務人或者財產持有人應當向管理人清償債務或者交付財產。債務人的債務人或者財產持有人故意違反前款規定向債務人清償債務或者交付財產，使債權人受到損失的，不免除其清償債務或者交付財產的義務。第十八條人民法院受理破產申請後，管理人對破產申請受理前成立而債務人和對方當事人均未履行完畢的合同有權決定解除或者繼續履行，並通知對方當事人。管理人自破產申請受理之日起二個月內未通知對方當事人，或者自收到對方當事人催告之日起三十日內未答復的，視為解除合同。管理人決定繼續履行合同的，對方當事人應當履行；但是，對方當事人有權要求管理人提供擔保。管理人不提供擔保的，視為解除合同。第十九條人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止。第二十條人民法院受理破產申請後，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產後，該訴訟或者仲裁繼續進行。第二十一條人民法院受理破產申請後，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產申請的人民法院提起。

❸ 破產案件受理後的法律效果有哪些

1.對債務人的效力
(1)債務人處分財產權的限制。破產案件受理後，債務人處分與管理財產的權利應當受到限制。因為債務人與債權人之間的利益沖突表明債務人具有現實的損害債權人利益的動機。我國《企業破產法(試行)》中沒有規定在破產申請受理後到破產宣告之間債務人處分與管理財產的權利，僅規定債務人向破產宣告後成立的破產清算組移交財產，在制度上存在著債權人利益保護的缺漏，成為立法缺陷。《企業破產法》規定，法院在破產申請受理的同時指定管理人，該規定彌補了《企業破產法(試行)》的這一缺陷。
(2)個別清償行為的限制。破產程序開始的目的是公平地清理債權債務關系，或者在破產破產清算程序中合理分配破產財產。債務人對個別債權人的個別清償行為與破產程序公平清償、集中清償的基本價值相違背。個別清償行為實際上就是對個別債權人的優遇清償。當然，個人清償行為的限制不是對個別清償行為的絕對禁止。為保證破產受理之後債務人營業的繼續維持。債務人仍然有可能與其他人發生往來而實施清償行為。為了保證這種交易不影響，債權人的利益與破產程序的進行，在程序上應當規定這種個別清償行為在管理人接管以前需經過法院同意，在管理人接管以後當然由管理人決定;在實體上應當規定以繼續進行生產經營為前提，以債務人與債權人負對等義務為條件。
(3)債務人的人身限制。破產程序開始後，債務人的身份地位受到一定限制。在一般破產主義立法體例中，自然人債務人被申請破產後，其人身自由受到限制。其限制的范圍包括遷徙限制、通訊與通信自由的限制、接受法院的傳訊與庭審、通過列席債權人會議以及其他方式接受債權人、破產管理人、破產監督人的詢問等。在上述措施不足以維護破產程序的有效進行時，法院可以羈押債務人。在法人破產的場合，債務人人身自由的限制主要體現在法人機關的組成人員或者其他經營管理人員的身上。
我國《企業破產法》對債務人法定代表人的人身限製作為對法定代表人的一項義務要求作了規定。按照規定，自人民法院受理破產申請的裁定送達債務人之日起至破產案件終結之日，債務人企業法人的法定代表人承擔下列義務：妥善保管其佔用和管理的財產、印章和賬簿、文書等資料、根據人民、管理人的要求進行工作，並如實回答詢問;列席債權人會議並如實回答債權人的詢問;未經人民法院許可，不得離開住所地;不得新任其他企業的董事、監事、高級管理人員。經人民法院決定，承擔上述義務的人員可以擴大到企業的財務管理人員和其他經營管理人員。
2.對債權人的效力
(1)債權到期。破產程序是為全體債權人利益設計的概括執行程序，具有加速債權到期的效力。破產程序開始後，無論債權是否到期，均有權申報債權。債權加速到期制度與一般的民事執行程序顯有差異，關鍵在於破產程序是最終的債權實現機會。當然，對於未到期的債權計算其債權額時，應當扣除未到期部分的利息或者其他利益。
(2)破產債權的財產擔保權行使的限制。對債務人的財產享有抵押權、質權、留置權等擔保物權的債權人，享有先於普通債權人的債權在擔保物變賣或者處理得到的價款中優先受償的權利。但是，破產申請受理後，應當發生破產財產保全的效力。有財產擔保的債權人也應當申報債權。未經同意，不得行使優先權。
(3)債權申報。債權申報，是債權人向法院正式提出參加破產程序的申請，表明其參加破產程序獲得債權實現的意思表示。債權申報後的債權人成為破產債權人，在破產程序中享有各種破產債權人的權利。《企業破產法》規定，債權人在破產程序終結以前均可以申報債權，但是對於已經分配的破產財產不能主張權利。
3.對第三人的效力。破產案件受理後，債務人財產處分的權利的限制包括債權受領。為此，新破產法規定了債務人之債務人的義務，要求債務人的債務人向管理人履行債務。《企業破產法》第17條規定，人民法院受理破產申請後，債務人的債務人或者財產持有人故意違反前款規定向債務人清償債務或者交付財產，使債權人收到損失的，不免除其清償債務或者交付財產的義務。

❹ 關於破產案件受理的法律描述的問題

《企業破產法》第十條：
債權人提出破產申請的，人回民法院應當自收到申請之日起五日內通答知債務人。債務人對申請有異議的，應當自收到人民法院的通知之日起七日內向人民法院提出。人民法院應當自異議期滿之日起十日內裁定是否受理。
除前款規定的情形外，人民法院應當自收到破產申請之日起十五日內裁定是否受理。
有特殊情況需要延長前兩款規定的裁定受理期限的，經上一級人民法院批准，可以延長十五日。

這部法律是第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議於2006年8月27日通過，2007年6月1日起施行的，最近沒有修改過。

❺ 論述破產申請的法律效力

破產申請是破產申請人請求法院受理破產案件的意思表示

❻ 人們法院受理破產申請後所產生的法律效力都有哪些

人民法院受理破產申請後，所產生的法律效力或後果在《企業破產法》第十五條至第二十一條有明文規定：
第十五條自人民法院受理破產申請的裁定送達債務人之日起至破產程序終結之日，債務人的有關人員承擔下列義務：
（一）妥善保管其佔有和管理的財產、印章和賬簿、文書等資料；
（二）根據人民法院、管理人的要求進行工作，並如實回答詢問；
（三）列席債權人會議並如實回答債權人的詢問；
（四）未經人民法院許可，不得離開住所地；
（五）不得新任其他企業的董事、監事、高級管理人員。
前款所稱有關人員，是指企業的法定代表人；經人民法院決定，可以包括企業的財務管理人員和其他經營管理人員。
第十六條人民法院受理破產申請後，債務人對個別債權人的債務清償無效。
第十七條人民法院受理破產申請後，債務人的債務人或者財產持有人應當向管理人清償債務或者交付財產。
債務人的債務人或者財產持有人故意違反前款規定向債務人清償債務或者交付財產，使債權人受到損失的，不免除其清償債務或者交付財產的義務。
第十八條人民法院受理破產申請後，管理人對破產申請受理前成立而債務人和對方當事人均未履行完畢的合同有權決定解除或者繼續履行，並通知對方當事人。管理人自破產申請受理之日起二個月內未通知對方當事人，或者自收到對方當事人催告之日起三十日內未答復的，視為解除合同。
管理人決定繼續履行合同的，對方當事人應當履行；但是，對方當事人有權要求管理人提供擔保。管理人不提供擔保的，視為解除合同。
第十九條人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止。
第二十條人民法院受理破產申請後，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產後，該訴訟或者仲裁繼續進行。
第二十一條人民法院受理破產申請後，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產申請的人民法院提起。

❼ 受理破產申請後,有關債務人的訴訟程序如何處理

新《破產法》第十九條人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除， 執行程序應當中止。

第二十條人民法院受理破產申請後，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產後，該訴訟或者仲裁繼續進行。

第二十一條人民法院受理破產申請後，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產申請的人民法院提起。這些規定主要體現了破產程序的優先效力，同時體現了破產程序與某些相關程序的並行和啟動關系。

破產程序是一種法定的特殊還債程序，因此破產程序與一般 民事訴訟程序 必然存在某些沖突，但由於破產程序注重對所有債權人達到一種公平清償的狀態，

因此法律賦予其相對於普通訴訟程序的一種優先性。 具體來說，「破產程序優先」原則在新破產法的主要體現為以下幾個方面：

1、關於案件管轄，當法院受理破產申請後，受理破產案件的法院便擁有對關於該債務人的普通民事訴訟的優先管轄權，這意味著在此之後的關於該債務人的民事訴訟案件將只能向受理破產案件的法院提出。

2、關於訴訟參與人 ，法院受理破產申請後，已經開始但尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止。在管理人接管債務人的財產後，將由管理人代表債務人參加該訴訟或者仲裁。

而債權人在破產程序開始之後不得因其債權而單獨提起訴訟或者申請強制執行，而應該統一進行債權申報，通過破產程序來滿足債權。

3、關於執行程序的優先性，在法院受理破產申請後，破產程序應優先與普通民事訴訟、執行程序，因此有關債務人的財產保全措施應當解除，執行程序應當中止。

破產程序相對於普通訴訟程序具有優先性，並不意味著其相對於所有與破產人相關的訴訟都有優先性，這里所指的普通訴訟一般僅限於為滿足債權而提起的訴訟，如果不屬於此類訴訟，則由於其與破產程序的訴求不一致而不必遵循破產程序優先的原則。

一般來說這種優先性例外的情形主要有如下兩種：

一、基於所有權而非債權的訴訟，因為從民法上來說物權對於債權具有優先性，因此所有權人對於破產企業佔有的財產可以直接追回或者通過單獨訴訟追回而不必依照破產程序取回，這就是所謂的「取回權」；

二、對財產歸屬存在爭議的訴訟，由於爭議尚未解決便無法確定權利歸屬，因此需要通過單獨的訴訟來確定是否行使取回權亦或參與破產程序。

除以上兩點例外，還有一種破產法上的別除權，即擔保債權的優先清償，但由於這種優先清償必須在破產程序之內進行，因此不應該看作是對破產程序優先原則的例外。

(7)下列有關破產申請受理後的法律效力擴展閱讀：

《債務訴訟》是2007年上海社會科學院出版社出版的圖書，作者是李瑜青，田先綱。本書以實例的形式介紹了債務糾紛訴訟程序、債的分類以及保全。

本叢書是為適應當代中國社會發展的需要而推出的。當代中國社會的最大特點在於，它處於社會轉型期。由過去的單位人轉向社會人為特徵的社會管理模式的變化；

由過去單一計劃安排轉向以市場為主導的經濟體制變革；由非公有制經濟快速發展導致的所有制結構改變；由過去行政管制型轉向服務型的政府體制改革等。

此外，社會流動化和多元化的加強，人們行為方式、生活方式、價值觀念也與過去有了很大不同。在這個過程中，每個社會主體要適應社會轉型期的特徵，

其中一個重要方面就是要學會運用法律的手段來維護自身的利益，同時這也是符合中國社會主義法治國家建設的要求的。

❽ 法院受理了破產申請時應該適用哪些法律審理

我國沒有自然人破產一說。所以你說債務人下落不明，是不是指破產企業的法人代表人下落不明?如果是，那麼債務人應當是該企業而不是該企業的法人代表。所以法院送達法律文書時，只要送達到該企業的辦公場所，由其門衛或其他副職負責人秘書等人簽收既視為送達，該企業的法人代表在不在不影響送達的效力，還可以適用留置送達，即將法律文書放在該企業的辦公室也可，還可以適用郵寄送達，由郵局送到，以郵局出具的送到證明為依據也可，根本不需要公告送達。換句話說，他不來算了，只要該企業有破產資產就行，法院就能往下辦這個破產案子。