案發視頻具有法律效力嗎

❶ 被剪輯過的視頻可以做法律證據嗎急

不可以。

要使視聽資料（視頻屬於視聽資料）具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：

（1）當事人出示的視聽資料證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性；

（2）視聽資料證據的取得必須符合法律規定；如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用；

（3）對方未提出反駁或反駁理由不成立，法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查，如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力。

(1)案發視頻具有法律效力嗎擴展閱讀：

法律證據的基本條件：

1、證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求。

2、證據形式合法。證據形式的合法性，是指作為證據不僅要求在內容上是真實的，還要求形式上也符合法律規定的要求。

3、證據取得方法合法。當事人收集的證據材料能否作為法院認定案件事實的證據，還要看該證據材料的取得方法是否符合法律的規定。

4、證據程序合法。證據材料最後要作為證據還必須經過一定的訴訟程序，沒有經過法律規定的程序該證據仍然不能作為認定案件的根據。

參考資料來源：網路-證據（法律學術語）

❷ 視頻在法律上可以作為充足的證據嗎

視頻在法律上可以作為充足的證據。

❸ 我一個朋友有盜竊前科。在案發地有他出現的視頻。但是沒有盜竊現場的視頻可以被定罪嗎

案發地和盜竊現場足兩個概念，光憑托案發地出現溝視頻是不能定罪，不管是否有盜竊前科只要在盜竊現場出現就屬於犯盜竊罪。

❹ 原告方有權利查看案發當天的視頻嗎

你好原告方當然有權利查看案發當天的視頻了但是一定要有律師才可以查看視頻的

❺ 視頻在法律上可以是為充足的證據嗎

視頻在法律抄上可以作為充足的證襲據。

❻ 在法庭上個人能夠拍錄下庭審過程么，拍錄下的視頻具有法律效力么

法庭一般不允許個人私自拍錄庭審視頻。法庭紀律很嚴肅，除了當事人和代理律師外不會讓旁聽者有任何動作（喧嘩，提問，評論，攝像等）。

❼ 沒有作案視頻經過只是出現在案發現場可以認定嗎

有作案經過的話那就是鐵證了。如果只是發現在現場出現，不能以此直接定案，必須和其他證據配合才行。

❽ 錄音和視頻錄像作為證據有同樣的法律效力嗎

視聽資料作為法律規定的證據種類之一，現實生活中雖然存在，但被法院直接認定的案例並不多，其主要原因是視聽資料作為一種技術合成，其要依賴於一定的技術設備輔助才能表現出來，並不像其他證據種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實；同時，視聽資料作為技術含量成分比較高的證據類型，當事人除了要證實該視聽資料不是採用非法手段取得外，還必須證實該視聽資料沒有經過剪接、刪改、合成等方式加工，否則法院對視聽資料很難直接採信認定，因此最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第69條規定：存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。

要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：

1、是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。

2、是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。

3、是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。

另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。