采購章與公章法律效力一致

❶ 我想問一下，采購訂單上加蓋了雙方公章是不是就具有與合同一樣的法律效力了如果供應商不按合同上的期限

要看采購單上的內容是否具備合同的必備條款。如果有任何一方違約，應當承擔違約責任。
但是，你所說的不按期交貨並不等於違約，要看不按期交貨的理由。注意免責事由和不可抗力。
可以協商約定管轄法院，訴訟律師費用承擔。
一旦發生糾紛，可以起訴或者仲裁（注意：事先有簽訂仲裁協議，或者違約發生後達成仲裁協議才能仲裁）。

❷ 購銷合同上蓋的是單位公章，同樣具有法律效力嗎

有法律效力
法律依據《中華人民共和國合同法》
第三十二條當事人採用合同版書形式訂立權合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

❸ 采購專用章是否具有法律效力

不用印章必要用於不同類型的合同，如果你是進行買賣合同的簽訂，采購專用章具有法律內效力。如果是其他法律關容系，故股權轉讓、資產轉讓的協議，就不能用采購專用章，一旦加蓋了，需要結合實際情況和其他證據進行綜合認定，方可判斷雙方之間的法律關系是否成立。

❹ 合同所蓋印章並非合同專用章，而是采購專用章、項目部專用章等，合同是否有效

合同有效。

1、根據《中華人民共和國合同法》第三十二條：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

2、根據《中華人民共和國合同法》第五十條：法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。

3、根據《中華人民共和國合同法》第五十二條：有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

4、根據《中華人民共和國合同法》第五十三條：合同中的下列免責條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

(4)采購章與公章法律效力一致擴展閱讀：

1、根據《中華人民共和國合同法》第五十四條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

2、根據《中華人民共和國合同法》第五十六條：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

3、合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

❺ 采購訂單蓋甲乙雙方「合同專用章」和「公章」相比是否具有同等法律效力

具有同等法律效力。

❻ 印章的法律效力,有的公司蓋合同專用章,有的則是采購專用章 ,是否都有法律效力呢還是必要又登記的才有

公司必須有公章，其他如合同專用章、采購專用章，由公司根據自己的經營情況回決定，但按正常規答定應該備案，才好對外使用。
但如果公司的相關合同專用章等未備案，但確實能證明是該公司使用的，相關的合同和文件對該公司也有效。

❼ 電子公章與公章具有同等法律效力嗎

公章是一個公司合法經營的象徵，一個公司注冊成立後，需到公安授權的制定機構刻制公章並備案，且只有持有公安機關頒發的公章後才能對外開展業務。

因此，給合同蓋上公章是企業加強業務管理的體現，更是對運營風險控制的把關。合同蓋上公章後即表明經公司授權、需對合同內容擔責履約且無法抵賴。

電子公章是否合法有效：使用可靠的電子公章可以規避物理印章使用效率低、偽造難鑒定等情況，對於企業實時審計、提升企業管控分子公司、分支部門的印章使用效率與管控能力十分有效。

根據《電子簽名法》規定，使用可靠的電子簽名簽署的電子合同具備與紙質合同線下簽字蓋章同等的法律效力。因此，企業使用電子公章時需注意選擇服務穩定、資質可靠的第三方服務商。

❽ 為了方便投標，刻投標專用章是否合理合法，投標期間加蓋投標專用章是否與加蓋公章具有同等法律效力

可以為了投標而刻章，投標專用章如果經過了法定刻製程序，即可以認定為公章。從法律意義上來說，只要經過法定的程序並且到相關部門備了案，投標專用章就屬於公章的范疇。

僅僅將公章的范疇認定為法人公章、財務專用章、合同專用章是不全面的。我國對公章的認定一直缺乏嚴格的約束。

一般來說，如果經過了法定的刻製程序，到公安部門備了案，並且到公安部門指定的場所刻制，最後到工商部門備案的，都可以認定為公章。當然，如果投標專用章沒有經過法定的程序，沒有到相關部門備案，就不能將其劃定為公章的范疇。

《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。因為法定代表人以公司名義從事民事活動時代表公司，因此僅有法定代表人簽字也能使合同成立生效。同理，雖然沒有加蓋公章，但如果在合同上簽字的人得到了公司相應的授權，那麼合同一樣是有效的。

(8)采購章與公章法律效力一致擴展閱讀

《企業法人登記管理條例》第十六條規定：「申請企業法人開業登記的單位，經登記主管機關核准登記注冊，領取《企業法人營業執照》後，企業即告成立。

企業法人憑據《企業法人營業執照》可以刻制公章、開立銀行帳戶、簽訂合同，進行經營活動。」 一個企業法人領取了營業執照以後，即可刻制三枚公章並在工商局備案：公章、合同專用章和財務專用章。一般來說，這三枚公章是具有代表企業法人行為的、具有法律效力的印鑒。

基於以上規定，我們可以如下解釋：

（1）有權代理。若分公司在總公司的授權范圍內簽訂合同，屬有權代理，其簽訂的合同有效；

（2）無權代理。若分公司無總公司的授權，或超越總公司的授權，屬無權代理，其簽訂的合同無效；

（3）表見代理。雖屬無權代理，但合同相對方（如貴司）有理由相信分公司有完全的代理權的，屬表見代理，其簽訂的合同仍然有效。

因此，在需要蓋公司公章的地方使用分公司章時，應要求分公司提供總公司的授權函，明確分公司章的使用許可權。同理，辦事處亦可據此執行，就可以避免不必要的解釋或質疑。

❾ 項目部章與公司公章是否具備同等法律效力

首先，項目部章與公司公章是不具備同等效力的。工程項目部系由作為承包人的施工企業委派的代表承包人履行具體工程項目承包合同的施工管理組織，其地位相當於承包人沒有取得企業法人營業執照的一個具體履行合同的直接部門。也就是說項目部一般是為了履行特定的工程項目而成立的，其職權范圍往往局限於特定工程施工合同項下的權利與義務。項目部章只是項目部行使權利的一個憑證，其效力要由項目部的職權范圍來決定。公司公章的效力由公司的職權范圍決定，顯然公司的職權范圍和項目部的職權范圍不一樣，前者大於後者，項目部的職權只是公司職權的一個組成部分。通俗的說，項目部的職權包含於公司的職權，公司的職權包含項目部的職權。比如，一個公司可能同時承包了兩個工程，一般針對每個項目成立一個項目部，公司對這兩個工程合同都有履行和管理的權利，而每個項目部只是針對其特定的工程來行使職權。雖然，項目部的職權范圍和公司的職權范圍不一樣，但兩者之間有重合的地方，這個重合就在於對特定工程合同項下的權利與義務。所以在履行某個特定工程施工合同項下的權利與義務時，項目部章可以代替公司章，除此之外，除非有另外的特別授權，項目部章不能代替公司公章。所以，在所有承包人文件上僅蓋項目部章對於發包人來說是存在一定法律風險的。
其次，由於公司公章的特殊性，公司規模較大承包人下設的項目部一般不能任意使用公司公章，所以我們認為在合同簽訂過程中，發包人可以要求承包人向其出具對工程項目部的書面特別授權文件，並且說明該工程項目章在特別授權范圍內具有與公司公章相同的效力。一方面，在商務談判時提出此類要求，由於並不涉及工程商務內容，可能較易為承包人所接受；另一方面，這一方式較為合理的應對了上述法律風險。上述方法可供各位讀者參考。