刑事判決一審的法律效力

『壹』 刑事判決書生效具體是什麼時候

判決書生效時間是送達到當事人之日起十五日內，當事人不提起上訴的，判決書發生效力。法律規定，當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴，逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決發生法律效力。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第八十五條
當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。

『貳』 請問:刑事判決書中判處的並處沒收個人全部財產在判決發生法律效力後

你的表述 是不是終結本次執行，但是如果被告還有財產才可以執行。

『叄』 對刑事一審判決不服怎麼辦

對刑事一審判決不服可以提起上訴。上訴，是指當事人對人民法院所作的尚未發生法律效力的一審判決、裁定，在法定期限內，依法聲明不服，提請上一級人民法院重新審判的活動。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百二十七條
被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

『肆』 刑事案件的審判期限是多少，刑事審判監督的方式

審監程序

▲提出申訴時間

申訴人最遲在刑罰執行完畢後2年內提出的申訴。

【陷阱點撥】超過2年提出申訴，具有下列情形之一，應當受理：①可能對原審被告人宣告無罪的； ②原審被告人在規定的期限內向法院提出申訴，法院未受理的；③屬於疑難、復雜、重大案件的。

對立案審查的申訴案件，應當在3個月內作出決定，至遲不得超過6個月。

▲再審審限

應當在作出提審、 再審決定之日起 3 個月內審結， 需要延長期限的，不得超過 6 個月。

『伍』 我是原告現在不服中院一審的刑事判決,應走什麼程序謝謝!

可以向上級人民法院，也就是高級人民法院提出上訴

『陸』 刑事案件一審二審寫作區別

第二審刑事判決書是第二審人民法院根據當事人的上訴或者人民檢察院的抗訴，依照《刑事訴訟法》規定的第二審程序，對第一審人民法院作出的沒有發生法律效力的判決進行審查，對案件審理終結後作出的書面處理決定。
《刑事訴訟法》第一百八十九條規定：「第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：（一）……；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；……。」和最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百三十一條規定：「第二審人民法院受理不服第一審人民法院判決或者裁定提出上訴的和人民檢察院認為第一審人民法院判決或者裁定確有錯誤提出抗訴的案件。」 根據上述規定，人民法院製作第二審刑事判決書。
結構、內容和寫作方法
第二審刑事判決書的結構、內容等於第一審刑事判決書相同，也分為首部、事實、理由、判決結果和尾部五個部分。但第二審刑事判決書也有自己的特點。
（一）首部
1、標題、文書編號
第二審刑事判決書的文書編號中的案件性質和審判程序代字為「刑終」字。
2、抗訴機關和訴訟參與人的情況
應當寫明抗訴機關的名稱，以及訴訟參與人的基本情況，內容和寫法語第一審判決書相同。

3、案由
案由部分應當寫明案件由來、原判決的情況、上訴或抗訴的原因，以及審判組織、審判方式和審理經過等。常見的寫法大致有以下幾種：
（1）檢察院抗訴的，可以表述為：「×××人民法院審理××××人民檢察院指控原審被告人……（寫明姓名和案由）一案，於××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××號刑事判決。××××人民檢察院認為……（寫明檢察院認為原判的不當之處）提出上訴。本院依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。××××人民檢察院檢察長（或員）×××出庭支持公訴，原審被告人×××及其辯護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結（未開庭的改為：「本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結」
（2）被告人上訴的，可以表述為：「×××人民法院審理××××人民檢察院指控原審被告人……（寫明姓名和案由）一案，於××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××號刑事判決。被告人×××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。××××人民檢察院檢察長（或員）×××出庭支持公訴，上訴人（原審被告人）×××及其辯護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結（未開庭的改為：「本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結」
（3）被告人的辯護人或近親屬經被告人同意，提出上訴的，可以表述為：「×××人民法院審理××××人民檢察院指控原審被告人……（寫明姓名和案由）一案，於××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××號刑事判決。被告人×××的辯護人（或其近親屬）×××經徵得原審被告人同意，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開（或不公開）開庭審理了本案。××××人民檢察院檢察長（或員）×××出庭支持公訴，上訴人（原審被告人）×××及其辯護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結（未開庭的改為：「本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結」
此外，還有多種情況，在文書製作過程中，應當針對具體案情。
（二）事實
1、應當概括寫明原判決的情況，即寫明原判決認定的事實、證據、理由和判決結果。
2、寫明抗訴、上訴、辯護的主要理由和意見。
3、概括寫明人民檢察院在二審中提出的新意見。
4、二審法院經審理查明的事實和證據。通常以「經審理查明：」開頭。這部分內容必須詳細。不僅要說明二審法院查明的事實和證據，而且應當確認原判認定的事實、證據，抗訴、上訴的理由等是否正確。沒有爭議的可以略寫，有爭議的事實、證據應當重點寫明。
上述內容，大致可以分為兩個層次，前3個方面的內容，可以作為一個層次，第4點可以作為一個層次。
（三）理由
理由部分應當根據二審法院確認的事實、情節和有關法律規定，論證原審被告人是否犯罪，犯什麼罪，應否從寬或從嚴處理。一案多人的還應分清各被告人的地位、作用和刑事責任。並指出原判決的定罪量刑哪些是正確的、哪些是錯誤的，或者全部是錯誤的。對於上訴、辯護等關於適用法律、定罪量刑方面的意見和理由，應當有分析地表示採納或者予以批駁。然後寫明二審判決的法律依據。依法改判的既要引用程序法，也要引用實體法。順序上是先程序法，後實體法。程序法依據方面，對原判決適用法律不當，予以改判的，應當引用《刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項；對原判決事實不清或證據不足，在查清事實後予以改判的，應當引用《刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項。
（四）判決結果
判決結果主要有以下二種情況：
1、全部改判的，可以表述為：
「一、撤銷××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決；
二、上訴人（原審被告人）×××……（寫明改判的內容）。」
2、部分改判的，表述為：
「一、維持××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×項，即……（寫明維持的具體內容）；
二、撤銷××××人民法院（××××）×刑初字第××號刑事判決的第×項，即……（寫明撤銷的具體內容）；
三、上訴人（原審被告人）×××……（寫明部分改判的內容）。」
（五）、尾部
1、寫明判決的法律效力。在判決結果的下一行，另起一段寫明「本判決為終審判決。」高級法院判處死刑的，如果不屬於最高人民法院未授權高級人民法院核准部分的，應當表述為「本判決依法報送最高人民法院核准。」如果是在法定刑期以下判處刑罰的，應當表述為「本判決報請最高人民法院核准後生效。」
2、審判人員署名、年月日、書記員署名等。

『柒』 刑事判決書上的上訴期間不發生法律效力是什麼意思

是指一審判決尚未生效，不可以執行一審所判處的刑罰。
根據民事訴訟法的規定，如內果被告人、自訴人和他容們的法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，可以從接到判決書的第二日起十日內提出上訴。在提出上訴後，就應該由二審法院對原判決所認定的事實和適用的法律進行重新審理，在二審法院依法作出裁判之前，原一審法院的刑事判決不生效，即不發生法律效力，不可以執行一審判決所判處的刑罰。

《刑事訴訟法》
第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。
對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。
第二百一十九條 不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。

『捌』 對一審和二審的刑事判決不服，請問我該怎麼辦

可以申請再審。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百四十三條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定,如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤,必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定,上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定,如果發現確有錯誤,有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定,上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定,如果發現確有錯誤,有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件,接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理,對於原判決事實不清楚或者證據不足的,可以指令下級人民法院再審。