有法律效力嗎

1. 請問這個有法律效力嗎

這就是通知，無所謂法律效力
上面寫明~逾期加收違約金，並起訴...
再不交費將損失更大

2. 協議具有法律效力嗎

書面協議約定如果依法訂立的具有法律效力。書面形式包括合同書、信件、電報、電傳、傳真等，當事人具有相應的民事行為能力，意思表示真實，內容合法的書面協議約定有效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五條
民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。
第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

3. 承諾具有法律效力嗎

依據《中華人民共和國民法通則》
54條、民事法律行為是指公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為。
56條、民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或其它形式。法律規定使用特定形式的，應當依照其規定。
57條、民事法律行為自成立之日起具備法律效力，行為人除非依照法律規定或對方當事人同意，不得隨意變更或解除。
綜上所述，口頭承諾系公民、法人為了設立、變更、終止民事權利和義務所實施的合法行為的一種。
根據上述法律規定，民事法律行為可以採用書面形式，口頭形式或其它形式。
因此，可以認定口頭承諾具有法律效力，其效力自承諾開始，也就是民事法律行為成立時生效。承諾之人受承諾的約束，除非依照法律規定或對方當事人同意，口頭承諾之人不得對自己的承諾隨意變更或解除。
這亦符合民事法律行為應當遵守誠實信用原則的司法精神之體現。法律的淵源來自於一個國家的社會道德，我國自古就有「人無信而不立」。這亦體現了，社會道德與法律對於信守承諾的看重！
然而，客觀事實與你能夠證明的客觀事實未必一致！接受承諾一方，如果不能證明口頭承諾的客觀存在，恐怕維權方面講面臨巨大障礙。
所以，很多時候，無論是在實踐之中還是法律方面，都盡量主張將相關承諾落實與紙面上。
關於民事法律行為，包括口頭承諾，只要在其行為實施之時，不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規強制性規定等符合無效或可撤銷、可變更的情形下
該民事法律行為依法成立，依法成立的民事法律行為（包括口頭承諾）自成立之日具有法律約束力

4. 這個有法律效力嗎

如果對方起訴你違反約定，法院認定你們的約定包含的禁止同業競爭性合同條款有效，你就應該負擔違約責任。至於怎麼怎麼負擔有要看合同約定和對方實際損失。
我國法律是有禁止同業競爭原則的規定，但是規定公司高級管理人員的，這個約定的效力 我也不清楚，請清楚人士解答下。

5. 合同有法律效力嗎

合同書如果依法成立的有法律效力。合同書的當事人主體適格，意思表示真實，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的有效。當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立並生效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

6. 有法律效力嗎

有爭議，不完整。
借條與欠條有區別。
欠條最好寫明原因、金額、還款等具體事項。

7. 有法律效力嗎

這個欠條不規范，並且已經超過訴訟時效，打官司失去了勝訴權。按照現在的法律規定，民事案件訴訟時效是年，訴訟時效截止到2017年7月19日。