仲裁協議有法律效力嗎
Ⅰ 仲裁協議的法律效力有哪些
仲裁裁決書是仲裁審理後，對雙方當事人的權利義務所作出的裁判，標志著案件審回理的終結。裁決書自答作出之日起發生法律效力。仲裁法規定:仲裁實行一裁終局，裁決書一經作出，與終審法院的判處一樣，即發生法律效力。裁決的法律後果主要有:一是「一事不再理」。裁決作出後，除仲裁法另有規定外，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或人民法院不予受理;二是裁決作出後，對當事人發生法律拘束力，當事人應當履行裁決。如果一方當事人不自動履行，另一方當事人有權向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
Ⅱ 仲裁協議的效力具體是什麼
仲裁協議的效力是，如果仲裁協議是依法訂立的，具有法律效力，對當事人產生法律拘束力；在發生爭議時，當事人可以根據仲裁協議申請仲裁，而不能向法院起訴，但仲裁協議無效的除外。
【法律依據】
《中華人民共和國仲裁法》第四條
當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第五條
當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
第十六條
仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。
仲裁協議應當具有下列內容：
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。
第十八條
仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。
Ⅲ 仲裁協議具有什麼樣的法律效力
當事人自願將他們之間爭議提交仲裁解決的仲裁協議一旦簽訂，就具有了法律效力，對雙方當事人均有約束力。具體地說，仲裁協議的法律效力主要表現在以下四個方面；
一、仲裁協議對當事人的約束性。
仲裁協議對當事人的約束性一方面是指仲裁協議一旦依法成立，就產生了約束當事人就特定爭議向法院起訴的權利，而承擔了不得向法院起訴的義務。另一方面，任何一方原則上都只能就仲裁協議所規定的事項提交仲裁，而對任何超出仲裁協議范圍以外的事項，對方當事人都有權自由決定是否承認和參與涉及該項爭議的仲裁，有權對仲裁庭就該項爭議所進行的仲裁提出異議。而且，在仲裁庭即使就該項爭議作出裁決後，也還有權以有關事項超出仲裁協議的范圍為由而拒絕履行該項裁決規定的義務。
二、仲裁協議對仲裁機構和仲裁員的授權性。
仲裁員或仲裁機構取得受理案件的管轄權，來自於當事人間訂立的有效的仲裁協議。因此，仲裁協議指明了發生爭議後由何仲裁機構和仲裁員進行仲裁的授權。如果無仲裁協議或仲裁協議無效，則當事人不得將該爭議提交仲裁，仲裁機構也無權受理該項爭議。任何一方當事人都可以基於不存在一個有效的仲裁協議為理由對有關仲裁機構的管轄權提出抗辯。仲裁協議對仲裁機構和仲裁員的授權性還表現在仲裁機構的受案范圍受到仲裁協議的嚴格限制。仲裁機構只能受理當事人在仲裁協議中約定提出的爭議事項。對於任何超出仲裁協議范圍的事項仲裁機構無權過問。即使仲裁機構就這些事項作出裁決，有關當事人也可以拒絕履行，而被申請強制執行裁決的法院也可能以仲裁庭越權為由拒絕承認和執行該裁決。
三、仲裁協議對法院管轄權的排斥性。
我國《仲裁法》第5條規定：「當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。」也就是說，雙方當事人如果訂立有效的仲裁協議，就必須受其約束。協議范圍內所發生的爭議必須以仲裁方式解決，任何一方當事人隨意撤消已成立的仲裁協議而向法院起訴，法院也不應受理有仲裁協議的仲裁案件。如果—方當事人違反協議，向法院起訴，對方可根據仲裁協議要求法院停止訴訟程序，把有關爭議的案件移交選定的仲裁機構審理。
四、仲裁協議的執行依據性。
仲裁協議不僅是仲裁庭受理爭議案件的基礎，同時也是勝訴方要求法院強制執行裁決不可缺少的依據。法院在強制執行仲裁裁決時，一般都需要申請強制執行的當事人提交仲裁協議，否則不予執行。我國《民事訴訟法》第260條規定了仲裁裁決裁定不予執行幾種情況，其中包括「當事人在合同中未訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的」。由此可見，仲裁協議不但是仲裁機構取得對爭議案件管轄權的依據，也是法院承認與執行仲裁裁決不可缺少的依據。
Ⅳ 仲裁協議的法律效力是多少呢
仲裁協議的法律效力是，如果當事人自願依法自願達成仲裁協議的，仲裁協議有效，當事人只能向仲裁機構申請仲裁；如果當事人向法院起訴的，法院不予受理；但是仲裁協議無效的，法院可以予以受理。
【法律依據】
《中華人民共和國仲裁法》第四條
當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
第五條
當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
第十六條
仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。
仲裁協議應當具有下列內容：
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。
第十八條
仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。
Ⅳ 仲裁有什麼法律效力
仲裁協議是有法律效力的。
仲裁協議是雙方當事人就糾紛解決方式達成一致的回意思表示，答因此，仲裁協議一經有效成立，即對雙方當事人產生法律效力，使雙方當事人受到他們所簽訂的仲裁協議的約束。發生糾紛後，當事人只能通過向仲裁協議中所確定的仲裁機構申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權利。如果一方當事人違背仲裁協議，就仲裁協議規定范圍內的爭議事項向法院起訴，另一方當事人有權依據仲裁協議要求法院停止訴訟程序，法院也應當駁回當事人的起訴。
Ⅵ 「仲裁協議」已經成立就具有法律效力嗎
仲裁調解協議送達雙方當事人簽收後發生法律效力。
Ⅶ 仲裁協議的效力作用
仲裁協議的法律效力：
(一)依法成立的仲裁協議對當事人且僅對當事人具有法律效力；
(二)仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
(三)仲裁實行一裁終局的制度。
【法律依據】
《仲裁法》第五條
當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
第六條
仲裁委員會應當由當事人協議選定。
仲裁不實行級別管轄和地域管轄。
第七條
仲裁應當根據事實，符合法律規定，公平合理地解決糾紛。
第八條
仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第九條
仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
Ⅷ 仲裁協議已經成立就具有法律效力嗎
同學你好，很高興來為您解答！源
(1)仲裁協議一經依法成立，即具有法律約束力。仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。
(2)仲裁庭有權確認合同的效力。
當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求法院作出裁定。
一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求法院作出裁定的，由法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。
(3)當事人達成仲裁協議，一方向法院起訴未聲明有仲裁協議，法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，法院應當繼續審理。
高頓祝您生活愉快！
Ⅸ 仲裁協議的有效要見及法律效力
仲裁的有效抄要件，是指一襲項有效的仲裁協議必須具備的基本條件，一般而言，有效的仲裁協議的基本條件主要涉及以下三個問題：(1)仲裁協議的形式：一項有效的仲裁協議必須有合法的形式，絕大多數國家的法律都要求仲裁協議必須用書面形式作成。(2)仲裁協議當事人的行為能力：依照《承認與執行外國仲裁裁決公約》的規定，如果訂立仲裁協議的當事人依對其適用之法律有某種無行為能力情形者，締約國可以拒絕執行該仲裁協議。(3)爭議事項的可仲裁性：爭議事項的可仲裁性是指當事人訂立的仲裁協議中約定的提交仲裁事項，必須是有關國家即(仲裁准據法)允許採用仲裁方式處理的事項。
一項有效的仲裁協議在國際商事仲裁中具有以下法律效力：(1)對雙方當事人具有嚴格的約束力，不得再向法院提起訴訟。(2)具有排除有關國家法院的管轄權的效力。(3)是有關仲裁機構行使仲裁管轄權的依據。(4)是強制執行仲裁裁決的依據。
Ⅹ 仲裁協議具有法律效力嗎
同學你好，很高興為您解答！
(1)仲裁協議一經依法成立，即具有法律約束力。仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。
(2)仲裁庭有權確認合同的效力。
當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求法院作出裁定。
一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求法院作出裁定的，由法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。
(3)當事人達成仲裁協議，一方向法院起訴未聲明有仲裁協議，法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，法院應當繼續審理。
高頓祝您生活愉快！