狗咬傷有什麼法律責任

㈠ 被狗咬要受什麼法律責任

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。因此狗的飼養人或者管理人應當承擔民事賠償責任。

㈡ 被狗咬傷，狗主人要承擔什麼責任

被狗咬傷，狗主人要承擔民事責任，對其寵物造成傷害的履行賠償責任。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

(2)狗咬傷有什麼法律責任擴展閱讀：

《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

㈢ 狗咬傷人狗主人負什麼法律責任

按照侵權責任法，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理內人應當承擔侵權責任，容但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。簡單說就是一般狗主人要負責賠償。除非是被咬的人故意激怒狗，這種情況狗主人可以不賠或者少賠。

㈣ 關於被狗咬傷的法律責任賠償

被狗來咬傷的法律責任源賠償如下：

飼養動物造成他人損害的，飼養人應當承擔侵權責任。

如果造成嚴重後果，受害人可以要求精神損害賠償。
《侵權責任法》 第七十八條
飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》
第八條 因侵權致人精神損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
因侵權致人精神損害，造成嚴重後果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

㈤ 狗咬傷人，狗主人應負什麼法律責任

承擔侵權的民事賠償責任。

第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人專應當承擔侵權責任，但能屬夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十二條 遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

㈥ 我家的狗把別人咬了我們應該承擔什麼法律責任

動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》規定：

第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十一條動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

第八十四條飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

(6)狗咬傷有什麼法律責任擴展閱讀：

案例：遛狗不拴咬傷人 主人負全責

2014年1月某天的晚上9時許，趙某散步時和劉某家的狗迎面而過。劉某的狗突然躥至趙某身後撲上其背後咬了一口。事後，趙某經就醫治療共花費數千元。經過民警調解，雙方未達成一致意見，故趙某將劉某訴至法院，要求其賠償醫療費等各項費用共計3000餘元。

庭審中，劉某辯稱事發當時他家狗只是撲了趙某以下，並沒有咬她，且當時趙某說沒事，事後趙某提供的醫療費發票日期和事發時間不符，且病歷存在塗改痕跡，故請求法院依法駁回其訴請。

法院經審理後認為，趙某訴稱劉某家的狗曾撲到其身上，劉某表示認可，但否認狗傷人的事實時並未提供相關證據予以佐證，根據趙某提供的次日就診病歷及醫療費發票，可認定劉某家的狗傷害趙某的事實。

劉某作為動物飼養人未盡到管理家犬的義務，從而導致本案事故發生，且趙某不存在過錯，故劉某應對趙某的損失承擔全部責任。遂依法判處劉某賠償趙某醫療費等支出1000餘元。

法官解析：

我國《侵權責任法》第78條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中，劉某作為傷人動物的飼養人，因其管理不善致其傷人，故應當承擔相應責任。

㈦ 狗咬傷人,戶主應負什麼樣的法律責任

按照侵權責任法，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，內但能夠證明損害是因被容侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
簡單說就是一般狗主人要負責賠償。除非是被咬的人故意激怒狗，這種情況狗主人可以不賠或者少賠。

㈧ 狗咬傷人的法律責任

所有人或管理人承擔責任。
侵權責任法
第七十八條 飼養的動物造成回他人損害的，動物飼答養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
第八十條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。