看著別人為我死我要負法律責任嗎
① 我死別人家,我需要承擔法律責任么
死了就意味著您的民事法律責任已經歸於消滅，是不需要再承擔法律責任的，而且顯然也承擔不了。
還有就是。。什麼仇什麼怨啊您一定得死在別人家啊。。
② 如果別人在我家自殺需要負法律責任嗎
有物資損壞自然要照價賠償，至於精神撫慰金，畢竟你們是親戚，還是找老輩德高望重的長者來協調吧。
③ 如果一個人為你死了…你需要負法律責任嗎
下面的網友的觀點是對的，理解是錯的。法律責任很抽象，一般情況是直接追究行凶人內（若有兇手）容的責任，但很多情況下可以說都要負一定的責任，或刑事責任或是民事責任。如果是因為你的原因而導致死亡，相應的法律責任是不可避免的，甚至可能負刑事責任。不同的情況很難一一詳盡，具體情況要具體分析。
④ 和人吵架，造成別人自殺，我要負法律責任嗎
根據《中華人民共和國侵權責任法》的規定，公民的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當依法承擔侵權責任；被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
行為人致人自殺。既由於行為人先前所實施的行為，而引起他人自殺結果的發生。對此，應區別三種情況分別處理：
1、行為人的先前行為是正當的或只是一般錯誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由於自殺者本人的心胸過於狹窄，這時不存在犯罪問題；
2、行為人先前實施了嚴重違法行為，結果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結果作為一個嚴重情節考慮，將先前嚴重違法行為上升為犯罪處理。如當眾辱罵他人，致其當即自殺的，可對辱罵者以侮辱罪論處；
3、行為人先前實施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對這種自殺結果沒有故意，應按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結果作為量刑時考慮的一個從重或選擇較重法定刑處罰的情節。
(4)看著別人為我死我要負法律責任嗎擴展閱讀：
不承擔責任和減輕責任的情形
第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
第二十七條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第二十八條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第二十九條因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。
第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
第三十一條因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。
⑤ 氣死人要負法律責任嗎
諸葛亮三氣周瑜的故事，家喻戶曉，婦孺皆知，讀這個故事時，我們的思維一直定格在諸葛亮的足智多謀和周公瑾的心胸狹窄上，從來也沒有考慮過，諸葛亮的惡意傷害與周公瑾的千古冤屈，「氣死人」真的不負法律責任嗎？
不一定不負法律責任，但也未必都負法律責任，這要根據具體情況作具體分析。
我個人認為，根據行為人者的主觀心裡狀態，可以將氣死人的行為分為四種情形：第一，行為人者主觀上沒有任何惡意，很正常的說話，因為對方自己比較激動，導致了死亡；第二，雙方在主觀上都有過錯，比如說吵架，行為人說了一些使受害人生氣的話，這些話可能只是比較輕微的話，結果卻把對方一下子氣死了；第三，行為人主觀上是惡意的，知道受害人有某種疾病不敢激動，或者心胸過於狹窄，故意找碴刺激他，讓他激動犯病，以達到懲罰他的目的；第四，行為人主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他，於是設計幾個方案，最終把他氣死。對於第一種情形，因為氣人者主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任。對於第二種情形要作具體分析，雙方吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度的不同，行為人承擔的責任也不同，比如說，雙方在公眾場合，氣人者用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人恐怕就要負刑事責任了。如果雙方並不在公共場合，但行為人在從事不正當的行為時，與人發生爭執，並惡語傷人，使受害方氣絕身亡的，行為人要負民事賠償責任。如2000年8月的一天，天津某公民的鄰居用電鑽鑽東西，噪音特別大。因該公民的父有心臟病，其母遂前去勸阻，建議其稍停一會兒，不料這一青年不聽勸阻，反而破口大罵，該公民的父聞訊趕去，也遭其辱罵，最後竟因生氣導致心臟病突發而死亡。在本案中，行為人用電鑽鑽東西產生很大雜訊，影響了居民的休息，本身已構成侵權，再加上不聽勸阻，顯然主觀是有過錯的，而且有嚴重的侵害後果，必須要承擔適當的民事責任。對於第三種情形， 如果行為人主觀上為了懲治對方，採用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡的，可以構成侮辱罪或者誹謗罪。如果採用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的， 可以構成故意傷害罪。對於第四種情形，行為人在主觀上有殺人的故意，在客觀上實施了殺人的行為，盡管這種殺人的行為不是暴力，也沒有使用凶器，但這種行為只要能夠必然地引起被害人的死亡，應當認定該行為構成殺人罪，此刻，氣死人恐怕是要償命的。
總而言之，惡語傷人或者故意刺激他人，導致他人死亡的，並不能完全歸咎於受害人的心胸狹窄，除了受害人有過錯的以外，行為人事要負法律責任的。
⑥ 侵犯別人隱私權對方用死來嚇你 如果對方真的死了 我是不是不需要承擔法律責任
是不是需要承擔責任，要看對於對方的死亡是否負有責任，你的行為和對方的死，是不是有直接或必然的聯系。誰侵犯誰的隱私權，具體案情說清楚。
⑦ 如果一個人在我面前自殺我沒有勸說 我要負法律責任嗎
一般不需要，但是如果此人與你之間有相互扶助的義務的話，那你是有可能負法律責任的。比如未成年子女、父母、配偶。
⑧ 如果別人在我家自殺需要負法律責任嗎
對於他人前往復本人家中自 殺的制行為，本人沒有任何過錯的，本人不需要對死亡承擔任何法律責任；如果本人對死亡存在過錯的，應當在過錯范圍內承擔相應的法律責任。具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實確定。
相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》
第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
⑨ 如果我要是死別人家他會付法律責任嗎
首先，必須的查明你死的原因。這是最重要的，假如是因為你喝了別人家有毒茶葉的話，別人家有法律責任；反之，茶葉沒毒的話，是沒有任何預謀性的毒害，只是在道德上應該給你家人一個合適的交代，所以別人家就沒責任；
中國刑法規定：過失剝奪他人生命的行為是過失殺人罪。 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。法律另有規定的，依照規定處罰。所述例子並不屬於過失殺人罪，別人家也並沒有參與，所以沒有責任。
⑩ 如果我看到馬路上有個人被別人死了 我沒有出手幫忙 這要付法律責任嗎
不需要。因為你沒有作為義務 如果你有先行行為引發的作為義務 那麼你的不作為就需要承擔法律責任。