互聯網不正當競爭行為的法律責任性質

Ⅰ 不正當競爭行為的刑事責任有哪幾種

根據我國《反不正當競爭法》的規定，不正當競爭行為給經營者造成損害的，受損害人可以依相關規定請求民事賠償，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

刑事責任責任有以下幾種 ：
（一）銷售偽劣商品罪
《反不正當競爭法》規定銷售偽劣商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任。在《刑法》第三章「破壞社會主義市場經濟秩序罪」第一節「生產、銷售偽劣商品罪」中規定了相應的罪名。其中，第一百四十條是銷售偽劣商品罪的一般規定；第一百四十一條至第一百四十八條則是對銷售假、劣葯、不符合相應標準的食品、化妝品，假農葯、假獸葯、假化肥等等具體商品的處罰規定，它們與第一百四十條的關系是：銷售第一百四十一條至第一百四十八條所列產品，不構成各該條規定的犯罪，但是銷售金額在五萬元以上的，依照第一百四十條的規定定罪處罰，銷售第一百四十一條至第一百四十八條所列產品，構成各該條規定的犯罪，同時又構成第一百四十條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
單位犯以上各條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該條的規定處罰。
（二）行賄罪與受賄罪
《反不正當競爭法》第八條規定，經營者不得採用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處；對方單位或者個人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。第二十二條進一步規定，經營者採用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
（三）侵犯商業秘密罪
《刑法》規定，有下列侵犯商業秘密行為之一，給商業秘密的權利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；造成特別嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：有下列侵犯商業秘密行為之一，給商業秘密的權利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；造成特別嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：
1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密的；
2、披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密的；
3、違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密的。
明知或者應知上列行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密的，也以侵犯商業秘密論。
（四）損害商業信譽、商品聲譽罪
捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
（五）虛假廣告罪
廣告主、廣告經營者、廣告發布者違反國家規定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
（六）串通投標罪
投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
投標人與招標人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益的，依照以上規定處罰。

Ⅱ 不正當競爭行為的法律責任是什麼

不正當競爭行為的法律責任

法律責任是指由於行為主體的違法行為而引起的自身應承擔的不利的法律後果。不正當競爭行為不但侵害了其他經營者甚至消費者的合法權益，而且破壞了良好公平的市場經濟秩序，是一種違法行為，必須受到法律的制裁，承擔相應的法律責任。對不正當競爭行為採取綜合性的調整方式，是許多國家的共同做法。我國《反不正當競爭法》也不例外，違反《反不正當競爭法》，要根據情況分別承擔民事責任、行政責任和刑事責任。《反不正當競爭法》第4章專門對不正當競爭行為的法律責任作了規定。

一、民事責任

民事責任是法律責任的一種，是違反了民事法律規定的義務所應承擔的法律責任。民事責任包括了違反合同的責任和侵權行為的責任。不正當競爭行為民事法律責任是指市場經營者違反法律規定，實施了不正當競爭行為，給其他經營者的合法權益造成了非法侵害所要承擔的民事法律後果。不正當競爭行為應承擔的損害賠償責任是一種因侵權行為而承擔的民事責任。

不正當競爭行為應承擔侵權責任的構成要件包括：
經營者故意實施了《反不正當競爭法》禁止的不正當競爭行為。
被侵害的經營者確實存在著受損害的事實，這些損害包括直接和間接利益的損失。
不正當的競爭行為和損害事實之間有著直接的因果關系。
不正當競爭行為給被侵害的經營者造成的損害主要是財產上的損害，所以承擔損害賠償責任的方式主要是賠償財產損失，並以金錢賠償為主，輔之以非財產損害的責任。 《反不正當競爭法》第20條對此加之規定

二、行政責任

行政責任是行為人違反行政法律的規定所應承擔的一種法律後果。行政責任以行政違法為前提，其後果則是行政制裁。追究行政法律責任的形式主要是行政處分和行政處罰。

行政處分的形式有警告、記過、記大過、降級、降職、撤職、留用察看、開除等。見《反不正當競爭法》第30條、第31條的規定

我國反不正當競爭法規定的行政處罰形式主要有：沒收違法所得、罰款、吊銷營業執照。

三、刑事責任

刑事責任是行為人違反刑事法律規定，依法應接受刑罰制裁的法律後果。

不正當競爭的刑事法律責任。是指經營者在市場經濟活動中，違反《反不正當競爭法》，情節嚴重因而構成犯罪，依法應當承擔的以刑罰為處罰形式的法律責任。

其包括實施不正當競爭行為的經營者的刑事責任和監督檢查不正當競爭行為的國家機關工作人員的刑事責任。

Ⅲ 互聯網中的不正當競爭行為

根據我國《反不正當競爭法》的規定，不正當競爭行為大體有7類：
一、欺詐性交易方法：包括4種：
1、假冒他人的注冊商標。未經注冊商標所有人的同意，擅自使用他人的注冊商標，既是商標侵權行為，也是不正當競爭行為;
2、擅自使用知名商品的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，使購買者誤認為是該知名商品;
3、擅自使用他人企業名稱或姓名，使人誤認為是他人的商品;
4、在商品上偽造或冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示。
二、商業賄賂行為：商業賄賂是指經營者為了推銷或者購買商品，採用行賄手段以獲得競爭優勢的行為。它與合法的「回扣」、「折扣」、「傭金」的區別在於，賄賂所給予的財物或其他好處不在交易對方的正規賬目中予以反映。
三、虛假廣告：是指經營者利用廣告或者其他使公眾知道的方法，對產品的質量、製作成份、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。
四、侵犯商業秘密：商業秘密是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟效益，具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。侵犯商業秘密的行為包括：
1、以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業秘密;
2、披露、使用或允許他人使用以前項所述手段獲取的權利人的商業秘密;
3、違反約定或違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業秘密。第三人明知或應知前列違法行為，獲取、使用或披露他人的商業秘密，視為侵犯商業秘密。
五、掠奪定價：掠奪定價是指經營者以擠垮對手為目的，以低於成本的價格銷售商品的行為。構成掠奪定價的不正當競爭行為需以擠垮對手為目的，同時以低於成本的價格銷售商品為條件。但銷售鮮活商品，處理有效期即將到期的商品或者其他積壓商品，季節性降價，因清償債務、轉產、歇業等原因而降價銷售的商品等不屬掠奪定價。
六、欺騙性有獎銷售和巨獎銷售：經營者採用謊稱有獎或者讓內部人員中獎的欺騙方式銷售商品，利用有獎銷售的手段推銷質次價高的產品，均構成欺騙性有獎銷售的不正當競爭行為。巨獎銷售是指最高獎的金額超過5000元的有獎銷售行為。巨獎銷售容易助長盲目消費，對中小企業是一種威脅，無形中破壞了公平競爭的秩序，因而是一種不正當競爭行為。
七、詆毀競爭對手的商業信譽：商業信譽是社會對經營者從事的經營活動所作的全面評價。這種評價反映了經營者的商業形象，形成了屬於經營者的一種具有財產內容的特定的信譽。詆毀競爭對手商業信譽的行為主體須為經營者，方式為捏造事實、散布虛假消息。經營者違反上述規定，給被侵害者造成損害的，均應承擔損害賠償責任。
綜上所述，關於不正當競爭行為的種類主要包括假冒和擅用他人商標、品名、包裝等欺詐交易，以行賄方式戰勝對手的商業賄賂，以廣告等方式進行的虛假宣傳，以不法手段刺探他人的商業秘密，以不合理價格打擊對手的掠奪定價，以虛假獎勵或高額獎金獎勵促進銷售，還有造謠、破壞對手的商譽等。

Ⅳ 不正當競爭行為的認定及其法律責任

【不正當競爭行為的認定】
根據《反不正當競爭法》相關規定，不正當競爭行為是指經營者在市場競爭中，採取非法的或者有悖於公認的商業道德的手段和方式，與其他經營者相競爭的行為。認定不正當競爭行為可以依據以下各類行為：
(1)混淆行為 的認定
混淆行為是指經營者在市場經營活動中，以種種不實手法對自己的商品或服務作虛假表示、說明或承諾，或不當利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務，使用戶或者消費者產生誤解，擾亂市場秩序、損害同業競爭者的利益或者消費者利益的行為。 只有具備以下特徵的才構成混淆行為：
1、行為人是從事市場交易活動的經營者。
2、具有主觀故意。混淆行為一般都是對質量好、知名度高、市場銷售量大的商品進行仿冒，它的實質就是掠奪他人的經營優勢，侵害他人長期形成的無形資產。因此，混淆行為是一種故意的不正當競爭行為。
3、具有特定性。由於混淆行為是對市場中經營優勢的掠奪，因此，混淆行為總是發生在特定的具有市場優勢的經營者身上及其特定的商品上。
4、具有誤導性。混淆者都不希望以自己的真實身份從事市場交易活動，其從事混淆行為的目就是在於使交易對方對其提供的商品或服務產生混淆或誤解，從而接受其商品或服務，以此獲得競爭優勢。
(2)公用企業或其他依法享有獨佔地位的經營者的限制競爭行為的認定
公用企業或其他依法享有獨佔地位的經營者的限制競爭行為是指公用企業或其他依法具有獨佔地位的經營者，限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭行為。只有具備以下特徵的才構成公用企業或其他依法享有獨佔地位的經營者的限制競爭行為：
1、行為的主體只能是公用企業或依法具有獨佔地位的經營者。
2、行為侵害的客體為其他經營者和消費者公平競爭機會和對商品的選擇權。
3、行為人主觀上具有排擠其他經營者的過錯。
4、行為人實施了強制交易行為給其他經營者和消費者造成損害。
(3)政府機構的限制競爭行為的認定
政府機構的限制競爭行為是指政府及其所屬部門，濫用行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品以及限制其他經營者正當的經營活動，或者限制外地商品進入本地市場以及限制本地商品流向外地市場的行為。凡符合以下四個方面構成要件的，即可認定行為人的行為違反了《反不正當競爭法》，應追究其責任。
1、該行為主體不是經營者，而是政府機關，包括政府機關所屬部門;
2、行為侵犯的客體是市場上經營同類商品的經營者的公平交易權和公平競爭秩序;
3、客觀方面表現為政府及其所屬部門限定他人購買其指定的經營者的商品，限制其他經營者正當的經營活動，或者限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。
(4)商業賄賂的行為認定
商業賄賂是指經營者為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關人員和能夠影響交易的其他相關人員以財物或其他好處的行為。只有具備以下特徵的才構成商業賄賂行為 ：
1、商業賄賂行為的主體是經營者，可以是買方，也可以是賣方;
2、商業賄賂行為主觀上是故意的，目的是為了爭取交易機會和交易條件;
3、客觀方面表現為採取秘密的手段給付財物或其他報償;
4、商業賄賂行為侵害的客體是其他經營者的公平競爭權。
(5)虛假宣傳行為的認定
虛假宣傳行為是指經營者利用廣告和其他方法，對產品的質量、性能、成分、用途、產地等所作的引人誤解的不實宣傳。具備以下特徵的才構成虛假宣傳行為：
1、行為的主體是廣告主、廣告經營者和廣告發布者。
2、的不真實性。廣告的內容未能真實客觀地介紹有關商品或服務的情況，即廣告內容與實際商品或服務情況明顯不符。
3、手段的欺騙性。虛假廣告採取虛構事實、隱瞞真相等手段，故意欺騙或誤導消費者，使其產生錯誤的認識，進而購買其宣傳的商品或接受其宣傳的服務。
(6)侵犯商業秘密的認定
侵犯商業秘密行為是指：以不當手段獲娶披露、使用他人商業秘密的行為。具備以下特徵的才構成虛假宣傳行為：
1、符合法定條件的商業秘密確實存在。
2、客觀上，行為主體侵犯了他人商業秘密。
3、以非法手段獲取，披露和使用他人商業秘密的行為已經或可能給權利人帶來損害後果。
(7)低價傾銷行為的認定
低價傾銷行為是經營者以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品的行為。
具備以下特徵的才構成低價傾銷行為：
1、行為主體只能是處於賣方地位的經營者。
2、行為人進行傾銷的目的在於排擠競爭對手，妄想霸佔市場。
3、客觀上行為人確實實施了壓價銷售的行為，即銷售商品的價格低於成本價格。
4、從不正當削價銷售的結果來看，行為人實施壓價銷售一般必然導致實力薄弱的其他競爭對手的利益受損。
(8)搭售或附加不合理條件行為認定
搭售或附加不合理條件行為是指經營者在出售商品或提供服務時，違背交易相對方的意願，強行搭配其他商品或附加其他不合理條件的行為。
1、行為的主體必須是經營者
2、行為在客觀上表現為經濟優勢濫用
3、主產品和搭售品互不相干
4、搭售行為足以給他人造成損害
(9)不正當有獎銷售行為的認定
不正當有獎銷售行為是指經營者違反誠實信用原則和公平競爭原則，利用物質、金錢或其他經濟利益引誘購買者與之交易，排擠競爭對手的不正當競爭行為。具備以下特徵的才構成不正當有獎銷售行為：
1、不正當有獎銷售的主體是經營者。
2、經營者實施了禁止的不正當有獎銷售行為。
3、經營者實施不正當有獎銷售，目的在於爭奪顧客，擴大市場份額，排擠競爭對手。
(10)詆毀競爭對手商業信譽的認定
詆毀競爭對手商譽行為是指經營者捏造、散布虛假事實、損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽，從而削弱競爭力，為自己取得競爭優勢的行為。具備以下特徵的才構成詆毀競爭對手商業信譽：
1、行為的主體是市場經營活動中的經營者，其他經營者如果受其指使從事詆毀商譽行為的，可構成共同侵權人。
2、經營者實施了詆毀商譽行為。
3、經營者對其他競爭者進行詆毀，其目的是敗壞對方的商譽，其主觀心態出於故意。
(11)招標投標中的串通行為的認定
招標投標中的串通行為是指投標者之間串通投標，抬高或壓低標價，以及投標者為排擠競爭對手而與招標者相互勾結的行為。
1、違法主體包括招標者、投標者;
2、主觀方面是故意的，目的是為了排擠其他競爭者或者損害招標者的利益;
3、客觀方面實施了串通招標、投標行為;
4、行為侵害的客體是其他經營者的公平競爭權和正常的市場交易秩序。
【不正當競爭行為法律責任】
根據我國《反不正當競爭法》的規定，不正當競爭行為應承擔的法律責任包括經濟責任、民事責任、行政責任和刑事責任等責任形式。
根據《反不正當競爭法》第四章規定，經營者違反該法規定應承擔的相應的、具體的法律責任有：
1.給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。

被侵害的經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

2.經營者假冒他人的注冊商標，擅自使用他人的企業名稱或者姓名，偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示的，依照《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國產品質量法》的規定予以處罰。

經營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據情節處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款;情節嚴重的，可以吊銷營業執照;銷售偽劣商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

3.經營者採用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任;不構成犯罪的，監督檢查部門可以根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款，有違法所得的，予以沒收。

4.公用企業或者其他依法具有獨佔地位的經營者，限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭的，省級或者設區的市的監督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處以5萬元以上20萬元以下的罰款。被指定的經營者藉此銷售質次價高商品或者濫收費用的，監督檢查部門應當沒收違法所得，可以根據情節處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款。

5.經營者利用廣告或者其他方法，對商品作虛假宣傳，監督檢查部門應當責令停止違法行為，消除影響，可以根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。

廣告的經營者，在明知或者應知的情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，並依法處以罰款。

我國《廣告法》對不正當廣告行為作了相應的法律責任的規定。利用廣告進行虛假宣傳還可能觸犯刑律構成虛假廣告罪。刑法第222條規定：廣告主、廣告經營者、廣告發布者違反國家規定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，情節嚴重的處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

6.侵犯商業秘密的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。

7.經營者違法進行有獎銷售，監督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處以1萬元以上10萬元以下的罰款。

8.投標者串通投標，抬高標價或者壓低標價;投標者和招標者相互勾結，以排擠競爭對手公平競爭的，其中標無效。監督檢查部門可以根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。
9.經營者有違反被責令暫停銷售，不得轉移、隱匿、銷毀與不正當競爭行為有關的財物的行為的，監督檢查部門可以根據情節處以被銷售、轉移、隱匿、銷毀財物的價款的1倍以上3倍以下的罰款。

【追究違法者的主要途徑】
①受害人通過司法途徑追究違法者的民事責任，包括向法院提起民事訴訟、刑事附帶民事訴訟；
②受害當事人向監督檢察機關投訴，要求制止違法行為，並追究有關單位或個人的行政責任；
③監督檢查部門根據任何人的舉報和指控，或依職權主動查處不正當競爭行為，制止違法行為，追究有關單位或個人的行政責任；
④司法機關依據刑事訴訟的程序，追究違法者的刑事責任。
【望採納】

Ⅳ 不正當競爭行為和民事侵權行為法律責任的區別

就簡單地來說，不正當競爭行為是採取法律禁止和違背常人理解的善良風俗的行為來為自己謀取利益，而民事侵權行為是通過法律禁止或違背善良風俗的行為來侵害別人的利益。