檢測師負法律責任嗎

① 第三方檢測法律上應該由誰來委託

這個，肯定是合同約定的。現在發生爭議，只能再定一個補充協議了。否則就只能咬文嚼字地看原合同的規定。檢測收費當然原則上應以項目為單位計算，同時兼顧上門檢驗次數。具體要視檢驗內容而定，要合理科學並雙方都可以接受。

② 工程質量檢測的法律責任，請懂法律和工程的朋友們進！

1.工程重大安全事故罪
根據刑法規定，構成犯罪的，對直接責任人員，處五年以下有期回徒刑或者拘役，答並處罰金；對後果特別嚴重的，即造成多人傷亡或者使公私財產遭受特別重大損失等，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

只有在重大事故才定罪
根據司法實踐經驗和有關規定，所謂重大傷亡事故，一般是指死亡一人以上，或者重傷三人以上。所謂嚴重後果，既包括重大人身傷亡，也包括重大的直接經濟損失。直接經濟損失的數額，一般掌握在五萬元以上。直接經濟損失雖不足上述規定的數額，但情節嚴重。使生產、工作受到重大損失的，也應追究直接責任人員的刑事責任。

你字都簽了 只能期望這樓還是比較結實的就可以了
或者說是領導指示的雲雲
不過天天簽說自己什麼都不知道就說不過去了

祈禱吧

③ 壓力容器檢驗責任工程師會受法律的制裁嗎

如果有確定的證據說明壓力容器檢驗責任工程師在工作中嚴重失職，導致重大事故，那肯定是要的。

④ 檢驗者與審核者的法律責任

兩者的關系是抄缺一不可，互相承擔法律責任。檢驗者與審核者應該針對檢驗科室，其實每個科室都大同小易。舉例：醫療機構放射診斷科報告單，有一項是報告醫師簽字，接著是審核醫師簽字。為什麼說互相承擔法律責任，首先報告醫師一定要准確無誤作出診斷，審核醫師要嚴格認真，不放過一絲有可能誤斷的報告用語，這樣的報告稱為鐵報告，到那都不會有糾紛。
醫務工作者不能存在依賴或者僥幸心理工作，千萬別你攀我，我依你，就不會出現題目中的法律責任。

⑤ 做檢測古董鑒定做假負法律責任嗎

鑒定都是假的，特別是儀器鑒定，數據是人為控制的

⑥ 第三方檢測機構該承擔什麼樣的法律責任

1．民事責任。拿產品質量檢驗機構舉例來說，《產品質量法》第五十七條專規定，產品質量檢驗機構、認屬證機構出具的檢驗結果或者認證證明不實，造成損失的，應當承擔相應的賠償責任。
「不實」是指出具的檢驗結果或者認證證明與檢驗、認證對象的實際情況不相符合。產品質量檢驗機構出具的檢驗結果不實，極有可能給被檢驗人和消費者造成損失，對此損失，產品質量檢驗機構應當承擔相應的賠償責任。國家產品質量監督部門認可的認證機構和由國家質量技術監督部門授權的部門認可的認證機構是獨立於生產方和購買方之外的第三方認證機構。企業進行產品質量認證，可以提高企業的管理水平和素質，擴大企業的知名度，增大產品的銷售量。如果認證機構出具的證明不實，會對企業的產品造成不良影響，乃至會造成損失，也會對廣大消費者的利益造成損害。對被認證企業和消費者的損失，作為第三方認證機構理所應當承擔相應的賠償責任。
2．行政責任。檢驗機構、認證機構出具的檢驗結果或者證明不實，造成重大損失的，除承擔相應賠償責任外，相關的行政機關可撤銷其檢驗資格、認證資格。

⑦ 檢測師機構資質的認定是法律法規的什麼行為

為了加強對建設工程質量檢測的管理，根據《中華人民共和國建築法》、《建設工程質量管理條例》，制定了《住建部建設工程質量檢測管理辦法》，管理辦法的第四條到第十條對建設工程質量檢測機構資質證書進行了相關規定。

⑧ 個人偽造企業檢測證書，被查出來需要承擔什麼法律責任

第九十三條違抄反本法規襲定，特種設備檢驗、檢測機構及其檢驗、檢測人員有下列行為之一的，責令改正，對機構處五萬元以上二十萬元以下罰款，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處五千元以上五萬元以下罰款；情節嚴重的，吊銷機構資質和有關人員的資格：

    ……

（三）出具虛假的檢驗、檢測結果和鑒定結論或者檢驗、檢測結果和鑒定結論嚴重失實的；