撕毀久條的法律責任

『壹』 被撕碎欠條的效力如何判定

被撕毀的欠條的效力應如何認定，有兩種不同觀點：
第一種觀點認為，欠條是日常生活中常見的用於證明一方欠另一方財物而立下的字據，具有很強的證明力。原告所持欠條雖然被撕毀，但仍具備證據內容的完整性，且被告對於欠條的真實性並無異議，原告已完成了舉證義務，被告應當承擔還款責任。
第二種觀點認為，原告所持欠條系撕毀後重新拼貼而成，在證據形式上存在嚴重的瑕疵，其證明力較弱，需要其他證據進行補強。原告對此存有瑕疵的證據負有舉證責任，被告提供了證人證實欠條為欠款結清時被撕毀，原告應承擔舉證不能的法律後果，因此應駁回原告的訴訟請求。

『貳』 因收條被撕毀討債無果，被撕毀的欠條有法律效力嗎

被撕毀的到底是收條還是欠條？希望能夠確定清楚，收條和欠條代表的法律關系不一樣，對應的處理也不一樣。
你要能夠證明被撕毀的憑證是債務人為了逃避債務而撕毀的，不是因為債務已經清償完畢而撕毀的，就可以繼續要求債務人清償債務。

『叄』 撕毀借條原件是否犯罪

根據我國刑法的相關規定，故意撕毀欠條涉嫌觸犯故意破壞財產罪，可以依法要求追究該人的刑事責任。一般而言，作為債權人應妥善保管好欠條，一旦發生類似情況，應立即報警。一經查實，行為人將受到治安處罰，構成犯罪的將被追究刑事責任。如果當時有及時報警，有警方的相關記錄，並且有一份欠條復印件或者能夠還原被撕毀的欠條，即使對方不構成犯罪，也可以起訴追償。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十五條故意毀壞財物罪故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

欠條的有效期

欠條是當事人雙方在經濟往來中以某種經濟結算的方式產生的一種債務關系，比如買賣、損害賠償、勞務等形成的欠款，欠款人向債權人出具的一種結算事實依據。法律規定欠條的法定訴訟時效期限是3年。已註明履行清償欠款日期的欠條訴訟時效期限從註明清償欠款日期的當日起算，對沒有註明履行清償欠款日期的欠條訴訟時效期限從欠款人出具欠條的第二日起算。

(一)從訴訟時效的角度看，如果借條註明了還款日期，那麼訴訟時效就從還款日期的次日起計算三年。

(二)如果沒有註明還款日期，則表明該合同系履行期限不明確的合同，債權人有權隨時要求債務人履行債務，但須給對方必要的准備時間。

『肆』 被撕毀的欠條效力應如何認定

【案情】

敖某向法院起訴稱，劉某因生意需要，分別於2009年月28日、2009年4月20日向敖謀借款10000元、5000元，並向敖某出具借條一張，約定利息按月息一分二厘計算。後敖某多次催促劉某歸還借款，2010年5月22日，劉某答應還款並要求敖某攜帶借條會面付款，會面時，劉某奪過借條立即將其撕毀，否認借款事實，故訴至法院。劉某則辯稱：其向敖某借款15000元是事實，但已到敖某家中將15000元借款及2000元利息歸還給了敖某，且當場將借條撕毀。現敖某將撕毀的借條拼貼向法院起訴不應得到法律保護。

【評析】

本案的特殊之處在於：全案審理過程中僅有一份證據，即敖某提供的一張撕毀後經拼貼的借條，那麼，在民間借貸法律關系中，撕毀的借條的法律效力該如何認定呢？

第一種觀點認為：從借條的形式來看，敖某舉證的借條雖是被撕毀的碎片，但是經過粘貼，借條仍保持了證明雙方之間借款事實的完整性，而且劉某自己對借條上的簽名的真實性也予以認可，進一步說明了借條的客觀真實性，因此，就借條本身而言，雖有瑕疵，但仍具備了證據的完整性，保持了證明雙方間借款事實的完整性，能夠反映出雙方借款時的真實情況，因此該借條能夠作為定案依據。此時，敖某主張借款事實存在的舉證責任已經完成，而劉某則負有提供證據推翻敖某舉證的責任。但是劉某未能提供能夠證明敖某主張的借條債務已經得到清償的證據。劉某僅憑口頭陳述顯然不足以對抗敖某所提出的事實和主張，故應當承擔舉證不能的後果。所以，應認定敖某提供的借條的效力。

第二種觀點認為：在民事訴訟中，借條屬於證據形式中的書證，當事人所提供的書證應當完整，如提供的書證有缺損，舉證人應當對此給予合理的解釋，否則，該證據不能單獨作為定案的依據，舉證人要承擔不利的後果。本案中，敖某所舉的借條系撕毀後重新拼貼而成，存在嚴重瑕疵，根據「誰主張誰舉證」的舉證分配原則，敖某應對借條被撕毀的原因作出合理解釋，現敖某沒有證據證實劉某未還借款並撕毀了借條，因此敖某所出示的借條在沒有其他證據印證的情況下不能作為定案的依據。

筆者同意第二種觀點，可從以下三方面進行分析：

首先，從證據形式上分析，借條屬於我國民事訴訟法所規定的七種證據形式中的書證，當事人向人民法院出示的書證應當完整，而本案中，敖某所舉的借條系撕毀後重新拼貼而成，在證據形式上存在嚴重瑕疵，故該證據不能單獨作為定案的依據，敖某對此要承擔舉證不能的法律後果。

其次，從舉證責任上分析，按照我國民事訴訟法和最高法院頒布實施的《關於民事訴訟證據的若干規定》的有關規定中所體現的「誰主張，誰舉證」的舉證承擔原則，一方當事人提出主張，就有責任和義務提供證明其權利主張的證據。敖某主張借款事實成立，並提交了借條作為證據，但該借條系撕毀後拼貼而成，在證據形式上存在重大瑕疵，故敖某作為舉證人，同時應對借條被撕毀的具體原因作出了符合情理的解釋，現本案的敖某訴稱是劉某在未還款的情況下擅自將借條撕毀，對於這一說法，敖某亦未提供證據予以證明，故應視為其未完成舉證責任。

最後，從證據認定上分析，最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十四條規定：「審判人員應當依據法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立判斷，並公開判斷的理由和結果。」這是我國首次以司法解釋的方式明確規定以經驗法則評判證據價值和認定案件事實。所謂日常生活經驗，在西方自由心證制度中的傳統表述方式是 「經驗法則」。它是指法官在其日常生活中認識和領悟的客觀事物之必然聯系或一般規律，具有普遍公認或不證自明的性質。在審判實踐中，日常生活經驗既有利於法官正確認定事實和公正作出裁判，也有利於法官正確地理解和適用法律。

就本案所涉的民間借貸關系而言，作為出借人的敖某已提供了最關鍵的證據——借條，其處於敖某地位的舉證責任本已完成，但因該借條系撕毀後拼貼而成，從日常生活經驗來分析，在民間借貸法律關系中，借款人向出借人出具借條，證明借款事實，借條由出借人保管；若日後借款人還清了借款，則會從出借人處將借條取回或是直接撕毀，已證明雙方之間款項已結清。本案中所涉的借條系撕毀後拼貼而成，現出借人敖某未能對此合理解釋，應視為借款人劉某是在還清借款的情況下將借條撕毀，故敖某應承擔舉證不能的法律後果，其提供的借條不能單獨作為定案的依據。

『伍』 撕毀的借條的法律效力如何認定

因債權債務糾紛起訴至法院時，應提供與債務案件有關的證據為：內
(一)能夠證明債權債容務關系存在的借據、收據、借貸合同等，或者與案件無利害關系的兩個以上證人證明，或者其他證據線索。
(二)擔保書原件，或者負連帶責任人的基本情況，以及他們現實經濟狀況和償還能力的證據。
(三)抵押物的名稱、數量、規格、質量及價款數額等到情況的證明。
(四)債務人逾期不履行、不完全履行或者其他違反民事合同行為，以及債務人現實經濟狀況和償還能力的證據。
(五)要求追回的抵押物的名稱、數量、存放地點的證據等。

『陸』 撕毀的欠條有效嗎

這種情況不能一概而論：
1、債權人在債權獲得清償後，將欠條專撕毀，這屬是我們通常所說的情況，這時無疑問，欠條無效。
2、債權人意外致使欠條破損，進行修補，這時如能表現原來的債權債務關系，應當有效，因為欠條僅僅是證明債務存在的證據之一。
3、債權人意外致使欠條破損，進行修補，這時如不能正確表現原來的債權債務關系，這個證據無效。
4、撕毀的含義和塗改是不一樣的，他不涉及對內容的改變，所以要仔細區分。

『柒』 撕毀的借條能否作為定案依據

雋某於當日上午9時許，到某公司向張某索要5萬元欠款，據雋某稱其手持欠條被公司會計撕毀，民警到現場後，發現雋某手中以及一樓陽台雨蓬上有部分碎片，但內容不詳。民警建議走司法渠道解決，雋某遂訴至法院。
原告雋某訴稱，被告張某向其借款5萬元，約定2008年中秋節後還款，其依約前往被告處催要該筆借款，在被告作出同意立即還款的表態後，原告將借條交給了被告，並做好接受被告付款的准備，不料被告收取借條後當即將借條撕碎，原告隨即撥打110報警。請求判令被告立即償還借款本金5萬元並按銀行同期貸款利率承擔逾期還款利息，同時承擔本案的訴訟費用。
在審理過程中，原告雋某舉證借條原件一份及復印件一份。該借條原件，已被撕成碎片，在庭審時進行了粘貼，原件有部分內容缺失，剩餘內容為：「借條，借到雋某亻○民幣伍萬元整，中秋卩○還，張某，2008.9.3」。而借條復印件的內容完整，載明：「借條，借到雋某人民幣伍萬元整，中秋節過後還，張某，2008.9.3」。被告對其不予認可，並稱借條上張某的簽名是真實的，但是其他內容是拼湊的；就算原、被告存在5萬元的借款關系，借條被撕毀，也說明債務已經清償。
【審判】
法院經審理認為，原告舉證的借條雖被撕毀，但原告及時保留了碎片，經過粘貼後，雖有部分內容缺失，但與復印件的內容能夠相互印證，保持了證明雙方間借款事實的完整性，而且被告對借條上其簽名的真實性也予以認可，因此該借條能夠作為定案依據。此時，原告主張借貸事實存在的舉證責任已經完成。而被告則負有提供證據推翻原告舉證的責任。但是被告只是抗辯其與原告間不存在借款關系，一直未能提供任何證據來證明其提出的抗辯理由，也沒有提供能夠證明原告主張的5萬元債務已經得到清償的證據。被告僅憑口頭陳述顯然不足以對抗原告所提出的事實和主張，故應當承擔舉證不能的後果。所以，對原告舉證的借條應予以採信，並據此認定原、被告之間借貸關系存在。
原、被告之間的民間借貸關系有借條為證，合法有效，應受法律保護。被告未能按照約定的期限履行還款義務，屬違約行為，應當承擔違約責任，向原告償還借款本金，並支付逾期利息。原告的訴訟請求，事實清楚，證據充分，應予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條之規定，判決被告張某於判決生效後五日內一次性給付原告雋某借款本金5萬元及逾期利息。
【評析】
在民事訴訟中，一方當事人提出主張，就有責任和義務提供證明其權利主張的證據。本案中，原告主張借貸事實存在的主要依據就是借條的復印件及部分原件的碎片，要想認定原、被告之間是否存在借貸關系，必須解決原告舉證的「借條」的證據效力問題。
在民事司法審判實踐中，有的案件證據確鑿充分，有的案件證據則比較少或者存在種種瑕疵，甚至有的案件幾乎沒有多少證據，在這種情況下，法官應遵循職業道德，根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十四條規定，依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，並公開判斷的理由和結果。
從借條的形式來看，原告舉證的借條雖是被撕毀的碎片，但是經過粘貼，借條仍保持了證明原、被告間借款事實的完整性，此外，原告同時還提供了一份借條復印件，復印件的內容與原件一致，而且被告自己對借條上的簽名的真實性也予以認可，進一步說明了借條的客觀真實性，因此，就借條本身而言，雖有瑕疵，但仍具備了證據的完整性，能夠反映出雙方借款時的真實情況。
從借條撕毀的原因來看，原、被告均認可是被告的會計將借條撕毀，但是對撕毀的理由各執一詞。原告稱是被告同意還款後，原告遂將借條交給被告，但被告會計未付款就將借條撕毀。被告的理由則是，會計在原告來索款時，發現原告還欠被告7.5萬元的木方和模板錢，要求原告出具7.5萬元的條據，原告不肯，會計遂把欠條撕掉。筆者認為，借條撕毀的事發當時只有原告及被告會計在場，撕毀借條究竟是何原因和過程已經無法查明，根據「高度蓋然性」標准，在待證事實處於真偽不明的情形時，應對蓋然性較高的事實予以確認。被告稱其會計撕毀借條是因為原告尚欠被告木方和模板錢，根據日常生活經驗，倘若原、被告之間還存在另外一筆欠款關系，而原告又不同意出具欠條，被告完全可以另行主張，而不是擅自把借條撕毀，在借條被毀後原告馬上撥打「110」，說明原告並不同意被告撕毀借條抵銷債務，更何況被告並未能提供其他證據證明原告欠其木方和模板錢，所以被告提出的理由並不充分。因此，被告所陳述的撕毀借條的原因，較之原告的陳述，發生的可能性較低，其陳述的不可信程度高於原告的解釋，相反，原告的解釋則較為合理。
從舉證責任分配來看，按照我國民事訴訟法和最高法院頒布實施的《關於民事訴訟證據的若干規定》的有關規定中所體現的「誰主張，誰舉證」的舉證承擔原則，一方當事人提出主張，就有責任和義務提供證明其權利主張的證據。原告主張借款事實成立，並提交了借條作為證據，同時對借條被撕毀的具體原因作出了符合情理的解釋，此時，原告的舉證責任已經結束。被告若想反駁原告的主張，就必須提供其不欠原告借款或者已經還款的證據。但是，被告只是提出其與原告間不存在借款關系的抗辯，既未提供相應證據印證其主張，也一直未能提供其還款的證據，其抗辯的理由又缺乏合理性，不足以對抗原告所提出的事實和主張，故應當承擔舉證不能乃至敗訴的後果，應認定原告提供證據的效力。
綜上，原告舉證的借條能夠作為認定其與被告之間5萬元借款事實存在的證據，應當予以採信。在民事審判實踐中，當雙方當事人提供的證據不能完全確定證明某一事實時，一方提供的證據的證明力明顯大於另一方提供證據的證明力時，法官可裁判採信證據的證明力明顯大的一方當事人的證據，判決另一方承擔敗訴的後果。適用證據的「高度蓋然性」標准及相關的證據規則，可以在平衡各種訴訟價值的基礎上，使法官認定的案件事實在最大程度上保持與自然事實的一致。
（作者單位：江蘇省淮安市清浦區人民法院）

『捌』 撕毀的欠條還具有效嗎

在生活中，我們有可能會有借錢的時候，對於借款人在寫了欠條之後如果撕毀欠條犯法嗎?這是很多人都不清楚的問題，但是對於出借人來說就是很重要的一點，關繫到自己的合法利益。下面小編整理了以下內容為您解答，希望對您有所幫助。
撕毀欠條犯法嗎
故意撕毀欠條涉嫌觸犯故意破壞財產罪，目前刑事案件的立案標准為5000元，如果達到5000元以上，可以依法要求追究該人的刑事責任。一般而言，你作為債權人應妥善保管好欠條，一旦發生類似情況，應立即報警。一經查實，行為人將受到治安處罰，構成犯罪的將被追究刑事責任。如果你當時有及時報警，有警方的相關記錄，並且有一份欠條復印件或者能夠還原被撕毀的欠條，即使對方不構成犯罪，你也可以起訴追償。
因此，這是一種涉嫌觸犯故意破壞財產罪。我們可以根據欠條的金額多少來進行依法維權，達到了犯罪的金額就可以進行立案調查，如果達不到就可以通過法院訴訟來進行維護自己的合法權益。如果您有其他問題，歡迎咨詢專業律師。

『玖』 我把欠條撕了犯法嗎

故意毀壞財物罪。可以把欠條解釋為財物。數額5000以上就構罪。如果你的欠款要不回來，就找他，但是你需要有證據，欠條是哪張，在哪裡撕毀的，當時有哪些人，和你有密切關系沒，反正這的確是一個很難解決的問題。先報警再說。

『拾』 別人把我的欠條撕毀了,他需要付什麼法律責任

故意毀壞財物罪。可以把欠條解釋為財物。數額5000以上就構罪。如果你的欠款要不回來，就找他，但是你需要有證據，欠條是哪張，在哪裡撕毀的，當時有哪些人，和你有密切關系沒，反正這的確是一個很難解決的問題。先報警再說。有不懂的來追問我。