夫妻婚內保證書的法律效力

A. 夫妻之間簽字的保證書的保證書具有法律效力嗎

夫妻之間婚內保證書，通常是在夫妻生活期間，一方存在過錯行為，比如婚外情、吸毒、賭博、家庭暴力等，因為行為暴露或親友規勸，為挽回婚姻而承認錯誤並作出「如若再犯，自願離婚」、「財產歸對方所有」、「放棄孩子的撫養權」、「給予對方經濟賠償」等各種書面承諾。對於該類保證書，因其內容不同，法院認定的情況也各不相同。

承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：

1，是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。

3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

承諾書有無法律效力主要依據承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。

(1)夫妻婚內保證書的法律效力擴展閱讀：

承諾書是 承諾人對要約人的要約完全同意的意思，表示以書面形式。通常是要求以書面訂立的合同，其承諾也必須採取書面形式。如《美國統一商法典》第二篇第2-201條規定，凡價金超過5000美元的貨物買賣合同，除該法典另有規定外，均須以書面方式作成，否則不能要求法院強制執行，法院在訴訟中對這種合同原則上不接受口頭證據。

保證書的特點：

1.誓言特性

保證書是以集體或個人名義以一種較為強烈的態度向上級組織、領導或個人表決心下保證時所使用的一種書信。它在一定程度上對立誓者形成一種制約和鞭策。所以具有誓言性的特徵。

2.單方特徵

保證書一般都是個人或單位在有所保證時向上級組織或集體發出的一種文書。上級組織或集體在收到保證書後並不作什麼答復，只是根據保證者所保證的內容實施監督和檢查。所以從行文方式這一角度看，保證書具有單方的特證。這同一般的書信來往是有根本不同的。

3.書信體格式

盡管保證書是單方發出的，但保證書的具體行文卻仍需依照一般書信的格式。另外保證書的具體保證內容一般也是用分項的方式一條條地列出的。

B. 夫妻之間寫的保證書有法律效力嗎

夫妻之間簽字的保證書不一定具有法律效力。

「婚內保證書」「財產協議書」等，如果確系雙方當事人真實意思表示，且不違反現行法律，都是合法有效的。但具體到個案，則需要探查具體情況才能確定。比如，附生效條件的保證書，條件的成就需要當事人舉證證明。再有，在保證書中常常有「如犯錯就放棄所有財產」、賠償1000萬等懲罰性條款，在很多情況下，這些都不是當事人真實意思的表示。對於婚內借款，相關法律明確規定可視為夫妻之間對於財產的約定，婚內借款同樣可以受到法律保護。

另外，「婚內保證書」在很大程度上是一種「君子協定」，當事人想以此在離婚訴訟中爭得主動，僅靠保證書是無法辦到的，還要有合法的證據配合才能真正實現。在法庭上，如果一方對保證書的內容不認可，對於另一方來說，要拿出可靠的證據來證明保證內容的合法和有效並非易事。

無過錯方在要求對方書寫此類「保證書」時，應當要求對方首先對所犯過錯的具體情況作出適當的書面承認，特別是那些依法不適合撫養孩子的過錯，更要表述清楚，絕不能一帶而過。同時，對於「放棄財產」之類的承諾，要明確具體，避免產生不必要的爭議和分歧。條件許可時，也可以採用「財產約定書」的形式，將共同財產直接轉化為個人財產，並辦理財產過戶、更名等相關法律手續。

C. 夫妻之間寫的保證書有法律效力嗎

夫妻間的保證書保證的內容條款合法的，並且沒有和法律相抵觸的話就是具有法律效力的。

保證書具有法律效力必須滿足三個條件：

1、保證書是一方真實的意思表示；

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

關於保證書中關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。

(3)夫妻婚內保證書的法律效力擴展閱讀：

對於該類保證書，因其內容不同，法院認定的情況也各不相同。具體而言，可做如下歸納：

1、關於再犯就離婚的保證

我國《婚姻法》第二條第1款規定：「實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。」婚姻自由包括結婚自由和離婚自由。

任何人不得以任何名義對公民該項權利進行限制。為了離婚而設置附帶條件在起訴離婚時並不具有法律效力。當然，保證書中所記載的過錯方的過錯行為，仍可作為法院認定過錯方是否存在過錯行為的事實以及夫妻感情是否破裂的證據之一。

離婚具不具備法定條件，還得依靠當事人對證據得收集，簡單的一紙保證書恐怕是解決不了實質問題的。

2、關於離婚時財產處分的保證

對於「財產歸對方所有」等因為過錯行為導致離婚時，單方對財產怎樣分割的保證。在能證實保證書是保證人的真實意思表示，且不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或第三人的合法權益。

符合我國《婚姻法》第十九條的規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應當採用書面形式」的前提下，人民法院應當予以確認。

3、關於離婚時子女撫養權歸屬的保證

我們經常說約定自由，即只要不違反法律規定和社會公序良俗，當事人雙方可以在契約中約定任何內容。考慮到婚姻的特殊性，我國法律明確將婚姻、收養等人身關系排除在合同法的調整范圍之內。也就是說，對於子女撫養權的協商不能違反我國《婚姻法》的規定。

D. 保證書有法律效力嗎，婚姻保證書有法律效力嗎

我國《婚姻法》第4條規定「夫妻應當互相忠實，互相尊重」，第19條規定夫妻可版以對雙權方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定，第46條規定因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等於其一概有效。
判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：一是保證書系出具人在被脅迫下(如在酒店被親友團捉姦)簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。二是保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方「提出離婚」、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。

E. 婚內保證書具有法律效力嗎

婚內保證書如果是夫妻雙方在自願基礎上簽訂的，法院應當認定這種保證書有效。但是如果協議中約定一方如果出軌，那麼在離婚時需要凈身出戶的，那麼這種約定是無效的。
【法律依據】
《民法典》第一千零六十五條
男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

F. 夫妻之間簽字的保證書的保證書具有法律效力嗎

夫妻之間簽字的保證書不一定具有法律效力。

「婚內保證書」「財產協議書」等，如果確系雙方當事人真實意思表示，且不違反現行法律，都是合法有效的。但具體到個案，則需要探查具體情況才能確定。比如，附生效條件的保證書，條件的成就需要當事人舉證證明。再有，在保證書中常常有「如犯錯就放棄所有財產」、賠償1000萬等懲罰性條款，在很多情況下，這些都不是當事人真實意思的表示。對於婚內借款，相關法律明確規定可視為夫妻之間對於財產的約定，婚內借款同樣可以受到法律保護。

另外，「婚內保證書」在很大程度上是一種「君子協定」，當事人想以此在離婚訴訟中爭得主動，僅靠保證書是無法辦到的，還要有合法的證據配合才能真正實現。在法庭上，如果一方對保證書的內容不認可，對於另一方來說，要拿出可靠的證據來證明保證內容的合法和有效並非易事。
（一） 婚姻保證書中約定有財產權歸屬及子女探視權條款時，是否有效

1、「凈身出戶」條款是否有效

所謂「凈身出戶」是指婚姻的雙方當事人在婚前或婚姻關系存續期間約定，在婚姻雙方決定離婚時，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時不能得到任何共同財產。當事人一方在婚姻保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。若訂立此類婚姻保證書時系其真實的意思表示，可以視為夫妻雙方對其所屬財產的約定，理應受到法律的保護。但是，若書寫該條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

2、約定取消一方子女探視權的條款是否有效？針對「背叛婚姻方不得探望子女、不得做孩子的父母」的保證條款，法律的態度很明確，此類約定概屬無效。因為涉及到子女的探望權及子女與離異父母的關系屬身份關系，當事人不能約定予以排除相關當事人的權利。

（二）若一方當事人違反了婚姻保證書中約定的內容，另一方當事人向法院起訴離婚，該婚姻保證書可否作為雙方感情破裂的依據，法院可否據此判決解除雙方的婚姻關系

G. 老公寫的保證書有法律效力嗎需要公證嗎

判斷一方寫的保證書是否具有法律效力，主要看保證書的內容是否有違反社會的公序良俗、法律強制性規定，還要判斷保證書是否屬於真實意思表示等。

如果一方寫的婚內保證書是雙方真實意思表示，且雙方簽字訂立，簽訂的內容也不違法的話，那是有法律效力的，並不一定需要經過公證。當然如果雙方願意為這份保證書去進行公證的話，那肯定是更好的。

《婚姻法》第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

(7)夫妻婚內保證書的法律效力擴展閱讀：

根據《婚姻法》第四條規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重。第十九條規定，夫妻可以對雙方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定。

《婚姻法》第四十六條規定，因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但並不等於其一概有效。

夫妻間簽的保證書是否有法律效力，要看保證書的內容定，如果是關於財產的保證書具有法律效力；如果是關於人身關系的保證，如：「不許離婚」；或者「離婚需要賠償」等內容是無效的，因為法律規定婚姻自由，此保證書違反了法律規定。

如果內容明確，應當視為婚內的財產約定，符合《婚姻法》第十九條的規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應當採用書面形式。

H. 婚內保證書的法律效力

婚內保證書的效力是，保證書在夫妻雙方平等自願的情況下，由保證方書寫，正文寫明事情的的由來和保證的具體內容，內容要實際、具體、實事求是，落款寫保證書一方簽名並寫明日期的，保證書合法有效。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條
男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。